Henrik von Bülow vil i det næste stykke tid få en plads her under kategorien "Forsmåede mænd". Han postede (et engelsk udtryk) flere kommentarer under min blog om "Martin DK", og nød vist at blive hørt. Angiveligt er han meget berejst, og har flere ægteskaber bag sig, og er nok den mest tossede "muslim", som jeg har mødt. Her følger et citat fra ham, hvor han forklarer hans "ret" til hans ekskone Aicha Camara (Dialo Momouna), der nu vist lever i skjul pga frygt. Her er hans begrundelse, hvorfor Gud "bestemmer":
"Yes...its not sloemized by the Danish authorities...is God above the law or is the law about God?....seems you do not know the answer…..so I shall give it to you…. God is obviously above the law…..as I said before we are marriage according to the Islamic Shari´a and the sunnah of the Prophet Mohamed, and our marriage are ruled by the Sharia law…. Ofcause if you are an atheist this has no meaning to you……
If you believe You or the law are above God, you are Omnipotent, actually it’s also defined as an psychotic illness, Omnipotent psychosis you believe you are God and not his servant here on earth, a power psychosis, when one have problems here on earth its wise….to find guidance in ones faith… mime and my wife Mamaicha Camaras faith is Islam so we should find our guidance there….. And not in people that have nothing to do with our…. Problems… nor people that just what to create problems for us….. And the key is communication………….. Without communication there are no solutions…… if you do believe in a God and are not atheist you will know that he will punish you severely….. For your deeds when you go against a thing so holy as a marriage and try to destroy it……. In most religions you call his anger over yourself…..again it will have no meaning to you if you are an atheist……………….. but if you are a Muslim Islam actually calls all Muslims to do something actively to stop it…..ex. the Sura capter 4 in our case…………………."
Screenshot 1+2:
Jeg selv er ateist, tidligere jesuitter-elev, og ekstrem på mine måder, men hvis det ovenstående citat er Henrik von Bülow's argument for at han har besiddelsesret over en kvinde, så er han mere end syg i bolden. Jeg selv ville engang indgå et ægteskab (arrangeret), så en tidligere tvangsprostitueret afrikansk kvinde kunne få opholdstilladelse og et roligt liv i Danmark, men pga at hun virkeligt ledte efter den eneste ene, så blev det ikke til noget. Kort fortalt... Mænd og kvinder kan begge være stædige æsler, og jeg er nok lige så skyldig som min eksforlovede, men at kræve sin ret over en kvinde med Sura-tekster i hånden er tragikomisk. Livsegenskabet er afskaffet i Danmark, og skilsmisse er legitim i Islam. Men en "religiøs" fanatiker som Henrik von Bülow gør det jo kun fordi han er en forsmået konfirmand i livets store cirkus, kaldet parforhold. Islam, jødedommen og kristendommen, samt alle mono-og polyteistiske religioner er kvindefjendske, når det kommer til ægteskab/skilsmisse. Og hvis man er et logisk menneske, så går man bare hver sin vej, hvis man ikke kan enes. Kort og godt, så går Henrik von Bülow ind for slaveri, når han postulerer sådan noget.
Sana Petersen, som åbenbart er hans nemesis, skrev det her til mig iaftes i en mail:
"Ja, Per du har så inderligt ret i dine betragtninger vedr. Henrik von Bülow, desværre har jeg måtte hjælpe 2 af hans tidligere ofre, fordi jeg som hans barndomskammerat var den eneste person, han lod sin exer have kontakt med, og derfor også var den eneste de kunne henvende sig til da lokummet brændte.
Det har så betydet at herren har forfulgt mig og min teenager søn, på nettet, og IRL med anonyme henvendelser og ikke anonyme henvendelser til myndigheder og min søns skole, plus at han været koporlig imod mig flere gange, da hans tidlige kone boede hos mig, det har nu stået på i over 3 år.
Hustruen før Aicha( Dialo) var også afrikaner, og mor til deres fælles barn, hun blev simpelthen smidt ud af lejligheden som en brugt kleenex, uden barnet og jeg måtte forsørge hende i 10 mdr, fordi han jo ikke havde stillet garantien, og hun derfor ikke havde lovligt ophold i landet.
Men Per det er en meget lang historie, og " the bottom line" er at Henrik ikke vil fatte at han bliver gjort til grin, han mener jo dybt seriøst at han har ret og at alle vi andre tager fejl, og at kun vi andre skal følge loven, men ikke han.
Jeg er ikke hævngerrig, men da han blev ved med at sende mig venne anmodninger( og han også exponerede sin tidl. kone på nettet) blev jeg bekymret. Mit formål har derfor egentlig ikke været at svine ham til, men at advare kvinder, især de afrikanske mod ham."
Derudover har Henrik lagt fotos ud af ekskonen Aicha på blogspot.com. Billederne viser en kvinde i mange direkte close-ups (nærbilleder), hvor hun ofte trusseløs, og meget afklædt, fremviser en tiltagende gravid mave. Man behøver ikke at vise en kvinde i disse situationer for at vise, hvordan et svangerskab forløber. Ordet pornografisk ringer der klart i mit hovede, og jeg er en kender af "sådanne" film og fotos. Alle danske pubertetsdrenge har vel været abonnent af ugens rapport og lignende...
Og på nedentående link står der mere skrevet om hans syn på sin ret:
http://aicha.skysite.dk/
Enhver har ret til lykke, og det kan også være at være valgfri som fuglen, selvom "reden" Bülow tror, at han har patent på Aicha's vinger...
Jeg oversætter så vidt som muligt denne blog, men der kommer mere blogs om Bülow, der nok græmmes over, at jeg ikke tillader ham taletid herinde. I mit lille univers er jura-studerende som ham nemlig udsat for en bibelsk dommer med tendenser som jøden Gideon. Han begik ofte sin egen version af "rettergang" i Dommerbøgerne (Det Gamle Testamente)
Ingen kommentarer:
Send en kommentar