Royale pennestrøg

Pornografiske tegninger er også kunst, fordi selvom det muligvis er dårlig smag eller skandaløst, så er det op til beskueren. Men når man censurerer det, så er man forudindtaget eller politisk...

Bylden i røven (Del 3 i føljetonen om Henrik von Bülow)

Henrik von Bülow har jo den tendens til at poste informationer om andre på nettet, såsom da han udleverede Grace Kansiime's adresse, og anklagede hende for socialt bedrageri. Hvor må han dog være en lille mand....! Åbenbart er det ikke nok for ham at terrorisere kvinder, når han danner par med dem, men de skal helt ned på bunden, så Henrik kan føle sig tilfredstillet... Og så dum som han er så udleverer Henrik cpr-numre på internettet. Kender han ikke til f.eks. kommunal tavhedspligt, og at det er strafbart at videregive sådanne oplysninger???


I anden del fortalte jeg lidt om Fina, von Bülows anden ekskone, som egentligt var flygtet fra ham. Men Fina, Henrik von Bülow's anden ekskone, vælger i foråret 2008 at flytte tilbage til von Bülow, da hun ellers mister barnet. Igen beviser de danske myndigheder deres umulige håndtering af klare situationer. Når man er hvid og ved muffen, så må man åbenbart alt...! I en periode gik det godt for Fina at bo i en lejlighed med Henrik von Bülow, men i november 2008 bliver hun smidt ud af ham, og så må hun indkvartere sig i Kvindehjemmet på Jagtvej i København. Men det lykkes Fina at få drengen med hende ved hjælp af 2 modige unge mænd, som nu retsforfølges af ynkelige Henrik von Bülow, der selv blev frifundet for vold mod de 2 unge mænd af et korrupt dommervæsen. (Ja, det sagde jeg HØJT, kære dommerstand i Danmark)
Fina bliver af Kvindehjemmet en periode sendt til Jylland, men vender tilbage til Nordsjælland, hvor hun fortsat befinder sig.


Men så vendes Henrik von Bülow's psykopatiske fokus på andre ting, nemlig min kilde's veninde. Hendes navn er Sana Petersen, og er i lang tid blevet forfulgt af Henrik. Og her er endnu en historie om hans (Henrik von Bülow) terroropførsel overfor kvinder:

"Der begyndte så pludseligt at komme venneanmodninger på min Facebook-profil, f.eks. med navnet Kizofina i januar 2009 til mig, og mine venner, men vi fandt hurtigt ud af, at det var Henrik von Bülow, der var på spil. Dette blev meldt til politiet, som ikke tog det seriøst. I februar 2009 blev min grillbar i Helsingør nedbrændt 2 omgange, og i forbindelse med efterforskningen kommer Henrik von Bülow også på tale, da han jo har anmeldt mig, og jeg flere gange har måtte ringe efter politiet, da Fina boede hos mig. Jeg bliver i maj ringet op af politiet, der siger, at de ikke kan opklare sagen, men at Henrik von Bülow igen har kommet med nogle anmeldelser omkring mig, og at jeg skal passe på hvad jeg skriver på nettet."

Det er mærkeligt, at Sana Peteresen, min kilde's veninde, bliver udsat for denne terror uden at Henrik von Bülow sigtes eller endda dømmes. Politiet formaner istedet hende, men ikke Bülow? Ja, korruption er jo intet nyt, når man kigger på dansk politi... (Ja, det sagde jeg også HØJT, kære wienerbrødspanserbasser)

Og så vidt jeg er informeret af min kilde, så er der 3 verserende retsager, hvor Fina er indblandet.

1. Hun er anklaget for vold mod Henrik von Bülow.
2. Hun fødte jo på Rigshospitalet, og som udlænding skal man jo betale. Dette kører Henrik von Bülow vist også en sag på i Strasbourg, da barnet jo også er hans. Dette har også medført, at hans søn Frantz heller ikke kunne blive registreret i systemet, selvom han er født i Danmark, og er af dansk blod.
3. Sagen om forældremyndigheden, hvor Henrik von Bülow adskillige gange skulle være udeblevet...!

I kan tænke Jer, hvad min holdning til de fremmedfjendske myndigheder er.... Den er ihvertfald ikke høj!

Tilføjelse:
Og forresten, så kunne Henrik von Bülow ikke lade være med også at jagte Maria Rezen med min blog om hende, fordi hun kritiserede ham via Facebook-gruppen "Help us stop Henrik von Bülow". Samtidig så han før mine blogs ikke grunden til, at jeg skulle blande mig.
Se nederste screenshots.....






Du er ikke særlig smart, Henrik von Bülow... Urban ville diktere min måde at skrive om Kim Møller, men der er jo ingen restriktioner herinde på blogspot.com, så herinde flår jeg dig verbalt i stumper og stykker...=D

Bylden i røven (Del 2 i føljetonen om Henrik von Bülow)

Henrik har nu tjekket mig ud på MySpace, hvor han også har en profil. På den er han kun 37 år gammel, hvilket nok viser hans ønske om at lokke unge kvinder ind i løvens hule. Der er andre fotos af ham på denne blog...
Kvinderne på hans MySpace-venneliste er kun latinske eller afrikanske, og det virker som det er hans målgruppe for den glubske sextrang som han ejer. Han er sexfascineret af dem alle, og har et eller andet afsavn angående kvinder. Var hans mor måske for dominant, eller var hans far lige så magtsyg? Eller var det bare hans "au-pair/stuepige", der for ofte irettesatte en forkælet sengevæder uden realitessans? Det ku' forklare en del. Jeg selv kan da godt kigge sjofelt på afrikanske forpartier, spanske numser og rødhårede skotske kvinders skæve smil, men det er genetisk, da jeg mener, at danskere bør avle bastarder (grovt sagt), og ikke renracet blive uddøende som DF'ere i kolonihavehuse. Henrik er endvidere selvforelsket på sine fotos, og har nok aldrig lært at respektere eller tage vare på et andet menneske, der er i nød. Han elsker magten, men bryder sammen som et forkælet barn, når han møder modstand. Hans kulturforstand er lige til at lukke op, og sk... i. Flere forskellige har fortalt historier om ham, som jeg nu gengiver her (Og ja, Henrik, jeg er injurierende, men sæt mig foran en dommer, og oplev min ytringsfrihed på slap line, hvis du vil):

"Henrik har selv skrevet, at han skulle deltage i et radioprogram omkring udenlandske kvinder og deres rettigheder, og han også skulle publiceres i Amnesty-avisen desangående. Hvornår vides ikke. Om det er lykkedes os (En gruppe på Facebook, som har advaret mod ham) at forpurre dette, kan vi ikke få informationer om, men der er nogle, der har forsøgt at rette henvendelse til disse medier. Der har fra starten været en berøringsangst fra myndigheder og presse angående Henrik, og især, når det drejer sig om negativ omtale."

Henrik flygtede fra landet i starten af 80´erne med sin dengang 2-årige datter, og fik efter ca. 15 år frit lejde til at komme hjem, og der skulle angiveligt have været et TV-program om, hvorfor han ikke skulle straffes. Med sig havde han sin mexicanske kæreste "B", der i mange år havde fungeret som mor for datteren. En kilde fortæller mig, at efter et par år i Danmark, også med psykisk vold af Henrik mod kvinderne, får "B" besked på at forlade lejligheden, da Henrik vil til Portugal og studere videre, og datteren Catharina/Cath skal overtage lejligheden. Henrik og Cath's forhold er meget besynderligt, da han er lige så dominerende overfor hende, og hun har fået sine lag tæsk. Hun er nu gravid, og "B" fortæller, at Cath's kæreste er en god fyr. Min kilde om von Bülow er dog bekymret for, hvad der sker når barnet fødes.
"B" bor så delvist hos en veninde af min kilde, og Henrik meddeler så "B", at han har fundet en ny kvinde ved navn Fina. "B" meddeler chokeret min kilde, at hun har modtaget nogle pornografiske fotos af Fina, der skulle indikere, at Fina var prostitueret.
Henrik von Bülow og Fina kommer til DK i 2006, og Fina er blevet lovet, at hun kan studere videre i Danmark, men Henrik von Bülow har ikke engang pengene til bankgarantien... Det burde han jo vide som studerende jurist. Min kildes veninde ønskede ikke kontakt med Henrik von Bülow, selvom de kender sig fra barndommen, men han ringer pludseligt og beder hende om at tage sig af den gravide "F", fordi han er bange for, at hans datter Cath vil tæve hende, mens han er på rejse. Og så kan min kildes veninde jo ikke sige nej. Henrik rejste til Strasbourg angående en sag sagen om Roma-klasserne...

Henrik von Bülow og Fina bliver gift i juni 2006, og sønnen Frantz fødes i juli på Rigshospitalet, hvor Henrik straks kommer på kollisionskurs med sygeplejerskerne, da han mener, at barnet kun er hans. Sygeplejerskerne indberetter dette til Furesø Kommune, hvorefter Henrik von Bülow igen beder kildens veninde om at huse Fina, og nu barnet. Henrik får sig igen snoet udenom, men en nat ringer Fina grædende til kildens veninde, fordi Henrik har låst sig ude på badeværelset med barnet og mælkeerstatning i hans egen lille barnagtige magtdemonstration, fordi Fina endnu ikke orkede at have sex med ham.
I foråret 2007 henvender Henrik sig flere gange til kildens veninde, da han ønsker hjælp til at finde en psykiater til Fina. Han hævder, at hun er voldelig og psykotisk, og han har da gange mange meldt hende til politiet uden hendes vidende, samt opsøgt skadestuer og praktiserende læge, med "skader", der angiveligt skulle være opstået som følge af Fina´s "vold" mod ham. Min kilde's veninde anbefaler Henrik en kvindelig psykiater, som hun mente istand til at gennemskue, hvad veninden frygtede. Men Henrik von Bülow vælger selvfølgelig en anden... I juli 2007 henvender Fina sig til veninden. Henrik von Bülow har været forsvundet med barnet i ca. 3 uger, og hun har henvendt sig til myndigheder og så videre, men har jo ikke lovligt ophold, og bliver derfor ikke hørt. Da veninden henter hende, så tager de efterfølgende sammen til lejligheden i Furesø, hvor hun har opholdt sig, men Henrik har da udskiftet låsen netop den dag. Så veninden til min kilde må tage hende med hjem i det, som Fina står og går i.
Efter ca. 3 ugers tovtrækkeri, får kvinderne myndighederne til at tvangsfjerne Frantz, og Fina får midlertidig forældremyndighed. I den forbindelse truer Henrik von Bülow kvinderne foran politiet, og han ringer hjem til venindens 11-årige søn, og fortæller, at moderen altid har løjet om den 11-åriges far.

Er det sund opførsel af en voksen mand at gå efter at få børn gjort kede af det???

Så fulgte 10 måneders helvede for min kildes veninde... Fordi da forældreansvarsloven jo bliver igangsat i oktober 2007, så får Henrik von Bülow, på trods af sygeplejerskernes indberetning og Furesø kommunes, samkvem med Frantz hveranden uge, så Frantz ser hver forælder en uge ad gangen. Henrik laver dog utallige numre, hvor Fina alligevel ikke får udleveret hendes søn. Og når drengen er hos moderen, så chikanerer Henrik på det groveste med natlige opringninger og så møder han uanmeldt op hos veninden.

Den børnesagkyndige psykolog har alligevel udtalt, at Henrik von Bülow skulle være egnet som forælder......?

På et tidspunkt vælger Fina så, at hun ikke vil udlevere barnet, da lejligheden i Furesø efter julen 2007 er udbrændt pga juletræ med levende lys. Henrik von Bülow bor derfor på hotel Eremitage i Lyngby.
Dette ender så i retten, hvor der bliver dømt, at Henrik von Bülow skal hente Frantz på venindens adresse. Dette på trods af, at de ikke har kunnet tilmelde Fina sådan, at min kildes veninde forsørger hende og barnet. Veninden opponerer kraftigt, men får bare besked på at det er hende, der skal holde sig væk(i mit eget hjem), da hun optrapper konflikten...?



En lykkelig familie?


Min kilde's veninde og Frantz


Summa sumarum:

Henrik er ikke istand til sympati eller omsorg, da hans egoisme tydeligvis aldrig har lært modgang. Henrik vil herske kønsmæssigt, og ve den kvinde, som trodser hans orale impotens.... Datteren er nok blevet korrumperet af samlivet med en sådan far, men udvikler sig forhåbentlig i en positiv retning. Min kilder og veninden er ikke just bedste venner af mig, fortælleren/skribenten, da jeg har udleveret en af dem som værende en problemmager på internettet (Facebook). Dog har jeg fra flere kanter, udover mine kilder, på Facebook hørt meget foruroligende om Henrik von Bülow. Så jeg har observeret og tjekket grundigt, og finder ikke på ting, Henrik....

Bylden i røven (Del 1 af føljetonen om Henrik von Bülow)

Henrik von Bülow vil i det næste stykke tid få en plads her under kategorien "Forsmåede mænd". Han postede (et engelsk udtryk) flere kommentarer under min blog om "Martin DK", og nød vist at blive hørt. Angiveligt er han meget berejst, og har flere ægteskaber bag sig, og er nok den mest tossede "muslim", som jeg har mødt. Her følger et citat fra ham, hvor han forklarer hans "ret" til hans ekskone Aicha Camara (Dialo Momouna), der nu vist lever i skjul pga frygt. Her er hans begrundelse, hvorfor Gud "bestemmer":

"Yes...its not sloemized by the Danish authorities...is God above the law or is the law about God?....seems you do not know the answer…..so I shall give it to you…. God is obviously above the law…..as I said before we are marriage according to the Islamic Shari´a and the sunnah of the Prophet Mohamed, and our marriage are ruled by the Sharia law…. Ofcause if you are an atheist this has no meaning to you……
If you believe You or the law are above God, you are Omnipotent, actually it’s also defined as an psychotic illness, Omnipotent psychosis you believe you are God and not his servant here on earth, a power psychosis, when one have problems here on earth its wise….to find guidance in ones faith… mime and my wife Mamaicha Camaras faith is Islam so we should find our guidance there….. And not in people that have nothing to do with our…. Problems… nor people that just what to create problems for us….. And the key is communication………….. Without communication there are no solutions…… if you do believe in a God and are not atheist you will know that he will punish you severely….. For your deeds when you go against a thing so holy as a marriage and try to destroy it……. In most religions you call his anger over yourself…..again it will have no meaning to you if you are an atheist……………….. but if you are a Muslim Islam actually calls all Muslims to do something actively to stop it…..ex. the Sura capter 4 in our case…………………."

Screenshot 1+2:




Jeg selv er ateist, tidligere jesuitter-elev, og ekstrem på mine måder, men hvis det ovenstående citat er Henrik von Bülow's argument for at han har besiddelsesret over en kvinde, så er han mere end syg i bolden. Jeg selv ville engang indgå et ægteskab (arrangeret), så en tidligere tvangsprostitueret afrikansk kvinde kunne få opholdstilladelse og et roligt liv i Danmark, men pga at hun virkeligt ledte efter den eneste ene, så blev det ikke til noget. Kort fortalt... Mænd og kvinder kan begge være stædige æsler, og jeg er nok lige så skyldig som min eksforlovede, men at kræve sin ret over en kvinde med Sura-tekster i hånden er tragikomisk. Livsegenskabet er afskaffet i Danmark, og skilsmisse er legitim i Islam. Men en "religiøs" fanatiker som Henrik von Bülow gør det jo kun fordi han er en forsmået konfirmand i livets store cirkus, kaldet parforhold. Islam, jødedommen og kristendommen, samt alle mono-og polyteistiske religioner er kvindefjendske, når det kommer til ægteskab/skilsmisse. Og hvis man er et logisk menneske, så går man bare hver sin vej, hvis man ikke kan enes. Kort og godt, så går Henrik von Bülow ind for slaveri, når han postulerer sådan noget.

Sana Petersen, som åbenbart er hans nemesis, skrev det her til mig iaftes i en mail:
"Ja, Per du har så inderligt ret i dine betragtninger vedr. Henrik von Bülow, desværre har jeg måtte hjælpe 2 af hans tidligere ofre, fordi jeg som hans barndomskammerat var den eneste person, han lod sin exer have kontakt med, og derfor også var den eneste de kunne henvende sig til da lokummet brændte.
Det har så betydet at herren har forfulgt mig og min teenager søn, på nettet, og IRL med anonyme henvendelser og ikke anonyme henvendelser til myndigheder og min søns skole, plus at han været koporlig imod mig flere gange, da hans tidlige kone boede hos mig, det har nu stået på i over 3 år.
Hustruen før Aicha( Dialo) var også afrikaner, og mor til deres fælles barn, hun blev simpelthen smidt ud af lejligheden som en brugt kleenex, uden barnet og jeg måtte forsørge hende i 10 mdr, fordi han jo ikke havde stillet garantien, og hun derfor ikke havde lovligt ophold i landet.
Men Per det er en meget lang historie, og " the bottom line" er at Henrik ikke vil fatte at han bliver gjort til grin, han mener jo dybt seriøst at han har ret og at alle vi andre tager fejl, og at kun vi andre skal følge loven, men ikke han.
Jeg er ikke hævngerrig, men da han blev ved med at sende mig venne anmodninger( og han også exponerede sin tidl. kone på nettet) blev jeg bekymret. Mit formål har derfor egentlig ikke været at svine ham til, men at advare kvinder, især de afrikanske mod ham."

Derudover har Henrik lagt fotos ud af ekskonen Aicha på blogspot.com. Billederne viser en kvinde i mange direkte close-ups (nærbilleder), hvor hun ofte trusseløs, og meget afklædt, fremviser en tiltagende gravid mave. Man behøver ikke at vise en kvinde i disse situationer for at vise, hvordan et svangerskab forløber. Ordet pornografisk ringer der klart i mit hovede, og jeg er en kender af "sådanne" film og fotos. Alle danske pubertetsdrenge har vel været abonnent af ugens rapport og lignende...

Og på nedentående link står der mere skrevet om hans syn på sin ret:
http://aicha.skysite.dk/


Enhver har ret til lykke, og det kan også være at være valgfri som fuglen, selvom "reden" Bülow tror, at han har patent på Aicha's vinger...

Jeg oversætter så vidt som muligt denne blog, men der kommer mere blogs om Bülow, der nok græmmes over, at jeg ikke tillader ham taletid herinde. I mit lille univers er jura-studerende som ham nemlig udsat for en bibelsk dommer med tendenser som jøden Gideon. Han begik ofte sin egen version af "rettergang" i Dommerbøgerne (Det Gamle Testamente)

Grænser for feminisme

Ifølge 18-årige Amalie fra Paradise Hotel, denne "vise kvinde", skal piger altså drikke sig fulde for at overskride grænser...? Det siger hun ihvertfald nu i Ekstrabladet efter et besøg i en swingerklub. Dermed hylder hun indforstået drug-rape/date-rape, og hendes logik må da få Odile Poulsen-klonerne på krigsstien, eller hvad??? Nå nej, de har jo også gjort "grænseoverskridende" ting for at blive kendte...

Drengerøvslogik

Pt diskuterer nogle mærkelige folk Caroline Wozniacki's udtalelse på Twitter. Næste gang enhver kvinde skal have noget i munden, så er hun sulten efter en vis legemsdel, eller hvad....? Danske journalister (Især BT) bør virkelig prioritere nyheden. Hvad nu, hvis Pia Kjærsgaard vil have noget indført? Handler det så også om noget seksuelt???
Derudover er fokuseringen på Caroline Wozniacki lidt mærkelig. Hun er uden tvivl en fænomenal idrætsudøver, og en god repræsentant for Danmark, der kan bryste sig af, at en pige med polske aner gider svinge ketsjeren for nationen, selvom et retorik-kursus ville hjælpe hende, så hun fik et større ordforråd end bare at nikke, og svare kort på spørgsmål. Men det trænger Jon Dahl Tomasson også til. Men hvad nu hvis Danmarks bedste tennisspiller havde været en muslimsk pige med tørklæde? Havde man så også hyldet hende?????

Sanseløs feministisk religiøsitet

På DR2 afholder man på lørdag igen en temaaften om noget, som vil få evangeliske fundamentalister til at fare i flint. Man berører det følsomme emne "Kussen", og nu burde feministerne juble, men nå nej, fordi de går jo i spænd med evangelisterne, når det handler om kvinders selvbestemmelsesret over deres vagina...

Og i BT snakker sognepræst Poul Joachim Stender om, at rigtige kristne dyrker sex mindst en gang om dagen.

Danmark har ikke brug for en seksuel revolution for alle kristne og forbudsfeministerne, da uvidenheden i dem er for nær, selvom tanken er god, fordi så kan fundamentalisterne stresse lidt af, men fornægtelse af fremtiden står jo mest på deres ugentlige skema. Dette indlæg vil hen til kvinders selvbestemmelse over kroppen, og i Danmark er der feminister som Odile Poulsen, Vibeke Manniche, Mette Frederiksen og andre fruentimmere fra begge politiske blokke, der vil kriminalisere sexarbejdere, der arbejder frivilligt som prostituerede.

Hvad med, at de tog hånd om de her følgende emner, som er grobund for nogle kvinders ufrivillige og frivillige valg af at prostituere sig selv, istedet for at jagte sexarbejdere?:
Katolske præster i Brasilien, Paven i Rom og den katolske biskop i Danmark (Czeslaw Kozon) vrøvlede som fulde kordrenge i 2009 uden almen sans, da en 9-årig pige i Brasillien, der blev voldtaget af sin stedfar, skulle straffes…! Hun fik en livreddende abort af en læge, og derfor blev de begge, samt pigens mor, ekskommuniceret ud af kirken. Betød det, at Joseph Ratzinger sanktionerer incest og pædofili som god katolsk kammertone? Og at voldtægtsofre skal føde djævleyngel, da åbenbart “alt liv er helligt”…? Men forbudsfeministerne stillede ikke engang de spørgsmål...

Og heller ikke om det her:
Først havde Tønder-sagen folkets bevågenhed, men med sagen i Vejle i sidste år og andre nylige tilfælde af børnemisbrug og anden misrøgt, så bør de sociale myndigheder stille sig et spørgsmål… Tager socialudvalgene sagerne alvorligt, eller er sagsbehandlerne for overbelastede ligenu pga andet papirarbejde såsom at straffe arbejdsløse, udlændinge og pensionister økonomisk? Der er ligegyldighed at spore under overfladen hos mange kvindelige og kristne politikere, som hellere vil pege fingre ad sexarbejdere, indvandrerbander, rockerne og finanskrisen end at røre en finger for børnenes tarv.
Det giver mig ligeledes fråde i hjertet, og bruser voldsomt op i blodet, når ingen indser at pædofili og incest mod handicappede børn sørme også foregår i små og lokale byer som Spjald…! Jeg brækker mig over, at imorgen er de udsatte piger og drenge fremtidige institutionsbørn, fortsatte misbrugte i porno-industrien og på Side9, eller selv misbrugere, og senere glemte ofre, som skal gemmes væk. Disse børn ender oftest i fortsat misbrug eller afklarethed, men moralprædikanter angriber helst de afklarede end at hjælpe udenlandske trafficking-ofre, der pt udvises uden chance for at komme ud af branchen igen i deres hjemland.
Kvinder som Susanne Møller og Maj Christensen, der er talskvinder for sexarbejderne herhjemme, bliver ofte negligeret, generet eller overhørt af feministernes evangelisme, da de for guds skyld ikke må ha' retten til at tale deres sag. Sexarbejdere og swingerklubs er tabu i Danmark, indtil det bliver mode ligessom boligprogarmmer, stjernemiddage og vildt dansende kendte.... Hvorfor skulle den barnligt pinlige badekarspædagog Bubber f.eks. altid rynke sin næse ad ting, som han i sin begrænsede viden ikke kender til eller vil forstå.
Første afsnit i hans TV2-serie i april 2009 skulle handle om en swingerklub, og åbenbart også Bubber’s berøringsangst, samt hans forvirring ang. danskernes sexliv… Men siden mange andre danskere har det ligeså, så må de hellere se programmet for at kende til “nydelse.”
Undertegnede har aldrig selv været kunde, men kan ved et forbud finde på at støtte en bestemt sexarbejders ret til at have en branche i ren trods... Man kan være for eller imod købesex, men man kan godt tage dialogen med SIO (Sexarbejdernes Interesseorganisation) uden at nedgøre sexarbejderne. De er lykkelige indenfor branchen, mens deres modstandere forbudsfeministerne, der har deres egen agenda, ikke vil finde andre end ofrene. Jeg selv har aldrig været kunde, som før sagt, eller interesseret, fordi jeg er nærig, men jeg har haft en kæreste, der har været/er i branchen. Jeg gider ikke venlig diskussion med sådanne feminister mere, da man som mand bliver man udråbt som kunde eller ruffer, når man støtter SIO's ret til at ytre sig. Diskussionen er ensrettet, og ensporet udført af forbudfeministerne, og vil ikke rumme SIO. Jeg droppede min ekskæreste for 5 år siden pga hun ville fortsætte i branchen, men jeg hader hende ikke for det. Hun traf et valg, og jeg traf et andet, men derfor skal jeg da ikke bestemme over hendes liv.
Og tilsidst:
"Med os eller imod"-logikken hersker stadig hos forbudsfeministerne den dag idag i 2010, som ikke vil høre nuanceret efter, da de måske så kunne modargumentere mådeligt tilbage og vinde enten sympati eller debatten endda... Næ nej, fordi de bruger hellere George W. Bush's "Med os eller imod os"-frase, og håner sagligheden, fordi de er intet andet end narcissistiske puritanere med Janteloven dybt oppe i deres forstokkede røv! Jeg er for, at kvinder selv må bestemme over deres krop, men det gør ifølge Odile Poulsen-klonerne mig til en "liderlig kunde", og ikke til en, som støtter kvinderettigheder...?

Apropos rollemodeller

Alle snakker om nogle muslimers angivelige rollemodeller, men hvorfor ikke se på, hvilke rollemodeller etnisk danske unge har. Næsten en tredjedel af dem, ser op til de unge fra Paradise Hotel. Unge der er kendt for at drikke konstant og hore hver person, der tilbyder sig. Hvad siger det om vores kultur? Hvad siger det om de idealer danske forældre lærer danske unge? Hvad siger det om vores kultur, at selv børn ikke kan gå ind i en butik, uden at få porno smidt i hovedet. Sådan er vores "perfekte" vestlige kultur....! Islam diskuteres, men ikke vores kulturs fejl.

(Bragt i Ekstrabladet, Information og på TV2 Debat)