Anders Gravers digs his own tomb.............!

Anders Gravers (A paedophile racist) has put Carl Erik Zølck (A documentarist, who often writes about right wing politicians in Denmark)in his anonymous execution shed, followed by Zølck's adress and phone number, and lets it up to other fascistss to hunt C. E. Zølck down..... Gravers acts like a "powerful" man in public, but the truth is that he only is a impotent moocher, who lives off other people's work, grobing on his neighbours kids and since he doesn't contribute to the common society, he gets welfare for doing nothing at all!!!. Instead of having a honest job, he spends his time playing master of execution in cyberspace.
But two can play this game...!



On the wordpress-site of SIAD (Stop the Islamisation of Denmark), you can read this:

"On Saturday the 9th of February we received a letter from the Copenhagen Police, Investigation Department at Amager, signed by to persons unknown to us, Mr. Finn Chr. Christiansen, police solicitor, and John Amdisen, vice police inspector. In their letter they informed us that in pursuance of Section 749(2) of the Administration of Justice Act they had decided to stop the investigation of the attack on SIAD in the parking cellar in Wildersgade.
So much for the impressing words of the Minister of Justice stating that the police are still working on the case, and that they do not smile on this kind of attacks.

What makes us particularly angry is that a couple of smashed office windows at the Enhedslisten (political extreme left wing party) led to the establishment of a special investigation department which had to decide whether or not it was a politically motivated attack and to find the guilty, whereas the resent assault on SIAD with intent to kill is only being classified as brutal violence and not as an assault with intent to kill. Add to this that only one official burdened already with a pile of cases to solve was put on our case.

Actually, we had given the police good information about those behind the attack and about the person who had drawn us into an ambush. During the attack this person was absent for 5 minutes. Everything points to his guilt. We have made our own interrogations of the persons present at the event and almost everybody is telling the same thing unless the person strongly suspected.

In the meanwhile, a person called Tage from the police intelligence service (PET) told us that he had sent on our information to the Copenhagen police. It was not a kind of information which would have led directly to the detention of someone, but it contained some details which might have served as basis for further investigations. This information was never received by the investigator at the Amager police department! Very mysterious.

It ought to be found out what caused the mistake. Does PET not speak the truth or has someone at the Copenhagen police headquarters decided to let the information disappear?

- Also the conditions about the demonstration in Holland are very mysterious.

From the beginning the Dutch police had promised Anders Gravers their protection during the demonstration, recently held in Amsterdam in corporation with SIOE Holland, because the police had learned about the attack on Anders Gravers.
When Anders Gravers asked Tage from the Danish police what had happened to the information about the attack on SIAD, Tage began to talk about the demonstration in Holland reminding Anders and the other SIAD members to be careful in Amsterdam. Anders then told Tage that they had been granted protection by the Dutch police.

During the following conversation between Anders Gravers and the Dutch police the latter wanted to speak to PET about the attack and perhaps a need for further protection during the demonstration. The Dutch police got Tage’s telephone number.

On the day of the demonstration a place to meet with the Dutch police after the arrival of the SIAD members in Amsterdam had to be arranged.
However, when Anders Gravers contacted the Dutch police he learned that the protection had been annulled because the police had been told by PET that there would be no need for protection. Suddenly the police saw no major danger in Anders Graver’s participation in the demonstration in Amsterdam.
Protection was granted, however, but this was not owing to PET, only due to SIOE in Holland.

Below we shall mention all the mysterious events:

1) The police knew that the left wing gangs would try to stop the demonstration in Copenhagen but they did not inform the persons in charge of the arrangement. The police had even prepared a sector patrolling to prevent problems.

2) The silence of the press about the attacks and the assaults with intent to kill, and the lies and concealment of the events by Rizau focusing on detentions of some demonstrators wearing teeth protection, but not one word about assaults with intent to kill.

3) In spite of stab marks on clothes and safety vests, the case is not upgraded from brutal violence to assaults with intent to kill.

4) It is our opinion that the police will never confront the principal suspect with his insufficient explanations and information which are inconsistent with those of the rest of the group. Neither will he be asked about the cart to the parking house which he suddenly found.

5) The information that never reached the investigator but disappeared due to PET.

6) The Minister of Justice ensures in her answer to Søren Krarup (MP) that something is really being done about the case, but at the same time the case is dropped by the police.

All these items lead inevitably to some questions.

One thing can be said with certainly: Something in the system is rotten, either it lies with the police or PET, but there are some indications that both are involved.

Why do neither the police nor PET take a firm grip on our principal suspect? It rather seems as if he is being protected. Is he a PET man? We know that PET has agent provocateurs as seen in the terror case from Vollsmose.

If he is a PET man is he then their contact to the left wing gangs? In the affirmative is it then possible that PET wants to force us to silence, and that the attack of the left wing gangs was becoming to
their ends, i.e. they did not do anything to stop the gangs although they knew about what was going on.

Why does PET urge the Dutch police to drop the protection of Anders Gravers by telling them that his participation in the SIOE demonstration in Amsterdam would not cause any danger?

Why do the police classify the crime committed against the SIAD members as brutal violence and not as an assault with intent to kill? Is this in order to down grade the importance of the case and thus prevent it from being unravelled? Most normal people will probably see stab with knives in the stomach and hard blows with iron tubes in the head as assaults with intent to kill.

Why do the police only put one man on the case, even someone who is already buried in work? When Anders Gravers calls him a couple of months after the attack he tells Anders that he almost never works on the case anymore due to lack of time.

One thing is for sure: Every attack on SIAD makes us even more firm to stop the islamisation of Denmark. However, we shall of course take note of the fact that there is no support from the official Denmark, and we shall act accordingly."

Lies and furthermore badly written lies, who do not make it right to threaten C. E. Zølck!
Anti-fascists should send Zølck some hommage or best wishes, because all this man has done, is to draw the true names of nazies into the open.

And now to Anders Gravers. Here ar some pages about him....:

www.antidenmark.wordpress.com

www.facebook.com/anders.gravers

en.wikipedia.org/wiki/Stop_the_Islamification_of_Europe


State your verbal hate in any way against this mentally limp diaper wearing whore of SIOE (Stop Islamification Of Europe), who don't only violently pursue moslems, but also jews, africans, asians and eastern european people as well....

More to come about this wanking tosser and his danish idol poster of the pig whore Pia Kjærsgaard in the cellar, trust me!

www.undallslund.wordpress.com

Sanseløs feministisk religiøsitet

På DR2 afholder man på lørdag igen en temaaften om noget, som vil få evangeliske fundamentalister til at fare i flint. Man berører det følsomme emne "Kussen", og nu burde feministerne juble, men nå nej, fordi de går jo i spænd med evangelisterne, når det handler om kvinders selvbestemmelsesret over deres vagina...

Og i BT snakker sognepræst Poul Joachim Stender om, at rigtige kristne dyrker sex mindst en gang om dagen.

Danmark har ikke brug for en seksuel revolution for alle kristne og forbudsfeministerne, da uvidenheden i dem er for nær, selvom tanken er god, fordi så kan fundamentalisterne stresse lidt af, men fornægtelse af fremtiden står jo mest på deres ugentlige skema. Dette indlæg vil hen til kvinders selvbestemmelse over kroppen, og i Danmark er der feminister som Odile Poulsen, Vibeke Manniche, Mette Frederiksen og andre fruentimmere fra begge politiske blokke, der vil kriminalisere sexarbejdere, der arbejder frivilligt som prostituerede.

Hvad med, at de tog hånd om de her følgende emner, som er grobund for nogle kvinders ufrivillige og frivillige valg af at prostituere sig selv, istedet for at jagte sexarbejdere?:
Katolske præster i Brasilien, Paven i Rom og den katolske biskop i Danmark (Czeslaw Kozon) vrøvlede som fulde kordrenge i 2009 uden almen sans, da en 9-årig pige i Brasillien, der blev voldtaget af sin stedfar, skulle straffes…! Hun fik en livreddende abort af en læge, og derfor blev de begge, samt pigens mor, ekskommuniceret ud af kirken. Betød det, at Joseph Ratzinger sanktionerer incest og pædofili som god katolsk kammertone? Og at voldtægtsofre skal føde djævleyngel, da åbenbart “alt liv er helligt”…? Men forbudsfeministerne stillede ikke engang de spørgsmål...

Og heller ikke om det her:
Først havde Tønder-sagen folkets bevågenhed, men med sagen i Vejle i sidste år og andre nylige tilfælde af børnemisbrug og anden misrøgt, så bør de sociale myndigheder stille sig et spørgsmål… Tager socialudvalgene sagerne alvorligt, eller er sagsbehandlerne for overbelastede ligenu pga andet papirarbejde såsom at straffe arbejdsløse, udlændinge og pensionister økonomisk? Der er ligegyldighed at spore under overfladen hos mange kvindelige og kristne politikere, som hellere vil pege fingre ad sexarbejdere, indvandrerbander, rockerne og finanskrisen end at røre en finger for børnenes tarv.
Det giver mig ligeledes fråde i hjertet, og bruser voldsomt op i blodet, når ingen indser at pædofili og incest mod handicappede børn sørme også foregår i små og lokale byer som Spjald…! Jeg brækker mig over, at imorgen er de udsatte piger og drenge fremtidige institutionsbørn, fortsatte misbrugte i porno-industrien og på Side9, eller selv misbrugere, og senere glemte ofre, som skal gemmes væk. Disse børn ender oftest i fortsat misbrug eller afklarethed, men moralprædikanter angriber helst de afklarede end at hjælpe udenlandske trafficking-ofre, der pt udvises uden chance for at komme ud af branchen igen i deres hjemland.
Kvinder som Susanne Møller og Maj Christensen, der er talskvinder for sexarbejderne herhjemme, bliver ofte negligeret, generet eller overhørt af feministernes evangelisme, da de for guds skyld ikke må ha' retten til at tale deres sag. Sexarbejdere og swingerklubs er tabu i Danmark, indtil det bliver mode ligessom boligprogarmmer, stjernemiddage og vildt dansende kendte.... Hvorfor skulle den barnligt pinlige badekarspædagog Bubber f.eks. altid rynke sin næse ad ting, som han i sin begrænsede viden ikke kender til eller vil forstå.
Første afsnit i hans TV2-serie i april 2009 skulle handle om en swingerklub, og åbenbart også Bubber’s berøringsangst, samt hans forvirring ang. danskernes sexliv… Men siden mange andre danskere har det ligeså, så må de hellere se programmet for at kende til “nydelse.”
Undertegnede har aldrig selv været kunde, men kan ved et forbud finde på at støtte en bestemt sexarbejders ret til at have en branche i ren trods... Man kan være for eller imod købesex, men man kan godt tage dialogen med SIO (Sexarbejdernes Interesseorganisation) uden at nedgøre sexarbejderne. De er lykkelige indenfor branchen, mens deres modstandere forbudsfeministerne, der har deres egen agenda, ikke vil finde andre end ofrene. Jeg selv har aldrig været kunde, som før sagt, eller interesseret, fordi jeg er nærig, men jeg har haft en kæreste, der har været/er i branchen. Jeg gider ikke venlig diskussion med sådanne feminister mere, da man som mand bliver man udråbt som kunde eller ruffer, når man støtter SIO's ret til at ytre sig. Diskussionen er ensrettet, og ensporet udført af forbudfeministerne, og vil ikke rumme SIO. Jeg droppede min ekskæreste for 5 år siden pga hun ville fortsætte i branchen, men jeg hader hende ikke for det. Hun traf et valg, og jeg traf et andet, men derfor skal jeg da ikke bestemme over hendes liv.
Og tilsidst:
"Med os eller imod"-logikken hersker stadig hos forbudsfeministerne den dag idag i 2010, som ikke vil høre nuanceret efter, da de måske så kunne modargumentere mådeligt tilbage og vinde enten sympati eller debatten endda... Næ nej, fordi de bruger hellere George W. Bush's "Med os eller imod os"-frase, og håner sagligheden, fordi de er intet andet end narcissistiske puritanere med Janteloven dybt oppe i deres forstokkede røv! Jeg er for, at kvinder selv må bestemme over deres krop, men det gør ifølge Odile Poulsen-klonerne mig til en "liderlig kunde", og ikke til en, som støtter kvinderettigheder...?

Ole Birk Olesen - Superliberalismens flueknepper fra Agerskov

Ole Birk Olesen påstår meget om mig d. 8/2-2010 på 180grader.dk:

Per Jensen, der præsenterer sig som folketingskandidat for Enhedslisten, og som i et blogindlæg fantaserer om vold mod bloggeren Kim Møller, der i weekenden blev slået ned under en venstreorienteret demonstration i Århus, er i virkeligheden slet ikke folketingskandidat for sit parti

Dog tog han sig ikke tid til at læse, at jeg havde indsendt mit kandidatur som Folketingskandidat for Enhedslisten i starten af februar 2010, og skulle som så mange andre til urafstemning. Hvis man følger hans logik, så er Johanne Schmidt-Nielsen jo ikke Folketingskandidat.
Men Ole B. Olesen har før skidt i nællerne...
Specielt ved hans såkaldte spørgsmål til Bent Winther d.11/4 2007 på P1 Debat, så kan disse samtidigt drejes tilbage mod ham selv, og en masse borgerlige aviser såsom Jydske Vestkysten. Se følgende ordveksling, og tænk på om Ole Birk Olesens karriere ikke har budt på at opføre sig politisk på Ekstrabladet og Berlingeren....

Forord af Racisten Kim Møller:
Ole Birk Olesen: “Findes der da en objektiv sandhed om hvad den gode historie er?”
Ole Birk Olesen, tidligere journalist på Berlingske Tidende, nu redaktør for den kommende netavis 180grader, var gæst i dagens P1 debat under overskriften Mangler vi borgerlige aviser?. Hans modpart i debatten (foruden den socialdemokratiske vært Søren Lippert), var Informations chefredaktør Bent Winther, der erkendte at journalister var mere røde end de fleste, men mente det grundet deres professionalisme absolut ikke havde betydning for det endelig produkt.


Den lå med andre ord lige til højrebenet.

Ole Birk Olesen: Hvordan skulle du, da du var på Berlingske Tidende vide hvad der rørte sig hos læserne, når du ikke delte deres synspunkter, måske ikke engang omgås folk som dem. Er der nogle selvstændige erhvervsdrivende i din omgangskreds for eksempel?

Bent Winther: Til det spørgsmål om Berlingske Tidende – så er det jo udtryk for at journalister har en sådan professionalisme, og at man sagtens, når man går ind i et job, kan gøre det ud fra et professionelt synspunkt om at, vi vil lave noget gedigen god journalistik, og vi i virkeligheden arbejder for at få de gode historier, de rigtige historier frem. Søger sandheden og så videre.

Ole Birk Olesen: Findes der da en objektiv sandhed om hvad den gode historie er?

Bent Winther: Nej, det gør der ikke.

Ole Birk Olesen: - Det afhænger af øjet der ser. Og det jeg bare ikke kan forstå. Fornyligt blev det problematiseret, at journalister tjente flere penge end befolkningen som helhed. Der var sådan en afstand mellem journalisterne og den befolkning som de skulle skrive om og til – hævdede man. Er det så ikke et problem at journalisterne på aviserne ikke har samme holdninger, som de læsere de skriver til. Er det ikke et problem? Har de ikke problemer med at sætte sig ind i den dagligdag, de værdier og det som læserne synes er vigtigt. Når de overhovedet ikke deler deres synspunkter.

Bent Winther: Jov, det kan det da godt – jeg vil godt give dig ret et stykke af vejen, at man selvfølgelig skal have en vis føling med hvad der foregår i samfundet, det er jo det man som journalist er ansat til og også uddannet til. At man kan sætte sig ind i andre menneskers liv og deres opfattelse af det ene og andet, men jeg mener ikke det har noget at gøre med hvad du stemmer til Folketinget. Selvfølgelig kan man sige, at det at man er socialdemokrat har en vis indvirkning på om man synes det ene er mere interessant end det andet, men når det kommer til det at skrive artikler, vinkle artikler og prioritere og så videre, så ligger langt de fleste, som jeg sagde før, de bedste af journalisterne – så ligger de deres holdninger til side.

Søren Lippert: Godt, så afbryder jeg lige. Det skal være meget kort Ole Birk.

Ole Birk Olesen: Ville Information være den samme avis, hvis 74 pct. af journalisterne på Information stemte på VKO?

Bent Winther: Der er selvfølgelig en tendens til at man, at journalister også søger hen mod nogle aviser hvor de måske også kan sympatisere lidt med hvad der står på lederpladsen og så videre og så videre.

Ole Birk Olesen: Ville du kunne producere den avis der er venstreorienteret, hvis dine journalister var borgerlige?

Bent Winther: Ja, jeg mener ikke Information er specielt venstreorienteret.

Søren Lippert: Så fik vi den. Så lad os gå videre til anden runde, og spørge hvorvidt det er journalisterne der gør aviserne borgerlige – jeg vil godt gå lidt mere i dybden med det du sagde Ole Birk. Din påstand er nemlig det, at du siger, at danske journalister over en bred kam personligt stemmer på andre partier end de borgerlige. Så derfor er de historier de skriver, også – hvad hedder det, ikke-borgerlige. Du har selv været journalist på en borgerlig avis – på Berlingeren i fem år. Hvordan kom det til udtryk at du er liberalist – ultra-liberalist, ond ultra-liberalist – hvordan kom det til udtryk i spalterne, at du er sådan en.

Ole Birk Olesen: Jeg interesserede mig da for andre ting end andre journalister gjorde. Jeg interesserede mig da for at nedsætte skatterne i Danmark. Jeg stillede engang imellem nogle spørgsmål til regeringen om det.

Søren Lippert: – og hvilke kilder valgte du som en Politiken eller en Information-journalist ikke ville have valgt?

Ole Birk Olesen: Jamen, jeg ringede måske mere til økonomer for eksempel, end Politiken eller Information-journalister. For eksempel var der en dag hvor det kom frem at den økonomiske ulighed var steget under den borgerlige regering med et marginalt lille pct. Jamen, så ringede jeg til Torben Andersen – og hørte, tidligere overvismand – er den økonomiske ulighed egentligt steget nok, når der stadig er så lille forskel på hvor meget man har til overs til sig selv, om man er i arbejde eller man ikke er i arbejde. Det mente han sådan set ikke. Men det er første gang jeg har set den vinkel i nogen dansk avis. Når de der tal kommer ud, om at den økonomiske ulighed er steget, så hører vi over en bred kam, alle journalister på alle aviser ringe til folk i Socialforskningsinstituttet eller til CASA, Center for Alternativ SamfundsAnalyse – eller Arbejderbevægelsens Erhvervsråd, som kan fortælle, at det er et frygteligt problem for det danske samfund. Næh – det er ikke et problem. Det er faktisk et gode, hvis den økonomiske ulighed mellem dem der er i arbejde og dem der ikke er i arbejde stiger.

Søren Lippert: – Og den historie ville du ikke have bragt Bent Winther, fordi du er venstreorienteret, eller repræsenterer en venstreorienteret avis, og det er en borgerlig journalist du står ved siden af.

Bent Winther: Jeg synes vi er lige hvor Ole Birks kortslutning er. At fremlægge nogle tal der viser at uligheden er stigende, er sådan set en meget faktuel historie, og det kan du gå ind og måle, og der findes økonomiske måleredskaber der kan vise det. Der hvor man kan sige – er det så godt eller skidt, det er så et politisk spørgsmål. Det er sådan noget du kan tage stilling til på lederplads, eller du kan ringe til nogle forskellige partier om de mener det, men nu er det bare sådan at hvis du tager det brede spektrum af folketingets partier, så mener de at stigende ulighed, selv Venstre mener at stigende ulighed er et problem. Så derfor er det svært at få den der konflikt over det. At du så finder en økonom et eller andet sted, som siger hvis vi havde større ulighed, så ville der komme flere fra bunden af arbejdsmarkedet ind i job, det er da klart nok, men det er der altså bare ikke politisk opbakning til.

Søren Lippert: Ok, Ole Birk, nu vil jeg godt. En ting er journalisterne [afbrydes]

Ole Birk Olesen: - Og derfor skal man ikke skrive om det? Der er heller ikke politisk opbakning til at ændre udlændingeloven, men det skriver man da om alligevel.

Bent Winther: Jov, du kan da sagtens skrive nogle debatindlæg om at du synes der skal være større ulighed, men… [afbrydes]

Ole Birk Olesen: Skal man ikke skrive om ting der ikke er politisk opbakning til?

Bent Winther: Jov, det gør vi da.

Ole Birk Olesen: Hvad er det så for noget sludder?

Bent Winther: Hva hva hvad er det du forlanger – at du gerne vil have?
Ole Birk Olesen: Det er dig der forlanger at der skal være politisk opbakning til tingene før man skrivger om det.

Bent Winther: - Når du skriver en historie, så skal der som regel være nogen der repræsenterer de forskellige synspunkter.

Ole Birk Olesen: Det er der da også?

Bent Winther: Hvem er det?

Ole Birk Olesen: I det her tilfælde var det Torben Andersen.

Bent Winther: Jamen han er jo økonom, han er jo ikke politiker..

Ole Birk Olesen: Han kan vel være ligeså god som en politiker – eller en økonom fra Arbejderbevægelsens Erhvervsråd som I bruger.

Bent Winther: Jamen, vi bruger ikke økonomer til at udbrede politiske holdninger.
Ole Birk Olesen: Det gør i da!

Ole Birk Olsen danner parløb med nazisten Kim Møller, hvilket allerede der siger meget om hvorfor han ikke bør tages seriøst. Han er endda blevet nødt til at bede Morten Bro om at skrive på hans netavis, så den ikke kun indeholder verbal ringmuskeldrypperi fra forsmåede borgerlige, konservative og højrepopulister som aldrig har haft en bærbar plan for fremtidens Danmark.
Manden har jo også forsøgt sig som forfatter af "Taberfabrikken", hvor han giver Velfærdsstaten skylden for meget, men Danmark lå altså i 2005 på en syvendeplads blandt de mest velstående samfund ifølge OECD, og var det mest lykkelige folk ifølge University of Michigan i 2007. Men det er jo ikke så underligt, at en neoliberal som Ole Birk generaliser alle på overførselsindkomster og kalder dem dovne og forkælede. Han glemte dog, at hovedparten af dem er pensionister, som havde arbejdet et langt liv og studerende, som kommer til at arbejde et langt liv. Det er nok nærmere egoismen og grådigheden, som er en naturlig del af neoliberalismen, der pt fordrer en stigende bandekrig, der først rigtig startede, da politiet på VKO's ordre tog hashmarkedet fra christianitterne, som havde undgået ballade i mange år ved selvstyre.

Og som redaktør på netavisen 180Grader var Ole Birk Olesen i december 2009 meget bekymret for drejningen henimod "Den Nye Verdensorden", hvor FN kontrollerer hele jorden. Alternativet for at vinde en debat sagligt er jo for ham åbenbart at lave et skræmmebillede, hvor den farlige kommunisme udsletter alle, når man ikke selv har en plan eller standpunkt, og det har jo været borgerlig politik siden Venstre og De Konservative i 9 år nu er blevet styret af populismens ludere, pesonificeret af Dansk Folkeparti.

Der hvor skoen virkelig trykker, er noget, som Ole Birk Olesen aldrig betragter.
For det bør give stof til eftertanke, at mange forældre endnu i 2010 beder om akut psykiatrisk hjælp til deres børn, men afvises. Næsten 3000 børn venter på akut hjælp, og mange kan få hjælp “allerede” i 2013. VKO's velfærdsvidunder svigter på måder, der er forkastelige siden Anders Fogh Rasmussen stak af fra den synkende regeringsskude, men borgerlige forgylder jo kun de rige i denne krisetid, og andre må leve af minimale lønstigninger. Når nogle af børnene om et par år er blevet kriminelle, så ser vi nok læserbreve, og de borgerlige politiske udtalelser : “De er uopdragne, og skulle på opdragelseslejr!”
Men det er også nemmere at sige fra end at hjælpe, mens tid er. Og ja, vi har verdens højeste skattetryk, og er alligevel et af verdens mest konkurrencedygtige lande. Så at liberalister nu igen hiver skræmmekampagner op af skuffen pga Socialdemokraternes og Socialistisk Folkeparti’s regeringsudspil, og VKO proklamerer, at alle dygtige flytter ud af landet på grund af det, er noget usandsynligt. Næ, mon ikke skoen trykker, fordi at rigmanden nu må nøjes med en båd til 6 mio. kr., fremfor til 10 mio. kr på grund af krisen…?
Iøvrigt får vi også nu at se om mere bilafgifter i år støttes af den borgerlige danske befolkning, som jo pludselig taler så meget om et bedre miljø, da det nu er popsmart for superliberalisterne at være miljørigtig på grund af Al Gore.
Når f.eks.Søren Espersen sidste år og hans fans i befolkningen så venstreorienterede udsendelser overalt, så må jeg minde ham om at der så sandelig også er borgerligt lefleri. I sin tid var det nemlig kun venstreorienterede aviser, som tog skarpt afstand og advarede mod den dybt racistiske film “En Nations fødsel” i 1930'erne, som fortæller om den “farlige negermand”, et ukristeligt vilddyr, der voldtager. Og mulatten, som har den “hvide mands hjerne og de sortes seksualdrift”, og faktisk er djævlen selv. Borgerskabet og specielt de dybt kristne og liberalister klappede derimod i deres hænder små. Og den tendens fortsætter Ole Birk Olesen med...
Mens han og hans "skribenter" på 180Grader overser masser af ting:
I 2009 var der kommet langt flere fattige i Danmark, og endda blevet større forskel på rig og fattig under den borgerlige regering. Over 250.000 danskere lever stadig idag i 2010 under OECD’s fattigdomsgrænse. Derfor er det logisk borgerlig politik, at de rigeste får en gedigen skattelettelse, mens fattige får beskeden : ”Der er ikke noget at komme efter…” Og også bankdirektør Sejer Christensen skød et morsomt selvmål i Ekstra Bladet’s “gamle vrisne mænd” d.22/3-2009. I hans borgerlige tankegang advarer han om, at det vil være skidt for Danmark, hvis alle ”produktive”, det vil sige slipsedrengene, forlader landet. Har geniet tænkt på, hvordan det ville gå, hvis menigmand – 95% af befolkningen forlod Danmark? Det ville sgu være morsomt at se et land bestående af ”eliten”. For hvem skal skifte bleen, når plejehjemmet er bopælen for Rigmor Zobel? Og siden krisen har man mest hørt liberale hulke over et manglende sikkerhedsnet, men ikke socialister, som så bankernes fald komme... Alt det fortæller Ole Birk Olesen ikke om i hans internet-potteplante, der forgrener sig med Uriasposten og sappho.dk i en klar sortbrun alliance henimod fluekneppende fascisme, der forbliver reaktionær planløst.

Om humanisterne på den yderste venstrefløj....

Engang skrev jeg og Morten Bro dette til Enhedslisten i midten af juli 2009, og det blev bragt i deres medlemsblad:
"Vi er 2 kammerater, som synes at Enhedslisten har meget at byde ind med i et land, der lefler for højreradikale. Det skal ændres, og Enhedslisten skal være med til at sætte en ny og mere humanistisk linje i Danmark.
Vi undrer os dog over, at når I valgte politikere, kandidater og medlemmer i Enhedslisten virkelig har gode holdninger, hvorfor er I så ikke mere aktive i læserbrevsdebatter i dagbladene? Vi er selv aktive i kampen mod denne umoralske og utroværdige VKO-regering, og savner i den grad at flere "tør" at skrive - ikke kun på eksempelvis Facebook eller Modkraft.dk, hvor man kun skriver med med folk, som man er enig med. Det flytter altså ikke noget..."
Af Per Jensen, Nordborg (Nyt medlem af Enhedslisten) og Morten Bro, Broager (Samfundsdebattør)

Men ændrer Nørrebro-partiet sig til at kunne favne længere end Sjælland? Det lader jeg op til vælgerne, når Løkke udskriver næste valg....

Venstre's ungdommelige fascister

Flemming Jensen, der er medlem af Venstre's Ungdom i Utterslev, har støttet DF'eren Kim Christiansen's kritik af en dansk kvinde, som vil gifte sig med en muslimsk mand, og det har nu fået reaktioner...
"Venstre er et parti, der hylder den individuelle frihed og respekterer folks ret til at vælge deres egen religion. De udtalelser, Flemming Jensen er kommet med, viser, at han fuldstændig har misforstået den store gruppe af muslimer i Danmark", siger Jakob Engel-Schmidt fra VU, der tror, at lokalformanden ville møde mange flere med samme holdning som sig selv i Dansk Folkeparti end i Venstre.

Han opfordrer nu Utterslevs lokale vælgerforening til kraftigt at overveje Flemming Jensens fortsatte politiske karriere. Men der er flere i VU, som læner sig kraftigt opad idioti...


Chris Holst Preuss, Formand for VU-Sønderjylland, sammenlignede i et indlæg i midten af oktober 2009 venstrefløjen “rundt om i landet” med mafiaen, da de ifølge ham var “bestukket” af LO ifølge VU’eren. S og SF har kun i København angiveligt fået støtte og rådgivning af LO. København er ikke rundt om i landet, og Enhedslisten er slet ikke med i den sag… Det vil sige, at Chris Holst Preuss fordrejede sagen, og løj om Enhedslisten. Eksempelvis opstillede Flemming Opfelt igen til byrådet for Venstre, selvom han har en forkærlighed for sex med mindreårige drenge… Er alle Venstre-folk derfor perverse? Nej, vel…!
Dette lands statsminister Anders Fogh Rasmussen havde ingen problemer med at revse Scavenius og andre for deres samarbejdspolitik med nazisterne under besættelsen, men når VU i starten af februar sidste år i Århus indbød DNSB (Danmarks Nationalsocialistiske Bevægelse) til debatmøde, og byggede bro til et udemokratisk parti for at håne Århus’ borgmester Nicolai Wammen (S), så ville ingen i Venstre blande sig. Måske fordi de sympatiserede med Jonni Hansen fra Greve, eller fordi Venstre ingen mening har, når deres egen ungdomsorganisation flirter med diktatur…? Derudover har VU lavet en falsk sexvideo, som gjorde grin med socialdemokraten Jeppe Kofoed. Mon man ikke igen bør minde VU om Venstre’s tidligere folketingsmedlem Flemming Opfelt’s perverse misbrug af drenge under den seksuelle lavalder? Hvis det er VU’s fremtidige agenda, så siger det meget om deres parti.

http://www.berlingske.dk/politik/vu-lokalformand-boer-melde-sig-ind-i-dansk-folkeparti
Opdatering d. 17/5-2010:
Karsten Lauritzen fra Venstre har på sin Facebook-venneliste en nazist, hvilket kom frem i maj 2010... Hvis man stemmer på det parti, så siger det meget om ens ligegyldighed.

Apropos rollemodeller

Alle snakker om nogle muslimers angivelige rollemodeller, men hvorfor ikke se på, hvilke rollemodeller etnisk danske unge har. Næsten en tredjedel af dem, ser op til de unge fra Paradise Hotel. Unge der er kendt for at drikke konstant og hore hver person, der tilbyder sig. Hvad siger det om vores kultur? Hvad siger det om de idealer danske forældre lærer danske unge? Hvad siger det om vores kultur, at selv børn ikke kan gå ind i en butik, uden at få porno smidt i hovedet. Sådan er vores "perfekte" vestlige kultur....! Islam diskuteres, men ikke vores kulturs fejl.

(Bragt i Ekstrabladet, Information og på TV2 Debat)

Lille Brian Igen-Igen...

En anden "ny" minister er den nye Økonomi- og Ehvervsminister Brian Mikkelsen, som helt klart hører til i fornægte-kategorien. Det er hans tredje ministerium, og det er anden gang, at han overtager efter Lene Espersen. Men med alle de sager med ham indblandet, så virker Lars Løkke's rokade som et forsøg på at gentage historien med rødvinsreformer, underskud og manglende bilag.

For det første gav Brian Mikkelsen og PET ikke folk aktindsigt, ifølge en artikel på www.arbejderen.dk i starten af dette år, selvom det var blevet lovet, så må det jo betyde at nogle stadig efterforskes af PET, eller hvad? Men Brian Mikkelsen's fortid med brudte løfter kendes jo. Også hans skrevne aktioner mod såkaldt farlige kommunister, mens han var i Konservativ Ungdom. Og han gjorde ikke noget ved politiets responstid, men ansatte hellere kontorfolk, som ikke gavnede i en bandekrig og ved andre forbrydelser, da disse ikke engang modtog telefonopkald for at aflaste betjente....

Statsadvokaturen sendte også i slutningen af marts 2009 folk til Tyrkiet for at efterforske den kurdiske tv-station ROJ. Det var dog besynderligt, at tage sådan et initiativ lige netop nu, og netop i disse dage. Men nå nej, det var tydeligvis en gemen studehandel og leflen for tyrkerne, så de nu accepterede Fogh i NATO. Hvor var det ulækkert, og usmageligt at foretage sådan en kovending, som kun kunne have et formål...!

Og i april 2009, med den nye opblusning af bandekrigen, så fremstod politiets opførsel som værende uegnet til deres arbejde. Den udførte våbenkontrol, og SSP-samarbejdet i København og dets omegn, tydede på ligegyldighed fra den øverste top i politiet. Kun det autome miljø og udlændinge udsættes reelt for kropsvisitationer, da uniformen åbenbart gør en betjent politisk farvet med Brian Mikkelsen ved roret... Samme måned kom det frem, at dømte seksualforbrydere fik nu et lettere retspolitisk incitament til at begå nye overtrædelser, da justitsminister Brian Mikkelsen ikke strammede op på deres behandlingsstraf, som er afgørende for prøveløsladelse. Psykologi og medicin har måske bivirkninger, men ingen pædofil skal skånes for helbredelse gennem et behandlingsforløb. Hvis de vil løslades, så skal de gennemgå samfundets krav. Ifølge Justitsministeren var der nok behandling af pædofile, og regeringen ville ikke støtte den stramning, der sidenhen blev foreslået af Dansk Folkeparti og dele af oppositionen. Man kan spare mange steder, såsom på ministerbiler, men man skal aldrig spare på børns velbefindende! Og så kom det frem i en udgave af Information, at Brian Mikkelsen ved en trafikulykke var kørt fra et gerningssted inden afhøring, og har muligvis ændret sin forklaring. Og han styrede lov og orden i Danmark???

Men det er altid nemmere at fornægte fortidens synder end at forstå begrundet had...

Det var også spændende at se, om Brian Mikkelsen og andre kunne efterkomme Enhedslistens krav fra sidste efterår om at dokumentere, at Per Ramsdal havde løjet. Ramsdal havde sagt, at han ikke var i kirken, da aktionen begyndte. Og han havde sagt, at det virkede voldsomt på ham, men han sagde ALDRIG, “at politiet bar hjelm og skjold, da de gik ind i kirken…”
Men hele den sag var jo et dødvande for Brian, som også blev tiet ihjel...

Ligesom disse tre midsommer-sager sidste år:

1. Det overrasker vel ingen, at justitsministeren leflede og helt frikendte PET i deres årelange kritisable overvågning af venstreorienterede. Med tanke på, at den tidligere statsminister for et par år siden undskyldte, at DK svigtede nogle jøder under 2. verdenskrig, men KUN “glemte” at beklage, at man ikke hjalp danske kommunister, så er linien lagt!

2. Brian Mikkelsen undskyldte sin tåbelige rejse, der var betalt af Apartheidstyret i Sydafrika. De betalte ham for at lave en pjece om "Namibias vej til ægte demokrati" i 1988 (Namibia var besat af Sydafrika). Man må spørge sig selv om BM er værdig til at tale om demokrati, endsige sin ministerpost, når han har kæmpet imod Nelson Mandelas kamp for frihed, og indirekte hyldet Apartheidstyret?

3. Når mange fra KU udtalte, at folk på overførselsindkomst skal miste stemmeretten, så bør disse tåber købe filmen "Hvordan slipper vi af med de andre". Filmen handler om, hvordan man kan skyde pensionister, ledige, handicappede og så videre. Interessant at se, hvor mange unge konservative mener, at disse grupper er undermennesker. Dette tog Brian Mikkelsen ikke afstand fra...


Og han er stadig værdig til at blive minister...??????

http://www.bt.dk/politik/stak-brian-mikkelsen-af-fra-et-trafikuheld

Minimal faglig kamp

Om 2 måneder fejres Arbejdernes Internationale Kampdag med en stor procentdel af de faglærte og ufaglærte i alle deres facetter, som finansielt skoses af VKO-Regeringen, og mentalt afvises af den elitære del af befolkningen, så er det intet under, at disse stemmer i protest på den laveste fællesnævner, skælmsk personificeret af Dansk Folkeparti. LO-Fagforeningerne levede på lånt tid, da garanterne i deres moderparti stolede på Nyrup’s efterlønsgaranti, og alt andet søvndyssende øregejl fra den borgerlige fløj i Socialdemokratiet de sidste 18 år.
Gamle Sossere vajer demonstrativt i afmagt flaget, men ingen vejrer morgenluft med Helle T. Schmidt’s valgflæsk ved stangen… Enhedslisten trænger vitterligt til en foryngelseskur af deres ublodige kampsange. Og Villy Søvndal giver forståeligt SF en falsk profil ved at slække på sociale samfundsdogmer i marxismen, når han og SFU lefler for jakkesætsburgøjserne i den borgerlige presse med humor.
Røde pølser, nationale fadbamser, indstuderede kor, selvfede forlystelser og “Først mig”-taler fuld af politisk korrekt trivialitet må man kalde vejroversigten, og ingen rydder op efter festen…
Louis Pio afholdt engang noget af en oratorisk provokation på Fælleden, som opildnede til Slaget på Fælleden.
Se, det var dage...!
Ensomme ildsjæle, som Louis Pio blev forkastet af sine egne, straffet for at udtrykke sig om Burmeister & Wain og glemt for det, han var… En åbenmundet agitator for bedre arbejdsforhold, som modtog sin påtrungne udvandring med kold ironi. Han er et ideal, der af meningsdannere bør anerkendes. Men i historien glemmes ofte de, som trak et lidet yndet læs… Man efterstræber ikke disse enere, og deres konflikter med fælleskabet.

At glæde sig for tidligt til at klæbe på den nye pind....

Så kom regeringsrokaden efter en tid, hvor landets regeringsleder havde gemt sig for offentligheden. Den gav muligheden til at Søren Pind nu "endelig" er blevet minister efter hans utallige forsøg på at blive Overborgmester i København. Og statsminister Lars Løkke Rasmussen kalder det en helt ny regering, men det er altså pinligt, at vi har en tøsedreng som statsminister, der stadig tuder over at politiske kommentatorer kritiserede hans første tale for at være svag. "De er et demokratisk problem", udtalte tudetanten fra blå stue, da han tiltrådte embedet for snart et år siden. Men der er så meget mere gammelt mug gemt under overfladen...
Søren Pind har udtalt dette på TV2's TTV-side 132 idag:
"Jeg har det fint med at blive udviklingsminister. Jeg er utroligt glad for at blive sat i spidsen for et ministerium, som kæmper for menneskerettigheder og demokrati", samt afsluttede han med: "Det er et ministerium, der kæmper for frihed i de fattigste lande, hvor de har det allersværest".

Men passer alle disse tanker sammen med det, som han har støttet før...?

Søren Pind har støttet rydningen af Brorsons Kirke, og at den kriminelle lavalder skulle sænkes i flere debatprogrammer sidste år, og mon det ikke var forsmåethed over misset overborgmester-og ministerpost, der ikke huede Søren Pind som Venstres udenrigsordfører i starten af september 2009, da han i ubegrundet frustration gik verbalt løs på FN, og kaldte organisationen en snakkeklub befolket af udemokratiske lande. Det mindede faktisk om en diktaturs jargon, der ville have FN til at makke ret, og derfor fatter man ikke en Pind. Han burde da også have kritiseret G8, USA, Cepos, NATO og andre for det samme, men dem er han jo enig med, og i virkeligheden er udvikling nok ikke et ord, der klæber til ham.

I midten af september 2009 støttede så den selvudnævnte samfundsdebattør Sørine Godtfredsen med bål og brask Søren Pind i Debatten på DR2 overfor de kendte, der kritiserede VKO og rydningen af Brorsons Kirke. Pressede kraven lufttilførslen til hendes hjerne, eller er medieliderligheden endelig steget hende til hjernen, og har udslettet næstekærligheden…?

Istedet kunne statsministeren have udnævnt andre... For mig findes der et par borgerlige politikere, som man kun kan have respekt for. Især grundet deres saglighed, hvilket er en sjældenhed i en borgerlig regering. En af dem er Eyvind Vesselbo, men da han ikke har en karakterbrist, så når han aldrig at blive minister eller lignende.

Koldt forår imøde

Der er stadig 5000 hjemløse landet over, som i de sidste to årstider har risikeret kuldedøden pga det vedholdende snevejr. Især er det hjemløse ved Københavns Hovedbanegård, som møder direkte hån fra pelsklædte madammer og deres højnæsede vedhæng i tweedjakker. Når man giver hjemløse smøger eller andet, som ikke er penge, så bliver man også kigget skævt på af borgerdyr...! Hvis det ikke snart får folk op af den tibagelænede lænestol i stuen med gulvvarme sponsoreret via skattelettelser fra VKO, så skyldes det nok at simpel omsorg for de svage er noget, som ikke giver stemmer til partikassen, mens støtte til en virkelighedsforvrængende jetset-pusher gør...

Hvem er egentligt slemmest?

Efter min berømte og berygtede blog på Urban om Kim Møller, redaktøren på Uriasposten, hvor de sidste linjer var skæbnesvangre for mig som "politiker", men nødvendige, så opdager jeg nu, at jeg måske ikke er den slemmeste i slænget...
Lokalpolitikeren Mathias Grøning fra Dansk Folkeparti har skrevet på Facebook, at de, der støtter byggeriet af moskeer i Danmark, skal behandles som værnemagerne blev det under Anden Verdenskrig. Og han har yderligere skrevet følgende på Facebook-gruppen Nej til moskeer i Danmark:

"Vi må vise resten af Danmark, at dette landsforræderi ikke accepteres."
På Facebook-gruppen bliver der nu opfordret til chikane og vold mod bygherrerne bag moskeen, og Viborg-milliardæren Finn Bachs mobilnummeret er offentliggjort på Facebook-siden.
Og jeg er slemmere ifølge Enhedslistens moralprædikanter???

Endvidere har jeg kun udgydt mine tanker om ikke at give livreddende førstehjælp til en tydeligvis retarderet redaktør, og jeg har ikke opfordret andre til at begå noget.... Men det har Frikadellefjæset Mathias Grøning så sandelig! Og han tror minsandten, at en undskyldning hjælper? Det betyder jo, at han ikke står ved sin mening, og ikke har et standpunkt, når det kritiseres....! Jeg selv har ikke modtaget trusselsbreve angående min udtalelse om Kim Møller, og det overrasker mig faktisk. Det kan skyldes, at DF'ere og andre ringmuskeldryppende agitatorer ikke kan kæde mig sammen med ham, der har skrevet med fuld adresse i Ekstrabladet, Information og andre aviser.... Eller også var det slet ikke så slemt, hvad jeg sagde...?

Folkekirkens sære status

Lærere og andre fagfolk diskuterer pt for en ligestilling mellem religionerne i undervisningen af børn. Hinduer, buddhister og andre retninger skal ikke underkues pga Jesus og Allah i Folkeskolen mere, men de glemmes altid, og når jøderne så endelig vil ha' over 600 påbud på programmet, så går der helt kage i det. I faget historie kan man analysere sandt eller falsk, og vise skolebørn valget. Men igen vil religiøse modsætte sig, og kalde folk, der ikke tror på en gud eller flere, for mærkelige eller satanister. Børnene er gidslerne i denne sag, da de igennem generationer påduttes flere halve sandheder end simpel medmenneskelig filosofi. Viser man nytænkning på feltet i Folkeskolen til eksempelvis Katrine Winkel Holm, så ses folkeforførerens datter lave rav i den ved at sprede, at nu vil ateister starte et kalifat. Religioner kan ikke ligestilles eller nulstilles i det her land, når Søren Krarup' datter og lignende fundamentalister er meningsdannere. Folk som Johannes Møllehave tør ikke eller gider ikke tage kampen med dem mere. Der er nogle få præster, endda katolske, der i Jydske Vestkysten søger dialogen med imamer, men Søren Krarup får mest spalteplads til sit had, Ligesom Kongehuset har Folkekirken særstatus, og det vil tage generationer at få nikkedukkerne i Tinget og lærerne på skolerne til at sige fra overfor "sådan er det bare"-logikken som 68'erne gjorde. Der skal ikke søges dialog med folk som Langballe, Krarup, Sørine Godtfredsen og Katrine Lilleør, men de skal jordes verbalt for deres hængen fast i fortiden. Creationisme lures stille ind i sindet på danskere, og bare se TV2 Debat TTV-side 450, hvor Jørn Nielsen, Eva Vosegaard og Ruth Bering (angiveligt Cand.Mag) skriver breve mod ateister, og også til ens hjemadresse,...! Der er ikke tid til sød dialog om fremtiden i klasseværelserne, fordi respekten ejer de kristne ikke pt.

Brug af provo-kilde? (Per19gryn's Urban-klassikere Januar 2010)

D.20/1 beskriver Ekstrabladet, at “adskillige” Facebook-brugere har formuleret nye mordtrusler mod Kurt Westergaard. Sådan forholder det sig ikke. En provo-kunstner ved navn Max Uwe Jensen har spioneret i diverse grupper, og har senere fordrejet det i en blog på www.sappho.dk, som er en højrenationalistisk skumsprøjte på nettet. Flere af de nævnte udtrykte bare deres had til Lars Hedegaard udtalelser, og senere Kurt Westergaards medieliderlighed, og har slet ikke brugt det i andet end ironi. Men dem nævner EB ikke. Undertegnede gjorde egne venner på Facebook opmærksom på Max Uwe Jensen’s metoder, hvilket medførte, at flere har slettet/blokeret ham som ven… Mange var og er ikke klar over Max Uwe Jensen’s virkelige agenda. Han er blevet kendt ved at urinere op ad bygninger, og anser fækalier som kunst. Og ham bruger Ekstrabladet nok som kilde.

Links om Max Uwe Jensen :

http://da.wikipedia.org/wiki/Uwe_Max_Jensen

http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1285702.ece

Tilføjelse 17/5-2010:
Endvidere har Lars Hedegaard, som nok en dag glæder sig til at glemme sin fyldte ble pga demens, skrevet om mig på Sappho, og det var hele pointen. At få racistsvinet frem i lyst.

http://www.sappho.dk/uwe-max-jensen-hangt-ud-som-stikkersvin.htm

Max Uwe Jensen, eller Uwe Max Jensen kalder flere ham pga han selv skifter det for at kamouflere det, når han spionerer, som kom over det, lille Lars, og dø så snart, før vi udsættes for mere mundlort... Og jeg er da udansk og stolt af det, gamle nar. Tag dig sammen og bid i græsset, din forræder af socialismen. Forstået...? Men du er og bliver døv for logik, så nok nej...

Kvindekvoter? Nej tak til diskriminering af mænd!!!

Som mandsperson er jeg endelig blevet helt træt af hætteklædte rødstrømper og andre storbyfeminister uden nogen pædagogisk rækkevidde, der kan nå logikken hos mit køn. Nutidige mænd kan ikke klandres for den manglende ligestilling, selvom skribenter Hanne Vibeke Holst tror det, og ikke kan skelne. Samfundsudviklingen tager tid, når kun få kvinder virkelig er på barrikaderne for gennemtrumfe ændringer. Hvorfor er der heller ingen virkelig kvindehelt som Salander? Nå nej, pigebørn må jo helst ikke afvige fra normen, og slås, samt lege som nysgerrige drenge i mudderet... Og mænd må ej heller engang té sig som glade legende vildbasser mere, selvom vi gør rent bagefter, da vores koner og kærester bestemt og diktatorisk tryner vores fantasi og udvikling med forkert "moderlig" kællingelogik. Intet barn og ingen voksen tager skade af en tur på farmands beskidte arbejdsplads...! Håndværk er jo ikke kun at sy og strikke, men også at mure, tømre, kombinere elektronik og smede metal.
Lønkampen er også kvindernes egen, men de tager den ikke, selvom arbejdsgivernes eneste betænkning mange gange er om den ansatte kvinde bliver gravid. Faglig kamp og blokader under strejker savner kvinder, men de anser det mere som en fridag, og ikke en kampdag. De mænd, såsom undertegnede, der støtter fuldbyrdet ligestilling, kan heller ej se meningen i kvindekvoter ved bestyrelsesposter. Skal vi så også have mandekvoter på SOSU-skolerne?
Intet var så uigennemtænkt, som da SFU kaldte sig et feministisk parti for et par år siden. Idéen var god, men ingen mand kan kalde sig feminist, da det er fysisk umuligt... Kvinder i SFU blev fornærmede, hvis man ikke makkede ret under deres pådutning af en umulig betegnelse. Man skulle partout kalde sig feminist, og ikke kun sympatisør eller equalist (equality = ligestilling). Det er jo præmenstruel stalinisme ifølge min logik. Og nej, jeg er ikke mandschauvinist, men en skuffet pædagogmedhjælper i en ulogisk kvindeverden, der misbruger klichéer for at ruske op i kvindekampen.

Mere byggeri til Helge's forskning???

Flere danskere burde have holdt øje med en bestemt minister ved Helge Sander. Han har hele tiden nye ideer, og pengene til det, medens sundhedssystemet skal spare? Nu planlægges en udvidelse af Panum-instituttet for flere milliarder kroner, og mange københavnere raser over det.
Derudover kan rige danskere nu pga Helge Sander også blive klogere på 2 måder. Et er uddannelse, og to er, at de fattige studerende giver dem en demokratisk lektion ved næste folketingsvalg…! Gang på gang har videnskabsministeren ladet hånt om at forberede danske unge på omverdenens krav, da det jo er sjovere at feste midlerne væk uden dokumentation og kritik af det, samt fumleforske på kvinder i alle aldre og så fornægte det med hans rang som nr. 4 i Venstre, end det er for ham simpelt at udforske fremtidens muligheder for Danmark uden brug af vilde økonomisk og politiske midler… Manden er uddannet jornalist, men ikke særlig bagklog!

Allerede for næsten et år siden kom samme udmelding… Når vores videnskabsminister og undervisningsminister Bertel Haarder ønskede, at Danmark skulle være et foregangsland, så var det bare tragikomisk, at regeringen ville nedskære de studerendes økonomi i februar 2009, og derved stresse uddannelsesniveauet endnu mere… Derudover belønner man så sportsfolk med forskerstipendier, mens andre skal tage underbetalte deltidsjobs for at få en sammenhængende dagligdag. Det minder ihvertfald mig om, at klassekampen ikke er død, og at velstående borgere ikke automatisk er de mest intellektuelle. Men dem under fattigdomsgrænsen er nu så fanget af regeringens øjemål, og må åbenbart ikke udvikle sig mere.


Men egentligt har alle politiske partier idag en politisk korrekt miljøprofil angående infrastrukturen for at tækkes nye vælgere... Hele tiden hører man landets partiledere knævre om nye ting, der skal bygges miljørigtigt. Hvorfor tærer de så stadig græsset og landbrugsejendomme væk med asfalt og bygningsaffald på mere planlagte motorveje uden cykelstier, og arkitektoniske ejendomme for rigmænd? Hvad med en politik, som er til for børnene...? F.eks. har vi allerede et net af jordveje og stier ud til naturskønne skovbørnehaver, spejderhytter og andre bygninger ude i det grønne, som kan bruges til at undervise vores fremtidige arbejdskraft, nemlig børnene. Brugbare huse skal ikke rives ned, som Ungdomshuset blev det, bare så at pamperne kan iværksætte tårnhøj leje og private veje, der ikke kan betales af menigmand og deres kommende børn.
Udstyk overalt i landet med cykelstier, restaurér hele vejnettet og bevar det vi har.
Måske ser vores huse så gamle og umoderne ud, men vi er så ikke de værste miljøsvin...!

http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1298696.ece

Lige for lige, og hvad nu hvis? (Per19gryn's Urban-klassikere Januar 2010)

Så har Jesper Langballe gjort det igen... Det er ikke hans indlæg om muslimske fædres og onklers gøren og laden i Berlingske Tidende, som er det virkeligt slemme, men mere at folk rundt omkring i Danmark tror på løgnen, at alle muslimer per definition misbruger og dræber deres døtre. Rundt om i Danmark findes der mange, som via indlæg i dagbladene, spreder sådanne fantasihistorier. Dog kan det også ramme skribenter... F.eks. Søren Krarup og Katrine Winkel Holm er altid ude med kristen kritik af islam, da de begge er præster. Hvad nu hvis nogen påstod, at de har haft en lummer nat sammen, og har dyrket glinsende urinsex på alteret i en kirke, da lille Katrine var umyndig i starten af firserne? Den handling er måske pervers at formulere, da de jo også er far og datter, men hvis de kan sprede usande ting om medlemmer af en anden verdensreligion, så kan andre også...! Men måske er det ikke en løgn, og hvem ved...?

(Bragt i Ekstrabladet d.25/1-2010)

Madtrusler (Per19gryn's Urban-klassikere Januar 2010)

En kvindelig børnehaveleder i Århus er blevet truet i den sidste uge, da hun har taget svinekød af børnenes menu. Nu er sagen endda gået jorden rundt. Forældrene og børnene i hele verdenen skal selv have lov til at fravælge, men at true børnehavelederen pga hendes valg er typisk dansk og vesteuropæisk, men muslimske protester og den vestlige verdens er jo forskellige, fordi muslimer gør det offentligt, mens vores kultur generelt gemmer sig, mens de råber op...

(Bragt i Urban d.27/1-2010)

Mandela's frihed

Idag er det 20 år siden, at Nelson Mandela blev løsladt efter næsten 30 år i politisk fangenskab. Dengang som nu, er der en hvid politisk overklasse, der styrer aktiekursen via New York og London, og som meget nødigt ser andre lande end USA som supermagter. I 2050 vil hvide i USA være i undertal i forhold til andre befolkningsgrupper, og på verdensplan vil mange kulturer være multietniske. Dette var også håbet i Mandela’s frihedserklæring, som apartheid-styret forbød folk at læse i en årrække. At hvide og mange andre racer skulle leve sammen i en stat, der ikke var nationalistisk, militaristisk eller diktatorisk. Mandela’s tanker er dengang som nu ikke farlige, men nogle frygter stadig gode solidariske handlinger for menneskeheden, når den truer deres egoistiske koncerner…..

Forandring / Veränderung / Change

Dansk:
Klimaet skal reddes, påstår mange politikere nu pludseligt. Men hvorfor denne maniske opførsel? Forurening kommer jo af udvikling, og vi vil altid bevæge os fremad, så vi skal bare lære at genbruge og beholde naturen. Og ikke være hysteriske...! Solen, en meteor eller selve Jorden kan blive vores ødelæggelse, ikke kun vores handlinger...

Deutsch:
Das Klima muss gerettet werden, behaupten viele Politiker jetzt plötzlich. Aber warum dieses manische Benehmen? Verunreinigung kommt von Entwicklung, und wir werden uns immer vorwärts bewegen, also müssen wir nur lernen die Natur wieder zu verwenden und zu behalten. Und nicht hysterisch zu sein...! Die Sonne, ein Meteor oder die Erde selbst kann unsere Zerstörung werden, nicht nur unsere Handlungen.

English:
The climate must be saved, many politicians now suddenly claim. But why this manic behaviour? Pollution comes from evolution, and we will always move forward, so we must just learn to recycle and keep the nature. And not be hysterical...! The sun, a meteor or the earth itself can be our destruction, not only our actions.

Mascha Vang's status over stillinger

Igår kunne Mascha Vang ikke komme ind på Remee's nye in-sted for at vise sig frem til Se og Hør på bytur. Sexarbejdere ser man ned på, mens man samtidigt hylder en intetsigende person som Mascha Vang... En kvinde, der blev kendt for at fnise og vrikke med måsen i Paradise Hotel, samt for i ny og næ at få nye bryster. At hun har været ansat på Ekstrabladet, og nu er på radiostationen P5000, burde forbløffe. Dog kan det ikke overraske, da de meste chefer sådanne steder er mænd, der tager imod knæfald...! Burde unge piger ikke lære at se op til dygtige og modige kvinder i erhvervslivet, politik, Lisbeth Salander og forfatterinder istedetfor...? Men som alle kvinder på vej ud i glemslen og rynkerne, så griber Mascha Vang efter enhver mulighed for at blive husket for godt fransk og mest ondt dansk.
Anderledes kan man også spørge sig om en prostitueret kun er hende, der får penge for sex? Hvad med hende, som får en gave for hver gang hun "gør ting" for kæresten, berømmelsen eller chefen, som hun egentlig ikke har lyst til? Eller kvinden på 25, som er sammen med rigmanden på 65? Definér en prostitueret, for idag kan man nemt omgå et forbud. Og når en mand ser, hvordan kvinder får lov at nedgøre mænd i TV2 programmet "Dagens mand", så er det dobbelmoralsk plat feminisme. Hvis de mentalt udsatte enlige mødre i det program fik svar på tiltale, så ville det blive kaldt mandschauvinisme. Men sådanne kvinder som dem og Mascha Vang hyldes nutildags med stillinger og tv-programmer...!

Kim's hovedstøtter

Alle har så skidetravlt med at fremhæve overfaldet på Kim Møller, mens de fortier, at 25 nazister overfaldte to unge mænd efter demonstrationen og sendte dem på sygehuset.... Møller har nok ikke ret mange problemer med at tygge hospitalsføden, men det har et af de andre voldsofre. Han fik brækket kæben.... Det er sgu fantastisk at se, hvordan højrefløjen lige fra 180 grader til nynazisterne slutter op om deres klummemanipulator Kim Møller og bakker ham op ved at sende penge til ham. Den samme solidaritet kunne være ønskeligt at se fra Enhedslisten angående de 2 antiracister, som blev overfaldet.


Jeg har tænkt på, at istedetfor at "ville slukke for hans respirator", som er et citat man har tillagt mig, og hvilket jeg egentligt aldrig truede med, så burde jeg måske bare tvangsfodre Kim Møller med kebab eller lidt hummus....?

Opdatering d.13/2-2010:
På grund af trusler har Per Clausen nu valgt at politianmelde.

http://www.bt.dk/politik/clausen-politianmelder-doedstrussel

Endelig sker der noget, som har ladet vente på sig...!

Og imens raner fattiglusen Kim Møller til sig ved at tigge:

http://www.shansensblog.blogspot.com/2010/02/hjreradikale-og-nynazister-samler-penge.html

Hele historien om Sennels

Nikolaj Sennels nævner intet i Ekstrabladet d.8/2 om de 25 højreradikale, der angreb fredelige demonstranter i Århus... Nå ja, han har jo en sort agenda med sit læserbrev, og kan jo ikke se det fra 2 sider. Især glemte han alle de nationalsocialister, som også var på vej til demonstrationen for at slås. Det er jo nemmest at give antiracister skylden, når de banker Kim Møller, der er kendt for at fotografere politiske fjender, og udlevere dem med navn og adresse på hans blog i Uriasposten.

(Bragt i Ekstrabladet d.10/2-2010)

Paradokserne i Første Mosebog

Når forfattere beskriver forskellige mennesker i forskellige situationer, så er der forskel på faglitteratur (virkelighed) og skønlitteratur (fantasi). Dette har folk, som citerer Bibelen falsk, bare ikke fattet... Endvidere er religion en privat sag, og Folkekirken er ikke staten Danmark, da normale folk kan adskille tro og viden.
De "såkaldte" huller i Darwin's evolutionsteori, som blev fremført af dem, der tror på Kreationisme og Intelligent Design, er bare markedsført kristen indoktrinering i USA's folkeskolesystem (Specielt hos skolebestyrelsen i Dover, USA i 2005), hvis mål er at udbrede falsk viden og tvivl om anerkendt logisk videnskab over hele den akademiske verden...
Når fundamentalistisk genfødte kristne siden ihvertfald 2009 så også forsøger at missionere via medierne (især på TV2's TTV-Side 450), så har enhver ret til at vide, at der findes en anden mulighed. Teologen Charles Darwin krævede intet af en, men gav enhver mulighed til at søge viden og svar...

Hvorfor er det nu, at døende klynger sig til en barnevisdom, og ensomme melder sig ind i grupperinger, som begge falbyder frelse gennem underkastelse? Det skyldes nok, at reaktionære ammestuer som Folkekirken og andre monoteistiske trossamfund fylder os med en dobbeltmoralsk skolegårdslogik for at holde os i folden. De sande asketiske profeter ville ikke eje mennesket ved at binde dem for at få profit eller mammon. Den fri vilje til at være ateist bør derfor respekteres, ellers så er Guds nuværende følgesvende bare griske og magtsyge bondefangere, samt misinformerede bænkevarmere...! Og nu til kernen for mit indlæg og fremtidige afsky for kristne : Medlemmer af Indre Mission kuppede for snart et år siden Egernsund Menighedsråd ved ikke at nævne, hvem de i virkeligheden var... Det kalder jeg at foregive samvittighed, når man egentligt bedrager...! Ligesom Djævlen, ikke også...? Men her er nogle sammenligninger, som vil gøre kristne forargede.
Kap. 4, vers 25-27: Hvordan kan Adam og Eva's tredje søn Set få børn, når den eneste kvinde på Jorden er hans mor? Begik de incest?
Kap. 6, vers 6-8: Gud angrer at have skabt mennesket, og vil derfor udslette dem. Så er "Vorherre" jo ikke uden fejl, og massemorder! Derudover vil dette "højere væsen" nemlig dræbe alle uskyldige dyr!!! Men sjovt nok ombestemmer Gud sig lidt pga Noa... Er "Herren" ubeslutsom eller bare en hidsig radikal?

Kap. 9, vers 18-25: Omhandlende Noa's druk og blotteri, som hans yngste søn Kana'an uberettiget får skylden for, og hvem er egentlig far til Kana'an? Noa's søn Kam, som også er Kana'ans bror???

Kap. 10, vers 1-32: Hvem avlede Noa's sønner egentligt med for at føre slægten videre? Der var jo ingen kvinder mere efter Syndfloden, kun deres mor!

Kap. 11, vers 5-7: Gud er jaloux over menneskets samarbejde og fremskridt med Babelstårnet, så derfor handikapper "Han" dem for at rette endnu en fejl. Altså er Gud stadig ikke ufejlbar!

Kap. 11, vers 10-32: Mange børn bliver avlet uden kvinder, hvilket må betyde, at de bibelske "stamfædre" nok var hermafroditter... Endvidere dør folk, når de er flere hundrede år gamle, selvom Gud har sat en aldersgrænse på 120 år i Kap. 6, vers 3...!

Kap. 16, vers 1-3: Abraham og hans ufrugtbare kone tvinger trælkvinden Hagar til at være rugemor, eller en fødemaskineslave.

Kap. 19, vers 30-38: Lot dyrker i alkoholrus blodskam med sine 2 døtre, som hver føder en søn, eller deres egen bror, om man vil...

Resten består af flerkoneri, religiøs forfølgelse og krige udført af Abraham og hans afkom, især Isak og Ismael, hvor sidstnævntes slægt beskrives med nedladende sprog mod fremtidens arabere. Indavl foregår der også, såsom ægteskabet mellem Esau og Mahalat, datter af hans onkel Ismael. Jakob's og hans søn Josef's historie fuldender "bogen", som nutidens jøder og kristne lovpriser...

Tilføjelser af Leif Jørgen Roslind:

Som svar til Kap. 4, vers 25-27:
Ja, de begik incest, MEN det var ikke nødvendigvis med sin mor, som Set fik børn med, for hvis du tager Kap. 5, vers 3-4, så fik Adam Set, da han var 130 år, hvorefter han levede yderligere 800 år og foresatte med at avle sønner og døtre, så Set kan lige så godt have fået børn med sine søstre.

Andre citater:
”når du nu jager mig bort fra agerjorden, og jeg må skjule mig fra dit åsyn og flakke hjemløs om på jorden, så kan jo enhver, der møder mig, slå mig ihjel!”
Skulle man her få den idé at det skulle være de vilde dyr, som Kain er bange for så bliver man fluks, straks og med det samme revet ud af denne vildfarelse hvis man springer videre til vers 17:

”Kain kendte sin hustru, og hun blev frugtsommelig og fødte Hanok. Han grundlagde en by og gav den sin søn Hanoks navn.”

Hvor kommer Kain´s hustru fra?

Hvad angår syndflodsberetningen og Noa, så er det for mig at se startskuddet til den helt store fætter – kusine fest, da man i Kap.7, vers 7 kan læse:

”Noa gik med sine sønner, sin hustru og sine sønnekoner ind i arken, for at undslippe flodens vande”

Hvis vi tager historien om Babelstårnet, så er det et fantastisk bevis for, hvor uvidende Gud er om sit eget skaberværk, da et tårn er så højt, at det kan komme helt op til Gud? Så uvidende har man ikke lov til at være, og så stadig kalde sig Gud, eller er Gud blot flyttet længere væk siden sidst?

Hvad Gud´s psyke angår, så er jeg personlig overbevist om, at hvis Gud blevet stillet for en dommer, så ville Gud blive erklæret uegnet til straf, da Gud i bund og grund er dybt psykopat.
Men det hele er alt sammen fuldstændig ligyldigt tankespind, for hvis vi hopper tilbage til Kap. 1, vers 16, så kan vi læse følgende:
”Gud gjorde de to store lys, det største til at herske om dagen, det mindste til at herske om natten, og stjernerne;”

Hvis Gud tændte samtlige stjerner i universet på fjerdedagen af sit skaberværk, ville det være ensbetydende med, at hele universet ville være så varmt, at fast materie ikke kunne eksistere, ergo er det hele blot en illusion hvor vi slet ikke kan eksistere.



Tilføjelse af Morten Bro (Guds ondskab) :

Vi får tit at vide, hvor herlig kristendommen er og at muslimer "hylder" incest, og Profeten Muhammed som pædofil pga Aicha. Men kan nogen forklare mig Biblens ondskab, egen indavl, samt blodskam og ufatteligt mange selvmodsigelser? Et ud af mange eksempler er 1. Mosebog Kap. 38, vers 6-10:
"Men Er, Judas førstefødte, vakte Herrens mishag, derfor lod Herren ham dø. Da sagde Juda til Onan: "Gå ind til din svigerinde og indgå svogerægteskab med hende for at skaffe din broder afkom." Men Onan som vidste at afkommet ikke ville blive hans, lod, hver gang han gik ind til sin svigerinde, sin sæd spildes på jorden for ikke at skaffe sin broder afkom. Denne adfærd vakte Herrens mishag, derfor lod han også ham dø".
Er Gud ond, og lader folk dø, blot fordi de ikke vil begå incest og hor? Senere fortalte Gud sjovt nok Moses, at "man må ikke bedrive hor", hvilket var et af de 10 Bud... Logisk?! Eller er "Vorherre" en sociopat, som skifter mening konstant...?

Lars Bennike, Seernes Redaktør på TV2 Debat

Her er lidt om Lars Bennike's egne selvherlige regime på TV2 Debat.








Den 27/7-2009 skrev Morten Bro følgende indlæg på TV2 Debat TTV-side 452:

Danskhed:

Værdier som tolerance, nej til vold mod mod børn og nej til dødsstraf er danske værdier mener et flertal.
Undersøgelser viser, at mange DF'ere ønsker dødsstraf, og at børn må slås af forældre. Ifølge DF-kampagner er danskhed : Frisind, tolerance, solidaritet og ytringsfrihed. Men DF vil have, at muslimer ikke må bære tørklæde på bl.a. offentlige arbejdspladser. Frisind og tolerance?! DF hylder værdier som ensretning, og bør støtte centralistisk statsstyring med deres totalitære opførsel! I 2006 udtalte Jesper Langballe, at myndighederne bør kunne bryde tavshedspligten overfor afviste asylansøgere, som går til pressen og kritiserer myndighederne. Når mange asylsager først er blevet set ordentligt efter, og sågar ændret efter at medierne har belyst sagerne, så er DF-forslaget absurd! Og udansk! I Iran har man moralpolitiet til at sørge for at religiøse regler ikke brydes - i DK har man DF til at sørge for, at ingen glemmer DF's egne fordomme...


D.28/7-2009 bragte TV2 Debat på tekst-tv side 455 et indlæg af Nils Henrik Wyke (nh.wyke@adr.dk), der er medlem af den Danske Forening, og som groft insinuerede ting om Morten Bro, samfundsdebattør fra Broager, på denne her måde dagen efter på side 455 :

Humoristiske Morten Bro.

Det er virkelig humor på højt plan, når Morten Bro 27/7 omtaler tolerance som en af de danske værdier, han åbenbart også går ind for. I forlængelse af hans utallige skriverier på disse sider har jeg - desværre uden større held - forsøgt at føre en slags opklarende korrenspondance med ham. Heri har hans tolerance sandelig været svær at få øje på.
En kvindelig skribent på disse sider omtales som "højrekoen (navn)", og Morten Bros øvrige meningsmodstandere betegnes som højretosser, svindlere, løgnhalse og sataner. Det ser ud til, at Morten Bros tolerance udelukkende omfatter de folk, han deler synspunkter med, og på den baggrund er det derfor omsonst at tage ham alvorligt eller føre yderligere diskussioner med ham. Dette til oplysning for dem, der kunne føle sig fristet til at modsige hans mange indlæg.



TV2 Debat bragte d. 29/7-2009 Morten Bro's svar på TTV-side 453 :

Svar til Wyke:

Næste gang du vælger at angribe mig, fremfor at argumentere imod det jeg skrev om DF, bør du lige huske, at skrive hvad der gik forud for mine sure svar til dig!Dit indlæg er helt klart injuriende, og vil blive fulgt op!
Hvis du ikke kan tåle, at jeg nedgør "mennesker" som brænder andre mennesker, bør du ikke henvende dig til mig - og du bør da slet ikke kalde mine venner (du mener nok venstrefløjen) for "venstretosser", hvis du ikke tåler at jeg svarer med ordet "højretosser"!
Dit personangreb siger alt om dig, men jeg er da virkelig ked af, at du ikke har fatte ordet ytringsfrihed! Hvad siger det ikke om DF tilhængere, at man stort set kan kritisere ALT i debatter, men kritiserer man DF, skal man modtage breve fra folk, som fremfor at bruge deres talenter på at skrive et indlæg, vælger at skrive ting som "DU er perkerelsker og du skal brænde óp i helvede sammen med alle de forbandede perkersvin!"


Men der skete også dette d.28/7-2009....


Morten Bro i en mail til Seernes Redaktør Lars Bennike (labe@tv2.dk) kl.13.12 d.28/7-2009:

"Kan du forklare mig‏"

Hvorfor bringes Wykes personangreb på mig idag af red.? Det er helt klart et injuriende indlæg, når INGEN andre end Wyke og mig ved, hvofor jeg svarede Wyke som jeg gjorde! Det var der en grund til, idet han svinede mig til i et brev - et privat brev, hvorfor mine mails også var private, og derfor fatter jeg simpelthen ikke hvorfor red. i al sin herlige neutralitet tillader sådan en gang pis! Men TV2 ønsker åbenbart at mobbe venstrefløjsindlæg ud! Det er en skandale, og et sådan indlæg som Wyke idag får lov til. Det ville ALDRIG blive tilladt for eksempelvis mig, Per Jensen eller Sacir Camo, for nu at nævne et par!



Lars Bennike's svar kl.14.33:

Kære Morten Bro –

Tak for din mail.

Jeg har svært ved at se, på hvilken måde Nils Henrik Wykes debatindlæg på tekst-tv side 455 overskrider grænserne for anstændig debat, og vil derfor sætte pris på, hvis du kan forklare mig, hvori det ”injurierende” består.

Nils Henrik Wykes indlæg er skrevet i en urban tone, og han argumenterer for sine synspunkter, så efter min opfattelse er det noget, du - som hårdtslående debattør i det offentlige rum - må tåle. Du plejer jo ikke selv at lægge fingrene imellem i dine indlæg på tekst-tv samt i diverse aviser.



Morten Bro's svar kl.15.03:

Nå, du skulle lige nævne den med, at dumme mig skriver i aviser også. Hans indlæg er personligt, og han kommer ikke ind på det, jeg skrev om DF. Men mit svar bringes jo nok imorgen, da I jo er neutrale.


Lars Bennike's svar kl.15.32:

Kære Morten Bro –

Det er helt i orden at skrive debatindlæg – tv og aviser lever faktisk til en vis grad af, at der findes folk i samfundet, som gider mene noget. Så tak for det.

Men jeg synes, du er noget sart, når nogen formaster sig til at skrive kritisk om dig og dine holdninger – du holder dig jo ikke selv tilbage. Og jeg kan på ingen måde se, hvordan Nils Henrik Wykes indlæg skulle være i strid med injurielovgivningen."


Morten Bro's svar til Lars Bennike kl.9.12. d.29/7-2009:

Det er useriøst, at I offentliggør, hvad jeg skrev i en privat mail til ham som svar på hans chikanebreve, hvor han nedgjorde mine venner, ældre, fattige og lignende....! Derfor har dette Danske Forenings-medlem's indlæg klart det formål at krænke min ære offentligt! Jeg har aldrig fået lov til at oplyse, hvad andre kalder mig i breve! Når Du henviser til mine avisindlæg, hvor jeg aldrig har offentliggjort interne mails, så får jeg den tanke, at fordi jeg har kritiseret TV2, og det skal nu hævnes...? Man kan jo ligefrem høre, at Du synes karaktermord, baseret på mailkorrespondance, er fedt! Jeg kan til gengæld love, at jeg nok snart stopper med at skrive til Jer, da det jo tydeligvis er Jeres ønske!!! I bekæmper venstrefløjens ytringsfrihed, og det er tydeligt at DF er Jeres puslinge, da mindst en tredjedel af Jeres indlæg er rettet mod indvandrere! Det sker kun hos Jer og JP (DF)..........................!


Men det var ikke slut på den korrenspondance, men den er for lang til at gengive...



Morten Bro skrev et nyt indlæg kl.9.32. d.29/7-2009 til TV2 Debat på TTV-side 450 (seerbreve@tv2.dk) :

Wyke's personangreb kan jeg ikke lade være ubesvaret 1. N. H. Wyke fra Den Danske Forening kontaktede mig, og nedgjorde mig, mine venner, samt kaldte venstrefløjen for bl.a. "venstretosser". Jeg svarede blot på hans chikanebreve, bl.a. med ordet "højretosser". Så hvorfor Wyke nu offentligt begår æreskrænkelse og bagvaskelse er underligt... 2. Er jeg useriøs? Wyke sendeer post pga. banaliteter som kommafejl... Det kalder jeg flueknepperi! 3. Jeg har oplyst Wyke, at mange ældre har skrevet, og takket for min kritik af VKO's svigt. Wyke's svar til mig : "Jeg har den dybeste foragt for din fanklub"...4. Det kan da aldrig være andres skyld, at Wyke ikke forstår de svar, som han får. Wyke har i 3 måneder skrevet til Tøger Seidenfaden og Politikens redaktør, og kaldt dem alverdens grove ting. 3 måneder gik der, før han forstod, at han var belastende...

(Indlægget blev ikke vist)

Endvidere støttede andre debattører Morten Bro, som f.eks. Niels H. Hansen fra Kruså, der sendte det her til seerbreve@tv2.dk d.29/7-2009:

Smagløst Hr.Wyke.

Det var dog et utroligt smagløst og indholdsløst seerbrev Niels Henrik Wyke fik offentliggjort mod Morten Bro. Jeg har tidligere haft debat med Hr.Wyke, men ønsker under ingen omstændigheder en gentagelse, så glem blot mig og brug tiden til videre navlebeskuelse, men skån os for flere indlæg af den kaliber.

(Men det indlæg blev heller ikke vist.....)



Mine egne tanker om dette (Også sendt til seerbreve@tv2.dk kort efter):

Er det mon gammelt nag fra TV2 og N. H. Wyke, som spiller ind her?

N. H Wyke's ubehøvlede hetz mod Morten Bro er vattet og smålig opreklamering af Wyke's fortvivlse, samt ekstremt tragikomisk, da Wyke i mange mails har svinet venstrefløjen til...! Wyke "tabte" en måned før på en debat om ligeløn på TV2 Debat til Morten Bro, og det er nok det som Wyke ikke kan udholde...

(Og det indlæg blev aldeles ikke vist)

Danmark idag / Dänemark Heute / Denmark today

Dansk:
Ejer den danske regering ingen medfølelse? Åbenbart ved de ikke nok om andre kulturer, og giver vælgerne et forkert billede af finanskrisen og alt andet. Løgnene glemmes også af mange såkaldte humanister på grund af skattelettelser, og fortsætter med at fornægte realiteten. Staten Danmark har brudt mange internationale love, selvom statsministeren siger noget andet. Krig og udviste flygtningebørn er ikke at opføre sig som Nixon, men det er det samme...

Deutsch:
Besitzt die dänische Regierung kein Mitgefühl? Offenbar wissen sie nicht genug über andere Kulturen, und geben den Wähler ein falschen Bild von der finansiellen Krise und allem Anderen. Die Lügen vergessen viele sogenannte Humanisten auch wegen der Steuersenkungen, und machen weiter mit dem Verneinen der Realität. Der Staate Dänemark hat viele Internationale Gesetze gebrochen, obwohl der Premierminister etwas anderes sagt. Krieg und ausgewiesene Flüchtlingskinder ist nicht Nixon zu imitieren, aber es ist dasselbe...

English:
Doesn't the danish government own any empathy? Apparently they don't know enough about other cultures, and give voters with the wrong image of the financial crisis and everything else. Many socalled humanists also forget the lies due to tax reductions, and keep on denying reality. The state of Denmark has broken many international laws, even though the Prime Minister says otherwise. War and deported child refugees isn't acting like Nixon, but it's the same...

Kim's smuldrende Chips (Om tudefjæset Kim Møller på urinpotten)

Kim Møller, en selvretfærdig blogger, der lægger folks navne og adresser ud på nettet, når de er uenige med ham, blev i weekenden d.6/2 ved en demonstration mod White Pride i Århus angiveligt overfaldet af antiracister, ifølge ham selv.
Dette referede bloggeren Margrethe Monika Hansen om på sin blog, og fortalte sin holdning om Kim Møller, som hun har haft sine dueller med på forskellige blogsites.

Det har medført at flere borgerdyr, DF'ere og sympatisører nu brokker sig over, og hetzer mod Margrethe Monika Hansen på netavisen www.180grader.dk.

Men helt ærligt... Når man gentagne gange spytter efter andre, som Kim Møller gør på www.uriasposten.net, så må man regne med et vandfald som gengældelse! Og Margrethe Monika Hansen er ikke den, som hader Kim Møller mest, da hun kun fortæller ærligt om sammenhængende historier om dagens bloggende Danmark, samt har hun ofte før afsløret mange andre DF'ere og deres sande racisme. Måske skyldes fascisternes had til hende ikke, hvad hun skrev om Kim Møller d.7/2-2010 og før det, men at hun fremviser så mange bloggeres dobbeltmoral på højrefløjen?

Uærens Gade

Når man igen hører om sårede/dræbte danske soldater eller udstationerede soldaters frygt for nye forsvarslæk, så ser man hver gang Forsvarministeren Søren Gade's stressede krokodilletårer, fordi det er jo aldrig politikernes børn eller kongehusets, som bliver udsendt i skudlinjen, selvom de alle render rundt med ufortjente ridderordener. Selv dengang, hvor han gemte sig under et bord på grund af et granatnedslag i en dansk militærlejr, kunne man se, at manden bevæbnet med en pistol i et bæltehylster virkede som en buttet tømrer i den forkerte spaghetti-western, når han var i i rum med camouflageklædte specialklasse-absolventer. Men alt det forsvarer ministeren jo med fåmælt hestefnisen.
Og nu i aftes faldt Søren Gade endelig nedad på den verbale rangstige, som han aldrig er krøbet opad. Efter et åbent samråd i Udenrigspolitisk Nævn, der havde indkaldt ministeren i forbindelse med læk af oplysninger vom Jægerkorpsets udsendels til Irak i 2007, da skød Søren Gade denne bredside afsted mod Holger K. Nielsen fra SF : "Jeg kunne jo også spørge hr. Holger K. Nielsen, om han er holdt op med at slå sin kone - ja eller nej." Denne barnlige postulering kan ingenlunde forsvares, da Holger K. Nielsen kun spurgte om Søren Gade ved et uheld var kommet til at afsløre planerne med Jægerkorpset. I mine øjne bør Statsminister Lars Løkke Rasmussen vende tilbage fra sin depression, og fyre Forsvarsminister Søren Gade for denne ulækre pauseklovnsdumhed!