Læserbreve om det danske snæversyn

"Ikke ens for alle"
Når Egypten forbyder Al-Jazeera at sende nyheder, så er det censur i øjnene på hele verdenen. Men når USA, og andre vestlige lande gør det, så er det bare pga Al-Jazeera ikke har seere nok, eller fordi de angiveligt støtter Al-Quaeda...???

"Medieliderlig grædekone"
Søren Pind har aflyst en rejse til Kenya, og vil sammen med sin bongkammerat Pelle Voigt synge ved Tøger Seidenfaden's begravelse... Selv i døden slap Tøger ikke for en rabiat højreorienteret fundamentalist's medieliderlige egenskaber som grædekone.
(Dette indlæg blev bragt i BT d.2/2-2011, og fik en vis Hans Buur til at svare mig med at jeg ikke var særligt rummelig. Dette svarede jeg på med et nyt indlæg.)

"Hans Buur blev sur"
Hans Buur blev sur på mig, fordi jeg har gennemskuet Søren Pinds falske ærinde ved Tøger Seidenfadens begravelse. Modsat Hans Buur's negative udtalelser om min person, så vil jeg blot minde om, at jeg ikke finder det specielt beundringsværdigt at møde op til en begravelse af en person, som man har svinet til, da han levede...

"Udskift regeringen"
Danmark tabte VM-finalen i håndbold, men har vundet mange hjerter de sidste slutrunder med ansvarsfuld logik. Danmarks regering vandt valgene ved løfter om alt fra skattelettelser og strammere udlændingelove, men har tabt sympatien fra mange i årenes løb med deres ulogiske ansvarsfornægtelse... Men i begge tilfælde tror de naive, at det nok skal gå næste gang, og at Janteloven forhindrer dansk succes på verdensplan. Næh, Janteloven sørger for at man ikke mister jordforbindelsen, hvorved man begynder at tro, at man er urørlig i sit spejlbillede, og det er der, at filmen er knækket for VKO. Alt krakelerer finansielt herhjemme, men VKO vil ikke udskiftes, men fortsætter med et hold af døgenigte, der hellere vil smadre samfundets struktur, før de giver sig slagne. Og bagefter skal det nye hold rydde op efter deres rod, hvorimod håndboldherrerne er mænd nok til at gøre det selv...

"Den danske syge"
Mange brokker sig over de spanske dommere i den nylige VM-finale, og kalder dem partiske, fordi Danmark slog Spanien ud i semifinalen. Men i 2009 var der danske dommere i finalen, selvom Danmark også havde været semifinalen ligesom Spanien 2 år senere, og dem stillede mange ikke spørgsmålstegn ved... Danskerne er ramt af en magtbegærlig sygdom, hvor symptomet er den laveste fællesnævners udfoldelse af barnlig surmuleri, og beskyldninger mod alle der ikke er danske. Den er også bedre kendt som den danske syge = DF-racisme...!

Bylden i røven (Del 3 i føljetonen om Henrik von Bülow)

Henrik von Bülow har jo den tendens til at poste informationer om andre på nettet, såsom da han udleverede Grace Kansiime's adresse, og anklagede hende for socialt bedrageri. Hvor må han dog være en lille mand....! Åbenbart er det ikke nok for ham at terrorisere kvinder, når han danner par med dem, men de skal helt ned på bunden, så Henrik kan føle sig tilfredstillet... Og så dum som han er så udleverer Henrik cpr-numre på internettet. Kender han ikke til f.eks. kommunal tavhedspligt, og at det er strafbart at videregive sådanne oplysninger???


I anden del fortalte jeg lidt om Fina, von Bülows anden ekskone, som egentligt var flygtet fra ham. Men Fina, Henrik von Bülow's anden ekskone, vælger i foråret 2008 at flytte tilbage til von Bülow, da hun ellers mister barnet. Igen beviser de danske myndigheder deres umulige håndtering af klare situationer. Når man er hvid og ved muffen, så må man åbenbart alt...! I en periode gik det godt for Fina at bo i en lejlighed med Henrik von Bülow, men i november 2008 bliver hun smidt ud af ham, og så må hun indkvartere sig i Kvindehjemmet på Jagtvej i København. Men det lykkes Fina at få drengen med hende ved hjælp af 2 modige unge mænd, som nu retsforfølges af ynkelige Henrik von Bülow, der selv blev frifundet for vold mod de 2 unge mænd af et korrupt dommervæsen. (Ja, det sagde jeg HØJT, kære dommerstand i Danmark)
Fina bliver af Kvindehjemmet en periode sendt til Jylland, men vender tilbage til Nordsjælland, hvor hun fortsat befinder sig.


Men så vendes Henrik von Bülow's psykopatiske fokus på andre ting, nemlig min kilde's veninde. Hendes navn er Sana Petersen, og er i lang tid blevet forfulgt af Henrik. Og her er endnu en historie om hans (Henrik von Bülow) terroropførsel overfor kvinder:

"Der begyndte så pludseligt at komme venneanmodninger på min Facebook-profil, f.eks. med navnet Kizofina i januar 2009 til mig, og mine venner, men vi fandt hurtigt ud af, at det var Henrik von Bülow, der var på spil. Dette blev meldt til politiet, som ikke tog det seriøst. I februar 2009 blev min grillbar i Helsingør nedbrændt 2 omgange, og i forbindelse med efterforskningen kommer Henrik von Bülow også på tale, da han jo har anmeldt mig, og jeg flere gange har måtte ringe efter politiet, da Fina boede hos mig. Jeg bliver i maj ringet op af politiet, der siger, at de ikke kan opklare sagen, men at Henrik von Bülow igen har kommet med nogle anmeldelser omkring mig, og at jeg skal passe på hvad jeg skriver på nettet."

Det er mærkeligt, at Sana Peteresen, min kilde's veninde, bliver udsat for denne terror uden at Henrik von Bülow sigtes eller endda dømmes. Politiet formaner istedet hende, men ikke Bülow? Ja, korruption er jo intet nyt, når man kigger på dansk politi... (Ja, det sagde jeg også HØJT, kære wienerbrødspanserbasser)

Og så vidt jeg er informeret af min kilde, så er der 3 verserende retsager, hvor Fina er indblandet.

1. Hun er anklaget for vold mod Henrik von Bülow.
2. Hun fødte jo på Rigshospitalet, og som udlænding skal man jo betale. Dette kører Henrik von Bülow vist også en sag på i Strasbourg, da barnet jo også er hans. Dette har også medført, at hans søn Frantz heller ikke kunne blive registreret i systemet, selvom han er født i Danmark, og er af dansk blod.
3. Sagen om forældremyndigheden, hvor Henrik von Bülow adskillige gange skulle være udeblevet...!

I kan tænke Jer, hvad min holdning til de fremmedfjendske myndigheder er.... Den er ihvertfald ikke høj!

Tilføjelse:
Og forresten, så kunne Henrik von Bülow ikke lade være med også at jagte Maria Rezen med min blog om hende, fordi hun kritiserede ham via Facebook-gruppen "Help us stop Henrik von Bülow". Samtidig så han før mine blogs ikke grunden til, at jeg skulle blande mig.
Se nederste screenshots.....






Du er ikke særlig smart, Henrik von Bülow... Urban ville diktere min måde at skrive om Kim Møller, men der er jo ingen restriktioner herinde på blogspot.com, så herinde flår jeg dig verbalt i stumper og stykker...=D

Bylden i røven (Del 2 i føljetonen om Henrik von Bülow)

Henrik har nu tjekket mig ud på MySpace, hvor han også har en profil. På den er han kun 37 år gammel, hvilket nok viser hans ønske om at lokke unge kvinder ind i løvens hule. Der er andre fotos af ham på denne blog...
Kvinderne på hans MySpace-venneliste er kun latinske eller afrikanske, og det virker som det er hans målgruppe for den glubske sextrang som han ejer. Han er sexfascineret af dem alle, og har et eller andet afsavn angående kvinder. Var hans mor måske for dominant, eller var hans far lige så magtsyg? Eller var det bare hans "au-pair/stuepige", der for ofte irettesatte en forkælet sengevæder uden realitessans? Det ku' forklare en del. Jeg selv kan da godt kigge sjofelt på afrikanske forpartier, spanske numser og rødhårede skotske kvinders skæve smil, men det er genetisk, da jeg mener, at danskere bør avle bastarder (grovt sagt), og ikke renracet blive uddøende som DF'ere i kolonihavehuse. Henrik er endvidere selvforelsket på sine fotos, og har nok aldrig lært at respektere eller tage vare på et andet menneske, der er i nød. Han elsker magten, men bryder sammen som et forkælet barn, når han møder modstand. Hans kulturforstand er lige til at lukke op, og sk... i. Flere forskellige har fortalt historier om ham, som jeg nu gengiver her (Og ja, Henrik, jeg er injurierende, men sæt mig foran en dommer, og oplev min ytringsfrihed på slap line, hvis du vil):

"Henrik har selv skrevet, at han skulle deltage i et radioprogram omkring udenlandske kvinder og deres rettigheder, og han også skulle publiceres i Amnesty-avisen desangående. Hvornår vides ikke. Om det er lykkedes os (En gruppe på Facebook, som har advaret mod ham) at forpurre dette, kan vi ikke få informationer om, men der er nogle, der har forsøgt at rette henvendelse til disse medier. Der har fra starten været en berøringsangst fra myndigheder og presse angående Henrik, og især, når det drejer sig om negativ omtale."

Henrik flygtede fra landet i starten af 80´erne med sin dengang 2-årige datter, og fik efter ca. 15 år frit lejde til at komme hjem, og der skulle angiveligt have været et TV-program om, hvorfor han ikke skulle straffes. Med sig havde han sin mexicanske kæreste "B", der i mange år havde fungeret som mor for datteren. En kilde fortæller mig, at efter et par år i Danmark, også med psykisk vold af Henrik mod kvinderne, får "B" besked på at forlade lejligheden, da Henrik vil til Portugal og studere videre, og datteren Catharina/Cath skal overtage lejligheden. Henrik og Cath's forhold er meget besynderligt, da han er lige så dominerende overfor hende, og hun har fået sine lag tæsk. Hun er nu gravid, og "B" fortæller, at Cath's kæreste er en god fyr. Min kilde om von Bülow er dog bekymret for, hvad der sker når barnet fødes.
"B" bor så delvist hos en veninde af min kilde, og Henrik meddeler så "B", at han har fundet en ny kvinde ved navn Fina. "B" meddeler chokeret min kilde, at hun har modtaget nogle pornografiske fotos af Fina, der skulle indikere, at Fina var prostitueret.
Henrik von Bülow og Fina kommer til DK i 2006, og Fina er blevet lovet, at hun kan studere videre i Danmark, men Henrik von Bülow har ikke engang pengene til bankgarantien... Det burde han jo vide som studerende jurist. Min kildes veninde ønskede ikke kontakt med Henrik von Bülow, selvom de kender sig fra barndommen, men han ringer pludseligt og beder hende om at tage sig af den gravide "F", fordi han er bange for, at hans datter Cath vil tæve hende, mens han er på rejse. Og så kan min kildes veninde jo ikke sige nej. Henrik rejste til Strasbourg angående en sag sagen om Roma-klasserne...

Henrik von Bülow og Fina bliver gift i juni 2006, og sønnen Frantz fødes i juli på Rigshospitalet, hvor Henrik straks kommer på kollisionskurs med sygeplejerskerne, da han mener, at barnet kun er hans. Sygeplejerskerne indberetter dette til Furesø Kommune, hvorefter Henrik von Bülow igen beder kildens veninde om at huse Fina, og nu barnet. Henrik får sig igen snoet udenom, men en nat ringer Fina grædende til kildens veninde, fordi Henrik har låst sig ude på badeværelset med barnet og mælkeerstatning i hans egen lille barnagtige magtdemonstration, fordi Fina endnu ikke orkede at have sex med ham.
I foråret 2007 henvender Henrik sig flere gange til kildens veninde, da han ønsker hjælp til at finde en psykiater til Fina. Han hævder, at hun er voldelig og psykotisk, og han har da gange mange meldt hende til politiet uden hendes vidende, samt opsøgt skadestuer og praktiserende læge, med "skader", der angiveligt skulle være opstået som følge af Fina´s "vold" mod ham. Min kilde's veninde anbefaler Henrik en kvindelig psykiater, som hun mente istand til at gennemskue, hvad veninden frygtede. Men Henrik von Bülow vælger selvfølgelig en anden... I juli 2007 henvender Fina sig til veninden. Henrik von Bülow har været forsvundet med barnet i ca. 3 uger, og hun har henvendt sig til myndigheder og så videre, men har jo ikke lovligt ophold, og bliver derfor ikke hørt. Da veninden henter hende, så tager de efterfølgende sammen til lejligheden i Furesø, hvor hun har opholdt sig, men Henrik har da udskiftet låsen netop den dag. Så veninden til min kilde må tage hende med hjem i det, som Fina står og går i.
Efter ca. 3 ugers tovtrækkeri, får kvinderne myndighederne til at tvangsfjerne Frantz, og Fina får midlertidig forældremyndighed. I den forbindelse truer Henrik von Bülow kvinderne foran politiet, og han ringer hjem til venindens 11-årige søn, og fortæller, at moderen altid har løjet om den 11-åriges far.

Er det sund opførsel af en voksen mand at gå efter at få børn gjort kede af det???

Så fulgte 10 måneders helvede for min kildes veninde... Fordi da forældreansvarsloven jo bliver igangsat i oktober 2007, så får Henrik von Bülow, på trods af sygeplejerskernes indberetning og Furesø kommunes, samkvem med Frantz hveranden uge, så Frantz ser hver forælder en uge ad gangen. Henrik laver dog utallige numre, hvor Fina alligevel ikke får udleveret hendes søn. Og når drengen er hos moderen, så chikanerer Henrik på det groveste med natlige opringninger og så møder han uanmeldt op hos veninden.

Den børnesagkyndige psykolog har alligevel udtalt, at Henrik von Bülow skulle være egnet som forælder......?

På et tidspunkt vælger Fina så, at hun ikke vil udlevere barnet, da lejligheden i Furesø efter julen 2007 er udbrændt pga juletræ med levende lys. Henrik von Bülow bor derfor på hotel Eremitage i Lyngby.
Dette ender så i retten, hvor der bliver dømt, at Henrik von Bülow skal hente Frantz på venindens adresse. Dette på trods af, at de ikke har kunnet tilmelde Fina sådan, at min kildes veninde forsørger hende og barnet. Veninden opponerer kraftigt, men får bare besked på at det er hende, der skal holde sig væk(i mit eget hjem), da hun optrapper konflikten...?



En lykkelig familie?


Min kilde's veninde og Frantz


Summa sumarum:

Henrik er ikke istand til sympati eller omsorg, da hans egoisme tydeligvis aldrig har lært modgang. Henrik vil herske kønsmæssigt, og ve den kvinde, som trodser hans orale impotens.... Datteren er nok blevet korrumperet af samlivet med en sådan far, men udvikler sig forhåbentlig i en positiv retning. Min kilder og veninden er ikke just bedste venner af mig, fortælleren/skribenten, da jeg har udleveret en af dem som værende en problemmager på internettet (Facebook). Dog har jeg fra flere kanter, udover mine kilder, på Facebook hørt meget foruroligende om Henrik von Bülow. Så jeg har observeret og tjekket grundigt, og finder ikke på ting, Henrik....

Bylden i røven (Del 1 af føljetonen om Henrik von Bülow)

Henrik von Bülow vil i det næste stykke tid få en plads her under kategorien "Forsmåede mænd". Han postede (et engelsk udtryk) flere kommentarer under min blog om "Martin DK", og nød vist at blive hørt. Angiveligt er han meget berejst, og har flere ægteskaber bag sig, og er nok den mest tossede "muslim", som jeg har mødt. Her følger et citat fra ham, hvor han forklarer hans "ret" til hans ekskone Aicha Camara (Dialo Momouna), der nu vist lever i skjul pga frygt. Her er hans begrundelse, hvorfor Gud "bestemmer":

"Yes...its not sloemized by the Danish authorities...is God above the law or is the law about God?....seems you do not know the answer…..so I shall give it to you…. God is obviously above the law…..as I said before we are marriage according to the Islamic Shari´a and the sunnah of the Prophet Mohamed, and our marriage are ruled by the Sharia law…. Ofcause if you are an atheist this has no meaning to you……
If you believe You or the law are above God, you are Omnipotent, actually it’s also defined as an psychotic illness, Omnipotent psychosis you believe you are God and not his servant here on earth, a power psychosis, when one have problems here on earth its wise….to find guidance in ones faith… mime and my wife Mamaicha Camaras faith is Islam so we should find our guidance there….. And not in people that have nothing to do with our…. Problems… nor people that just what to create problems for us….. And the key is communication………….. Without communication there are no solutions…… if you do believe in a God and are not atheist you will know that he will punish you severely….. For your deeds when you go against a thing so holy as a marriage and try to destroy it……. In most religions you call his anger over yourself…..again it will have no meaning to you if you are an atheist……………….. but if you are a Muslim Islam actually calls all Muslims to do something actively to stop it…..ex. the Sura capter 4 in our case…………………."

Screenshot 1+2:




Jeg selv er ateist, tidligere jesuitter-elev, og ekstrem på mine måder, men hvis det ovenstående citat er Henrik von Bülow's argument for at han har besiddelsesret over en kvinde, så er han mere end syg i bolden. Jeg selv ville engang indgå et ægteskab (arrangeret), så en tidligere tvangsprostitueret afrikansk kvinde kunne få opholdstilladelse og et roligt liv i Danmark, men pga at hun virkeligt ledte efter den eneste ene, så blev det ikke til noget. Kort fortalt... Mænd og kvinder kan begge være stædige æsler, og jeg er nok lige så skyldig som min eksforlovede, men at kræve sin ret over en kvinde med Sura-tekster i hånden er tragikomisk. Livsegenskabet er afskaffet i Danmark, og skilsmisse er legitim i Islam. Men en "religiøs" fanatiker som Henrik von Bülow gør det jo kun fordi han er en forsmået konfirmand i livets store cirkus, kaldet parforhold. Islam, jødedommen og kristendommen, samt alle mono-og polyteistiske religioner er kvindefjendske, når det kommer til ægteskab/skilsmisse. Og hvis man er et logisk menneske, så går man bare hver sin vej, hvis man ikke kan enes. Kort og godt, så går Henrik von Bülow ind for slaveri, når han postulerer sådan noget.

Sana Petersen, som åbenbart er hans nemesis, skrev det her til mig iaftes i en mail:
"Ja, Per du har så inderligt ret i dine betragtninger vedr. Henrik von Bülow, desværre har jeg måtte hjælpe 2 af hans tidligere ofre, fordi jeg som hans barndomskammerat var den eneste person, han lod sin exer have kontakt med, og derfor også var den eneste de kunne henvende sig til da lokummet brændte.
Det har så betydet at herren har forfulgt mig og min teenager søn, på nettet, og IRL med anonyme henvendelser og ikke anonyme henvendelser til myndigheder og min søns skole, plus at han været koporlig imod mig flere gange, da hans tidlige kone boede hos mig, det har nu stået på i over 3 år.
Hustruen før Aicha( Dialo) var også afrikaner, og mor til deres fælles barn, hun blev simpelthen smidt ud af lejligheden som en brugt kleenex, uden barnet og jeg måtte forsørge hende i 10 mdr, fordi han jo ikke havde stillet garantien, og hun derfor ikke havde lovligt ophold i landet.
Men Per det er en meget lang historie, og " the bottom line" er at Henrik ikke vil fatte at han bliver gjort til grin, han mener jo dybt seriøst at han har ret og at alle vi andre tager fejl, og at kun vi andre skal følge loven, men ikke han.
Jeg er ikke hævngerrig, men da han blev ved med at sende mig venne anmodninger( og han også exponerede sin tidl. kone på nettet) blev jeg bekymret. Mit formål har derfor egentlig ikke været at svine ham til, men at advare kvinder, især de afrikanske mod ham."

Derudover har Henrik lagt fotos ud af ekskonen Aicha på blogspot.com. Billederne viser en kvinde i mange direkte close-ups (nærbilleder), hvor hun ofte trusseløs, og meget afklædt, fremviser en tiltagende gravid mave. Man behøver ikke at vise en kvinde i disse situationer for at vise, hvordan et svangerskab forløber. Ordet pornografisk ringer der klart i mit hovede, og jeg er en kender af "sådanne" film og fotos. Alle danske pubertetsdrenge har vel været abonnent af ugens rapport og lignende...

Og på nedentående link står der mere skrevet om hans syn på sin ret:
http://aicha.skysite.dk/


Enhver har ret til lykke, og det kan også være at være valgfri som fuglen, selvom "reden" Bülow tror, at han har patent på Aicha's vinger...

Jeg oversætter så vidt som muligt denne blog, men der kommer mere blogs om Bülow, der nok græmmes over, at jeg ikke tillader ham taletid herinde. I mit lille univers er jura-studerende som ham nemlig udsat for en bibelsk dommer med tendenser som jøden Gideon. Han begik ofte sin egen version af "rettergang" i Dommerbøgerne (Det Gamle Testamente)

Hvilken tragisk ironi....

Hvilken tragisk ironi, at Israel stopper skibe med nødhjælp til Gaza. Hvad nu, hvis man havde stoppet deres "Exodus"-skib til Israel med en blokade efter 2. Verdenskrig? Israel kan ikke engang beskylde skibene for at være lastet med farlige ting, da de bare kan undersøge dem, og derefter lade dem passere. Men ikke engang det tillader Israel! Israel er ikke bedre end Sydafrika var mod Soweto-skolebørnene i 1976, og dem har Israel jo også solgt våben til. Israel trænger til en Buster Larsen og et spejl, så de kan se det lille sorte skæg under deres næse.... Torben Lund havde ikke ret i, at alle jødiske samfund støtter det her, men humanisterne er i undertal i den religion!!!

VKO's nye ideer....

Jeg citerer ordret fra VKO's "positive" udmelding om en ny udlændingelov:

Skærpede udvisningsregler, samkøring af registre med henblik på styrket kontrol, reform af reglerne om tidsubegrænset opholdstilladelse, inddragelse af studieopholdstilladelser ved ulovligt arbejde, skærpede regler om indgivelse af ansøgning om opholdstilladelse efter indrejse her i landet og opsættende virkning, m.v.

Wannsee-konferencen gik for nazisterne ud på en "Endlösung" på jødeproblemet, da andre tiltag ikke havde "virket" nok til at få jøderne til at udvandre frivilligt fra Tyskland. VKO er igang med det samme, men målet er denne gang bare muslimerne... Og selv gamle STASI-folk må gnide hænderne over motiverne bag VKO's nye ideer!!!

Muslimernes udskårne tunger

For en måneds tid siden skrev jeg dette på min gamle Urban-blog, hvilket også blev bragt i Ekstrabladet:
Jan Nilsson angriber i Ekstra Bladet den bosniske debattør Sacir Camo for at være en af de muslimske skribenter, der generer andre debattører med trusselsbreve, hvilket jeg af egen erfaring ved ikke passer. Pga en angivelig ven’s frygt for repressalier, når han bruger sin ytringsfrihed, så postulerer Jan Nilsson sådan noget. Sacir Camo har tit selv modtaget ulækre ting med posten, såsom patroner og fæces… Men det er jo allerlettest at skabe illusionen om, at danskere aldrig sender hadepost til fredelige debattører. Jeg selv modtager den også fra amatøridioter i brevform og via mails og kommentarer på internettet, men jeg er jo en mand, så jeg brokker mig ikke som Jan Nielsson, men griner over DF’ernes fantasiløshed og ignorerer tilsidst folk udenfor pædagogisk rækkevidde. Ikke fordi jeg er narcissist, men deres frustration, når DF’ere bliver hånlige, harmfulde og retvisende i verbale gentagelser overfor mig, viser mig at jeg har ramt et ømt punkt…

Situationen vil dog stadig være den samme for mange, som skriver læserbreve mod DF og yderligtgående borgerlige, der kun kan kalde en anden moddebattør for terrorist, kommunist, landsforræder, udansk og andre ting, når de ikke kan finde på modargumenter mere... Men jeg tager disse klassificeringer som ros.
En uge før indlægget om Sacir havde der nemlig været en anden sag om Hamid El-Mousti, hvilket jeg også skrev om på min Urban-blog:
For mange har Hamid El Mousti overreageret, og er nu en landsforræder… Men ikke for mig…! Han har spredt Dansk Folkeparti’s propaganda over hele verden, så muslimer ved, at danskerne ikke formelt tager afstand fra Jesper Langballe’s retorik, og Lars Hedegaard’s hadske teorier. Hamid’s metode har jeg også benyttet mig af via internettet det sidste halve år, så alle mine udenlandske venner kender til muslimhetzen i Danmark. Folk kan kalde mig, hvad de vil, men jeg og mange danskere spreder rygterne om Danmark’s racisme idag, ligesom jøderne gjorde om nazisterne for 75 år siden… Omtalen af Danmark kan på den måde koste liv og mange penge for danskerne, og er bevidst landsskadelig virksomhed, men det har denne regering også været de sidste 9 år!!!!!!!
Ytringsfriheden er for alle, siger man rævestolt i Danmark, men ikke så længe den går mod danskernes selvopfattelse....?
Ytringsfriheden er for alle danskere!
Ifølge Kirkeflygtningene og etniske danskere, så råbte mange højreorienterede "At lov er lov, og loven kan kun tolkes, som vi gør!" Hvor er de højreorienterede nu, hvor Claus Hjort Frederiksen og Birthe Rønn Hornbech er afsløret i at bryde loven med mere?

Her er nogle punkter, som stadig er aktuelle i et land, hvor asylansøgere syltes...:

1. Der florerede rygter omkring oktober 2009 i Danmark, blandt andet i læserbreve, at der blandt de 282 afviste irakere, skulle befinde sig dømte pædofile. Det er ikke korrekt, hvilket Politiet sagde i Information 22.9. De dømte tilhører en gruppe irakere, som forlængst er udvist ved dom, og de havde intet med den sagen i Brorsons Kirke at gøre. Det bør man notere sig, inden man sluger løgnen råt, fordi folkene bag fejloplysningerne er nemlig ikke mandfolk nok til at undskylde fejloplysningerne. Havde løgnen ramt jøder, så havde vi alle protesteret, men nu er det jo "kun" muslimer....!

2. I Debatten d.10/9 på DR2 udviste Søren Pind igen manglende moralsk tække ved at konstant at afbryde under udsendelsen og give kendte, som han var uenige med angående Irakerne i Kirken, hånende øgenavne og kalde dem oprørere. Ydermere nedgjorde han folks forpligtighed overfor næstekærligheden som værende politisk... Hvis der er nogen, som er antidemokratisk og misbruger religion, så er det ham, der bruger den førnævnte propaganda mod civil ulydighed.

Og selvom politiet i oktober afkræftede Søren Pinds uhyrlige påstande om, at kirkeasyl blandt andet støtter en voldtægtsmand, så fortsatte Pind sin afart af en hetz... Det ses normalt hos børn, som tror, at bøhmanden er under sengen, selvom far har sagt, at det er usandt. Selv DF kan adskille sagen om voldtægtsmanden, og de afviste irakere...! Pind har sjovt nok tilføjet/ændret i sin blog, hvilket næppe er uden grund. Pind har på bloggen også bragt et billede af en mand, som han påstår, er voldtægtsmand. Men det er afsløret, at billedet er af en helt anden mand...! Pind var en skændsel!

3. DF' næstformand i Folketinget, Søren Espersen, beviste d. 6/9 i Ekstrabladet nok engang, at DF er villige til at bruge ekstreme løgne for at nedgøre modstandere. For at håne burkaklædte Anna Nielsen skriver Søren Espersen : "Hendes mand er tossen, som ville myrde tegneren Westergaard..." DF ved nok ikke, at det er en dansk tradition, at enhver er uskyldig, indtil det modsatte er bevist...

Den 10/9 blev den verbale modstand for stor for DF, eller manglede Folketingsmedlem Martin Henriksen fra DF argumenter ved at skrive et nærmest ateistisk brev...? Nå nej, fordi han glemte jo at nævne alle de onde ting, som skete i Jesu navn...! For ham er Danmark involveret i en frihedskamp, men vi er da den angribende part i 2 krige i udlandet, og herhjemme hetzer endda borgerlige mod alle muslimer med skræmmekampagner, selvom disse stadig er langt i undertal, socialt underkuet i et såkaldt kristent land og ikke har grebet til andet end demonstration mod forholdene... Eller er ytringsfriheden endnu kun forbeholdt hvide kristne, som stamper i gulvet, når de ikke får deres vilje? Magen til barnlighed...
DF har i den grad hjulpet til med, at gøre hverdagsracismen stueren. Den stikker sit grimme fjæs frem hver dag, når en muslim eksempelvis er uden job, så kaldes han nasser, men har han job, så klandres han for at tage danskeres job. En pizzabager knoklede hårdt, købte den flotteste bil i kvarteret og blev kaldt "storsnudet perker".

"VI elsker dette land! DE hader dette land! DE hader os! DE vil ødelægge vores kultur! Hver eneste kristen bør stå sammen!"
Dette har man ofte hørt DFére sige, men det er et citat af Ku Klux Klan....!
Lad os kalde en spade for en spade, og lad os kalde de ekstreme nationalister for det de er, nemlig semi-nazister...!

Men alle de 3 ting må ikke gentages, for så er man samfundets fjende nr.1 eller kommunistisk rygtesmed ifølge VKO...
Undertegnede er træt af at høre politisk farvede postulationer på alskens medier, selvom de påstår, at det ikke forholder sig sådan. Det pantsætter journalister som Borgen's salgsmedarbejdere... Istedetfor burde man kunne rumme højre og venstre spektrum, så vores offentligt ansatte og tinsoldaterne i Afghanistan kan imødese en nemmere og overskuelig hverdag. Danmark kan rumme mange kulturer og synspunkter, men det kræver respekt og forståelse. Så lær din familie, nabo og kollega at kende, så de bedre forstår Dig... For ellers ender man som led smædebrevsskribent, der spreder had som selvpromovering for ensomhed. Det er bedre at stille dybe spørgsmål, da man derved udviser sund nysgerrighed.

Anders Gravers digs his own tomb.............!

Anders Gravers (A paedophile racist) has put Carl Erik Zølck (A documentarist, who often writes about right wing politicians in Denmark)in his anonymous execution shed, followed by Zølck's adress and phone number, and lets it up to other fascistss to hunt C. E. Zølck down..... Gravers acts like a "powerful" man in public, but the truth is that he only is a impotent moocher, who lives off other people's work, grobing on his neighbours kids and since he doesn't contribute to the common society, he gets welfare for doing nothing at all!!!. Instead of having a honest job, he spends his time playing master of execution in cyberspace.
But two can play this game...!



On the wordpress-site of SIAD (Stop the Islamisation of Denmark), you can read this:

"On Saturday the 9th of February we received a letter from the Copenhagen Police, Investigation Department at Amager, signed by to persons unknown to us, Mr. Finn Chr. Christiansen, police solicitor, and John Amdisen, vice police inspector. In their letter they informed us that in pursuance of Section 749(2) of the Administration of Justice Act they had decided to stop the investigation of the attack on SIAD in the parking cellar in Wildersgade.
So much for the impressing words of the Minister of Justice stating that the police are still working on the case, and that they do not smile on this kind of attacks.

What makes us particularly angry is that a couple of smashed office windows at the Enhedslisten (political extreme left wing party) led to the establishment of a special investigation department which had to decide whether or not it was a politically motivated attack and to find the guilty, whereas the resent assault on SIAD with intent to kill is only being classified as brutal violence and not as an assault with intent to kill. Add to this that only one official burdened already with a pile of cases to solve was put on our case.

Actually, we had given the police good information about those behind the attack and about the person who had drawn us into an ambush. During the attack this person was absent for 5 minutes. Everything points to his guilt. We have made our own interrogations of the persons present at the event and almost everybody is telling the same thing unless the person strongly suspected.

In the meanwhile, a person called Tage from the police intelligence service (PET) told us that he had sent on our information to the Copenhagen police. It was not a kind of information which would have led directly to the detention of someone, but it contained some details which might have served as basis for further investigations. This information was never received by the investigator at the Amager police department! Very mysterious.

It ought to be found out what caused the mistake. Does PET not speak the truth or has someone at the Copenhagen police headquarters decided to let the information disappear?

- Also the conditions about the demonstration in Holland are very mysterious.

From the beginning the Dutch police had promised Anders Gravers their protection during the demonstration, recently held in Amsterdam in corporation with SIOE Holland, because the police had learned about the attack on Anders Gravers.
When Anders Gravers asked Tage from the Danish police what had happened to the information about the attack on SIAD, Tage began to talk about the demonstration in Holland reminding Anders and the other SIAD members to be careful in Amsterdam. Anders then told Tage that they had been granted protection by the Dutch police.

During the following conversation between Anders Gravers and the Dutch police the latter wanted to speak to PET about the attack and perhaps a need for further protection during the demonstration. The Dutch police got Tage’s telephone number.

On the day of the demonstration a place to meet with the Dutch police after the arrival of the SIAD members in Amsterdam had to be arranged.
However, when Anders Gravers contacted the Dutch police he learned that the protection had been annulled because the police had been told by PET that there would be no need for protection. Suddenly the police saw no major danger in Anders Graver’s participation in the demonstration in Amsterdam.
Protection was granted, however, but this was not owing to PET, only due to SIOE in Holland.

Below we shall mention all the mysterious events:

1) The police knew that the left wing gangs would try to stop the demonstration in Copenhagen but they did not inform the persons in charge of the arrangement. The police had even prepared a sector patrolling to prevent problems.

2) The silence of the press about the attacks and the assaults with intent to kill, and the lies and concealment of the events by Rizau focusing on detentions of some demonstrators wearing teeth protection, but not one word about assaults with intent to kill.

3) In spite of stab marks on clothes and safety vests, the case is not upgraded from brutal violence to assaults with intent to kill.

4) It is our opinion that the police will never confront the principal suspect with his insufficient explanations and information which are inconsistent with those of the rest of the group. Neither will he be asked about the cart to the parking house which he suddenly found.

5) The information that never reached the investigator but disappeared due to PET.

6) The Minister of Justice ensures in her answer to Søren Krarup (MP) that something is really being done about the case, but at the same time the case is dropped by the police.

All these items lead inevitably to some questions.

One thing can be said with certainly: Something in the system is rotten, either it lies with the police or PET, but there are some indications that both are involved.

Why do neither the police nor PET take a firm grip on our principal suspect? It rather seems as if he is being protected. Is he a PET man? We know that PET has agent provocateurs as seen in the terror case from Vollsmose.

If he is a PET man is he then their contact to the left wing gangs? In the affirmative is it then possible that PET wants to force us to silence, and that the attack of the left wing gangs was becoming to
their ends, i.e. they did not do anything to stop the gangs although they knew about what was going on.

Why does PET urge the Dutch police to drop the protection of Anders Gravers by telling them that his participation in the SIOE demonstration in Amsterdam would not cause any danger?

Why do the police classify the crime committed against the SIAD members as brutal violence and not as an assault with intent to kill? Is this in order to down grade the importance of the case and thus prevent it from being unravelled? Most normal people will probably see stab with knives in the stomach and hard blows with iron tubes in the head as assaults with intent to kill.

Why do the police only put one man on the case, even someone who is already buried in work? When Anders Gravers calls him a couple of months after the attack he tells Anders that he almost never works on the case anymore due to lack of time.

One thing is for sure: Every attack on SIAD makes us even more firm to stop the islamisation of Denmark. However, we shall of course take note of the fact that there is no support from the official Denmark, and we shall act accordingly."

Lies and furthermore badly written lies, who do not make it right to threaten C. E. Zølck!
Anti-fascists should send Zølck some hommage or best wishes, because all this man has done, is to draw the true names of nazies into the open.

And now to Anders Gravers. Here ar some pages about him....:

www.antidenmark.wordpress.com

www.facebook.com/anders.gravers

en.wikipedia.org/wiki/Stop_the_Islamification_of_Europe


State your verbal hate in any way against this mentally limp diaper wearing whore of SIOE (Stop Islamification Of Europe), who don't only violently pursue moslems, but also jews, africans, asians and eastern european people as well....

More to come about this wanking tosser and his danish idol poster of the pig whore Pia Kjærsgaard in the cellar, trust me!

www.undallslund.wordpress.com

Kim's smuldrende Chips (Om tudefjæset Kim Møller på urinpotten)

Kim Møller, en selvretfærdig blogger, der lægger folks navne og adresser ud på nettet, når de er uenige med ham, blev i weekenden d.6/2 ved en demonstration mod White Pride i Århus angiveligt overfaldet af antiracister, ifølge ham selv.
Dette referede bloggeren Margrethe Monika Hansen om på sin blog, og fortalte sin holdning om Kim Møller, som hun har haft sine dueller med på forskellige blogsites.

Det har medført at flere borgerdyr, DF'ere og sympatisører nu brokker sig over, og hetzer mod Margrethe Monika Hansen på netavisen www.180grader.dk.

Men helt ærligt... Når man gentagne gange spytter efter andre, som Kim Møller gør på www.uriasposten.net, så må man regne med et vandfald som gengældelse! Og Margrethe Monika Hansen er ikke den, som hader Kim Møller mest, da hun kun fortæller ærligt om sammenhængende historier om dagens bloggende Danmark, samt har hun ofte før afsløret mange andre DF'ere og deres sande racisme. Måske skyldes fascisternes had til hende ikke, hvad hun skrev om Kim Møller d.7/2-2010 og før det, men at hun fremviser så mange bloggeres dobbeltmoral på højrefløjen?