Min indgang til Martin DK-spøgelset

Dette er en ny version af en gammel blog:

I en rum tid har en vis Martin DK (Hans nye profilbillede ses her ved siden af) skrevet hadefuldt gennem sin profil, især med store "BLOKBOGSTAVER", på Facebook, når han selv ytrede sig på Facebook-gruppernes vægge, eller i kommentarerne ved andres links. Og også når han skrev private beskeder til moddebattører. I disse beskeder prøvede han diabolsk at skræmme folk til at tie ved at bruge perverse og morderiske vendinger... Men der er en ny, som udgiver sig for at være Martin DK.

Denne hedder i "virkeligheden" (Når hun ikke ter sig som et blebarn):

Maria-Theresa Rezen Kjær Larsen

Hun er blevet smidt ud af "Ja til moskeer"-gruppen pga komisk opførsel og dobbeltspil, da hun både skrev racistiske ting på andre sider og ellers foregiver at være antiracist, samt har hun flere blogs på samvittigheden, deriblandt en side for folk med psykiske sygdomme, og en "Martin DK Debat". Egentligt meget sigende...

Folk som hende har et sygt menneskesyn, da de søger anerkendelse ved angiveligt at være aktivister for ytringsfriheden på mange områder. Men de ejer ingen selverkendelse, så de af sig selv stopper med deres higen efter berømmelse på bekostning af andre, som trynes pga deres forkastelige kruseduller. Maria ejer kun lamme undskyldninger som borderline, fordi så er det ikke så slemt, hvad hun har skrevet til en af mine venner på Facebook...?

Jeg stod selv offentligt frem, og "truede" Kim Møller på Uriasposten, så hans støtters hetz mod hans saglige kritiker Margethe Monika Hansen stoppede. Det var for at sende et signal om, at kritikere ikke skal trues, og at Kim Møller er en slapsvans af dimensioner, når han f.eks. ikke selv kan finde en indtægtskilde, da han tit og ofte beder om støttebeløb på www.uriasposten.net. Jeg har fået verbale klø af venstreorienterede, fordi jeg stadig ikke vil sige undskyld, men jeg er hellere et stædigt æsel, som omskrevet citerer Voltaire: "Jeg kæmper verbalt for din ret til at have en anden holdning, som er anderledes end min, men du skal fandme ikke tryne en andens ret til at være uenig med dig med vold!"...
Og når så den nye "Martin DK" optrådte på den måde for at skræmme nogle af mine Facebook-veninder, så overtræder han min grænse, fordi han/hun ville ikke "lege" med mig, da han fik invitationen første gang for nogle måneder siden. Han gik af flere årsager i glemslen for mig, men nu dukkede denne person så op igen, men vil stadig ikke danse fysisk med mig. Måske er livet bare ikke en dans på roser en kvinde, der i bund og grund trænger til at blive "ordnet" - af en afrikansk møbelbanker.
Tag den sidste sætning som I vil...

Til Maria:
Søg hjælp, lykkepiller eller en dildo, men hold dig fra folk, som ej har gjort dig noget. Fordi ellers så skriver jeg mere, og gør andre ting, når du hetzer folk, som jeg kender....
Her er fotoet af hende, som linker hende til den opfundne Martin DK...

Folk påstod d.25/5 på Facebook, at jeg havde fat i den forkerte, da den "virkelige" Martin DK angiveligt afventer dom for noget, som han har begået mod en kvinde på Facebook. Men sjovt er der stadig flere Martin DK-profiler på Facebook, og selvom disse folk derudover sagde, at "Martin" havde medhjælpere, så kom denne afsløring dage efter at kvindelige bekendte af mig på Facebook blev truet telefonisk og via mail af den nye Martin DK. Og så bør politiet jo have været hurtig til at reagere... Men jeg holdt stadig på "Rezenpigen" dengang, som var Maria-Theresa Rezen Kjær Larsen's Facebook-navn, der har en forbindelse til det her, da hun brugte samme retorik som Martin DK gjorde, da hun/han forlangte ting af mine kvindelige bekendte på Facebook. Maria skal ikke lynches resten af livet, men har lært at blive udleveret, og skal bare holde sig væk fra mine bekendte. Før den oprindelige blog, og da jeg gik løs på Martin DK i weekenden via et senere slettet link for en måned siden, som han havde lagt på fake-profilen Bjarke WP Jensen, og efter den oprindelige blog var der sjovt nok ro fra Martin DK i snart 2 dage.... Og det kunne kun hænge sammen med at den nye Martin DK vidste, hvad der foregik. Og hvordan gjorde han nu det....? Fordi jeg nok havde fat i det rigtige ende.;)


Om aftenen d.26/5 modtog min veninde flere mails fra Facebook-profiler Rene Lindskov, Jonas Højby, Frank Møller, Morten Hansen og den nye "Martin DK"... Hvor er de svage i mine øjne, fordi ingen af dem ville danse med mig pga en naturlig frygt for at jeg kvaser tæer. Og når man 2 gange ringer til en kvinde for at true hende med døden, så har man ingen nosser! Især ikke, da man undgik at sende mails til min Per Spective-profil på Facebook, eller overhovedet ikke mandede sig op til at skrive til denne stående Facebook-invitation.

Jeg kritiserer selv muslimer op i fjæset, og udleverer folk, der i mine øjne har fortjent det, men jeg truer fandme ikke mødre, der har en anden holdning end min, med syge mails og perverse telefonopkald klokken lort om natten!!!
Nedenunder er der screenshots af den nats 5 mails til Dorthe Bisgaard, og den truende mail fra den nye Martin DK d. 24/5, som er rettet mod en gæv kvinde og skidesød mor, som ingen af de truende når til sokkeholderne i danskhed.










P.S.: Den oprindelige Martin DK kunne slet ikke vide, at Dorthe Bisgaard og den anden kvinde (Heidi Aune) på min venneliste havde fået mails den aften.
Heidi Aune, som jeg først navngav pga hendes tilladelse, skrev dette efter en besked fra en vis Hiwa Ahmad:

Hm, jeg har fået denne besked fra Hiwa efter at jeg slettede ham fra vennelisten uden at gøre ham opmærksom på at jeg gjorde det. Jeg har ikke på noget tidspunkt stillet ham rigtig nærgående spørgsmål eller betvivlet hans identitet - jeg spurgte ham dog, på hans væg (i forlængelse af at han åbent spurgte om noget i stil med hvordan folk kunne dømme ham, uden at kende ham) om hvem han da er. Han svarede, at han var Hiwa fra København...
Beskeden, som Heidi Aune fik fra Hiwa Ahmad den aften på Facebook:

" Hiwa Ahmad 25. maj kl. 19:56 Anmeld
Hey Maria læger ham Martin Dk, bare så du ved det. Og jeg er ikk falsk som de påstår hende og Malene." (Dermed menes nok Maria-Theresa Rezen Kjær Larsen og hende veninde Malene Kjær, der idag forsvarede sig imod mine anklager på Facebook)
Min veninde fortsætter:
Dvs, han har decideret søgt efter mig efter sletningen - og jeg har absolut intet forhåndskendskab haft til en person med hans navn, før jeg accepterede hans venneanmodning for nogle dage siden.

Jeg lokkede d.26/5 taberne fra Martin DK-Klubben, der truede Dorthe Bisgaard, til at skrive til mig. Martin DK fik et konsekvent svar, og blokerede mig på Facebook. Derpå prøvede Rene Lindskov, men måtte opdage, at jeg kendte den taktik. Jeg ved, hvordan man spammer folk fra flere sider, og nød, at "de" spildte deres nattetimer på mig. Men egentlig er det bare platte folk. Nogle andre af mine Facebook-veninder modtager trusler nu, som i virkeligheden aldrig bliver til mere end tomme løfter. Jonas Højby trak meget i land senerehen, og klubbens medlemmer taler ofte på vegne af Maria-Theresa Rezen Kjær Larsen, især snotaben Rene Lindskov. Nedenunder kan læserne se de nye screenshots:




Om aftenen d.30/5 fik jeg besked om at en person mildt sagt er fortørnet over at hans navn er i denne artikel. Han har lov til at have denne holdning, men hvorfor var han sur over det? Han må da gerne være uenig i denne artikel, og virker som en ærlig person med klare meningers mod. Men sådan er det med at være bange for at stå inde for sine standpunkter.... Men se de her screenshots:

Heidi Hansen's kommentar, som kan ses her, på et link i Facebook-gruppen "Martin DK Debat" blev slettet. Æhhh, kan det være, at Maria-Theresa, der brugte Luffegås som senere titel, ikke kunne lide kommentaren? Var den for afslørende??? (Og Heidi Hansen var ikke del af mine kilder, før jeg tog kontakt til hende omkring d.20/6.)

D.6/6 meddelte Dorthe Bisgaard mig så, at nogle slapssvanse (mine ord, ikke hendes) bliver ved med at sende mails til hende på Facebook. Disse arme undermennesker (min holdning, ikke hendes) burde have været aflivet ved fødslen, da de ikke er levedygtige i et normalt samfund. Så hvis de vil slås, så har de seksuelt misbrugte tabere (min tanke, igen ikke hendes) min adresse. Men de trækker jo i land som altid, fordi de går med voksenble 24-7....





Endvidere:
Der kan ikke kommenteres på denne blog, som ALDRIG bliver slettet.



Underskrevet
Per Jensen
Nørregade 3
6430 Nordborg

P.S.: Så jeg holder altså for evigt på Rezenpigen (Pt også Luffegås)som den nye Martin DK, da IP-adresserne viser, at den nye Martin DK (Rezen) og hun skriver fra samme computer. Hvis Luffegås-tosserne er så slapssvanse-agtige, at de ikke kan finde ud af at true mig, men stadig kun Dorthe Bisgaard, så er det fordi disse mænd og kvinder ikke er andet end et forvirrende tvekønsparadis for retarderede... I har fået min klare udfordring til at danse, men I er jo kun istand til at være stærke i kæften....!

Epilog:
Heidi Hansen har ikke hjulpet med til denne eller den forgående blog. Mange af kommentarerne til den forgående blog var anonyme, men med min vilje, så folk kunne beskue hvilken ynkelig tosse Martin DK virkelig er, og at hans analpartnere er ligeså seksuelt forskruede som ham her... Der blev oprettet falske kommentarer for at ramme folk, samt fake-profiler, der truede Dorthe Bisgaard. Den eneste, som jeg faktisk vil sige undskyld til, er Klaus Bendtsen. Hans navn blev misbrugt af en tumpe til at true Dorthe, og jeg gik løs på ham pga dette. Han forsvarede sig ikke under kommentarerne, og derfor antog jeg fejlagtigt, at han stod ved og bag nogle af truslerne mod Dorthe. Jeg har hjulpet nogle af Maria-Theresa's venner mod psykopaten Henrik von Bülow, men da min Facebook-profil blev deaktiveret, så kører jeg solo fremover mod tosser på nettet. Maria-Theresa ville nemlig have mig til at udlevere Heidi Hansen, men da jeg ikke ville, så blokerede Maria-Theresa mig på Facebook. Dette gjorde hun også mod Dorthe Bisgaard, og den 23/6 var min og Dorthe's profil deaktiveret på Facebook. Maria-Theresa's magtsyge er så åbenlys, at det er pinligt...

Vejviser til de lortebrune skumsprøjter-blogs

Mærkelig titel, men just bare et udslag af, hvad jeg tænker om diverse spammere på højrefløjen, og jeg har her et par eksempler...


1. www.hodja.wordpress.com/om/

Den første side skrives angiveligt af 4 personer, nok nærmere 1 eller 2 med latent multipel skizofreni, der udarter sig i kønsforvirring. Disse 4 (måske 2-3 dømte pædofile) står ikke offentligt frem, men skriver nedladende, mest spastisk, om humanistiske bloggere og de muslimske folkeslag, som "Hodja"-skribenterne hader. De kan angiveligt lide bosniere, selvom størstedelen af den befolkning primært er muslimer, og f.eks. Albanien har jo også muslimer. Dette er nok beviset på, at de tror, at alle muslimer bor i Mellemøsten. Skribenterne ved meget lidt, og er nok ikke kommet længere end 7.klasse. Og det kun via en specialklasse, der blev fuldført ved at give seksuelle ydelser til pedellen... Derudover sender "Hodja"-folkene gerne underforstået trusler rundt, hvilket giver indikationen af, at skribenterne på siden stadig lider af uprøvede sexfantasier, derunder forstået, at de nok aldrig har lært at onanere selvstændigt, og måtte ty til moderlig eller faderlig "hjælp", også da analsex kom på programmet for deres lyst til at udforske deres indre blebarn, som ingen andre vil røre.... De tillader heller ikke kommentarer, da kritikere ikke må forstyrre deres dogme om verbal inkontinens. Tilsidst beder de nærmest om gaver, penge og anden støtte, hvilket burde få folk på højrefløjen til at tænke, at det nok er kontanthjælpsmodtagere, der bedrager systemet, og får penge for sort arbejde.
Men multinassere som Asger Aamund kan jo også stå bag siden, da han og hans gamle bolleso Suzanne Bjerrehus i den seneste tid har skrevet i hver deres medie om, hvor slemt sammenblandingen af dansk økonomi, arbejdsmarkedet og islam er... Mon Asger Aamund har haft dårlige erfaringer med en serbisk tvangsprostitueret engang, der ikke ville tisses i munden som Suzanne, siden han stikker muslimer, og alle andre folkeslag end dansk, alt i skoene? Eller kan han ikke komme over at hans rynkede og forbrugte Suzanne engang lavede en "film" med en afrikansk pige, og nød det...? Og Suzanne Bjerrehus tyrer mod tørklæder, men hvorfor? Er tørklæder ikke in for beboerne på villavejen i det afsondrede rigmandsghetto, der elsker ting som hendes solariebrune rynkebotox-fjæs??? Kan det måske skyldes mangelen på opmærksomhed, når det eneste, som hun har præsteret, er at guffe afrikanske skamlæber, læse numre op i et fjernsynsprogram og føde en mentalt retarderet ind i en homoseksuels krop. Ok, det var et lille sidespor a la Billy Connolly, før jeg nu præsenterer næste blog fuld af narcissisme.


2. www.annalyttiger.wordress.com

Siden er nok allermest beviset på en seksuelt misbrugts kvinde had til alt andet end hendes mandlige familemedlemmers sæd i hendes mund, fordi det skvulper nærmest med paranoide tirader, som kun kan skrives af en nikkedukke, der er oplært som glædespige på Sankt Hans-hospitalet.... Hun dokumenterer angiveligt hendes stof med links til hvad jeg kun kan kalde hjemmesider af meget tvivlsom karakter. Det er sørgeligt, at hun må gemme sit psykiske ubehag over at være fysisk utiltrækkende for lesbiske kvinder i nabolaget, da hun nok stadig misbruges på jævnlig basis af sognepræsten i Seest og resten af menigheden, der tvinger hende til at skrive alt det mærkelige på en side med et selvtilfredst layout fra Bibelen. Sådanne kristne lejesvende findes overalt i Ringkjøbing-området, og de er for det meste instrueret fra barndommen med had til alt videnskabeligt bevist, og andre religioner. Fundamentalisterne har nok trænet Anna til at tro på at hendes epilepsi-anfald, der udløser voldsom diarré, nok er en gave fra Gud. Hun må have det hårdt, når hendes eneste legekammerat er et stol med splinter i faderens kælder, da en plastik-dildo er for dyr med hendes slaveløn, som er grød og sæd til at skylle ned med hver tolvte time...

Dette bringer mig til den sidste såkaldte blog, som jeg har studeret lidt nærmere den sidste uge.

3. www.uriasposten.net

Kim Møller's udtrykte nationale verbal-afføring på nettet vajer ofte stolt Dannebrog uden at vide, at det banner blev stjålet i udlandet for snart 800 år siden, og at Holger Danske, også kendt som Ogier le Danois, hadede sit hjemland. Kongen dengang i det mytiske Danmark, som var hans egen far, pantsatte ham til Frankrig for at få fred, og den franske kongesøn blev fragtet til danskerne, så begge lande havde en pantordning, som skulle sikre freden. Men den franske kongesøn blev dræbt af Holgers far, og kun pga af den franske konges nåde overlevede Holger, og blev sidenhen del af riddermyterne i Frankrig og Europa. Så lidt ved Kim's chipsevenner om Danmarkshistorien, da de kun har lært Holgers navn at kende, så de kan klamre sig til fortiden. Deres og Kim's fremtid er ikke at oplyse eller belyse, men at kyse alle udlændinge, så Danmark bliver et fattigt og isoleret land. Endda vennerne på Kim's "Her er jeg den fimsede udviklingshæmmede med had til børnebogsforfattere"-webside burde da stoppe med indsamlinger til ham, fordi det er jo klart ulovligt og meget ynkeligt, at manden skal forsørges som en mandsopdækket teenager uden anger på en beskyttet institution for misfostre, eller kort sagt Urinpotten, der som navn bedre beskriver hans venners debatfora og kommentarer på siden...

Alle 3 websider hænger på en måde sammen, da vrælende døgenigter jo skal have en holdeplads for deres parkering af uvidenhed, og dem om det. Men en dag rammer bomben, og hvis de falder på stribe for en venstreorienteret eller muslimsk gruppe's effektive fodarbejde, så kan jeg kun småfnise, og måske dø glad af grin, hvis jeg har været behjælpelig. Jeg har ingen skrupler ved aktivt at nedbryde deres netværk, og det er begyndt......

Ole Birk Olesen - Superliberalismens flueknepper fra Agerskov

Ole Birk Olesen påstår meget om mig d. 8/2-2010 på 180grader.dk:

Per Jensen, der præsenterer sig som folketingskandidat for Enhedslisten, og som i et blogindlæg fantaserer om vold mod bloggeren Kim Møller, der i weekenden blev slået ned under en venstreorienteret demonstration i Århus, er i virkeligheden slet ikke folketingskandidat for sit parti

Dog tog han sig ikke tid til at læse, at jeg havde indsendt mit kandidatur som Folketingskandidat for Enhedslisten i starten af februar 2010, og skulle som så mange andre til urafstemning. Hvis man følger hans logik, så er Johanne Schmidt-Nielsen jo ikke Folketingskandidat.
Men Ole B. Olesen har før skidt i nællerne...
Specielt ved hans såkaldte spørgsmål til Bent Winther d.11/4 2007 på P1 Debat, så kan disse samtidigt drejes tilbage mod ham selv, og en masse borgerlige aviser såsom Jydske Vestkysten. Se følgende ordveksling, og tænk på om Ole Birk Olesens karriere ikke har budt på at opføre sig politisk på Ekstrabladet og Berlingeren....

Forord af Racisten Kim Møller:
Ole Birk Olesen: “Findes der da en objektiv sandhed om hvad den gode historie er?”
Ole Birk Olesen, tidligere journalist på Berlingske Tidende, nu redaktør for den kommende netavis 180grader, var gæst i dagens P1 debat under overskriften Mangler vi borgerlige aviser?. Hans modpart i debatten (foruden den socialdemokratiske vært Søren Lippert), var Informations chefredaktør Bent Winther, der erkendte at journalister var mere røde end de fleste, men mente det grundet deres professionalisme absolut ikke havde betydning for det endelig produkt.


Den lå med andre ord lige til højrebenet.

Ole Birk Olesen: Hvordan skulle du, da du var på Berlingske Tidende vide hvad der rørte sig hos læserne, når du ikke delte deres synspunkter, måske ikke engang omgås folk som dem. Er der nogle selvstændige erhvervsdrivende i din omgangskreds for eksempel?

Bent Winther: Til det spørgsmål om Berlingske Tidende – så er det jo udtryk for at journalister har en sådan professionalisme, og at man sagtens, når man går ind i et job, kan gøre det ud fra et professionelt synspunkt om at, vi vil lave noget gedigen god journalistik, og vi i virkeligheden arbejder for at få de gode historier, de rigtige historier frem. Søger sandheden og så videre.

Ole Birk Olesen: Findes der da en objektiv sandhed om hvad den gode historie er?

Bent Winther: Nej, det gør der ikke.

Ole Birk Olesen: - Det afhænger af øjet der ser. Og det jeg bare ikke kan forstå. Fornyligt blev det problematiseret, at journalister tjente flere penge end befolkningen som helhed. Der var sådan en afstand mellem journalisterne og den befolkning som de skulle skrive om og til – hævdede man. Er det så ikke et problem at journalisterne på aviserne ikke har samme holdninger, som de læsere de skriver til. Er det ikke et problem? Har de ikke problemer med at sætte sig ind i den dagligdag, de værdier og det som læserne synes er vigtigt. Når de overhovedet ikke deler deres synspunkter.

Bent Winther: Jov, det kan det da godt – jeg vil godt give dig ret et stykke af vejen, at man selvfølgelig skal have en vis føling med hvad der foregår i samfundet, det er jo det man som journalist er ansat til og også uddannet til. At man kan sætte sig ind i andre menneskers liv og deres opfattelse af det ene og andet, men jeg mener ikke det har noget at gøre med hvad du stemmer til Folketinget. Selvfølgelig kan man sige, at det at man er socialdemokrat har en vis indvirkning på om man synes det ene er mere interessant end det andet, men når det kommer til det at skrive artikler, vinkle artikler og prioritere og så videre, så ligger langt de fleste, som jeg sagde før, de bedste af journalisterne – så ligger de deres holdninger til side.

Søren Lippert: Godt, så afbryder jeg lige. Det skal være meget kort Ole Birk.

Ole Birk Olesen: Ville Information være den samme avis, hvis 74 pct. af journalisterne på Information stemte på VKO?

Bent Winther: Der er selvfølgelig en tendens til at man, at journalister også søger hen mod nogle aviser hvor de måske også kan sympatisere lidt med hvad der står på lederpladsen og så videre og så videre.

Ole Birk Olesen: Ville du kunne producere den avis der er venstreorienteret, hvis dine journalister var borgerlige?

Bent Winther: Ja, jeg mener ikke Information er specielt venstreorienteret.

Søren Lippert: Så fik vi den. Så lad os gå videre til anden runde, og spørge hvorvidt det er journalisterne der gør aviserne borgerlige – jeg vil godt gå lidt mere i dybden med det du sagde Ole Birk. Din påstand er nemlig det, at du siger, at danske journalister over en bred kam personligt stemmer på andre partier end de borgerlige. Så derfor er de historier de skriver, også – hvad hedder det, ikke-borgerlige. Du har selv været journalist på en borgerlig avis – på Berlingeren i fem år. Hvordan kom det til udtryk at du er liberalist – ultra-liberalist, ond ultra-liberalist – hvordan kom det til udtryk i spalterne, at du er sådan en.

Ole Birk Olesen: Jeg interesserede mig da for andre ting end andre journalister gjorde. Jeg interesserede mig da for at nedsætte skatterne i Danmark. Jeg stillede engang imellem nogle spørgsmål til regeringen om det.

Søren Lippert: – og hvilke kilder valgte du som en Politiken eller en Information-journalist ikke ville have valgt?

Ole Birk Olesen: Jamen, jeg ringede måske mere til økonomer for eksempel, end Politiken eller Information-journalister. For eksempel var der en dag hvor det kom frem at den økonomiske ulighed var steget under den borgerlige regering med et marginalt lille pct. Jamen, så ringede jeg til Torben Andersen – og hørte, tidligere overvismand – er den økonomiske ulighed egentligt steget nok, når der stadig er så lille forskel på hvor meget man har til overs til sig selv, om man er i arbejde eller man ikke er i arbejde. Det mente han sådan set ikke. Men det er første gang jeg har set den vinkel i nogen dansk avis. Når de der tal kommer ud, om at den økonomiske ulighed er steget, så hører vi over en bred kam, alle journalister på alle aviser ringe til folk i Socialforskningsinstituttet eller til CASA, Center for Alternativ SamfundsAnalyse – eller Arbejderbevægelsens Erhvervsråd, som kan fortælle, at det er et frygteligt problem for det danske samfund. Næh – det er ikke et problem. Det er faktisk et gode, hvis den økonomiske ulighed mellem dem der er i arbejde og dem der ikke er i arbejde stiger.

Søren Lippert: – Og den historie ville du ikke have bragt Bent Winther, fordi du er venstreorienteret, eller repræsenterer en venstreorienteret avis, og det er en borgerlig journalist du står ved siden af.

Bent Winther: Jeg synes vi er lige hvor Ole Birks kortslutning er. At fremlægge nogle tal der viser at uligheden er stigende, er sådan set en meget faktuel historie, og det kan du gå ind og måle, og der findes økonomiske måleredskaber der kan vise det. Der hvor man kan sige – er det så godt eller skidt, det er så et politisk spørgsmål. Det er sådan noget du kan tage stilling til på lederplads, eller du kan ringe til nogle forskellige partier om de mener det, men nu er det bare sådan at hvis du tager det brede spektrum af folketingets partier, så mener de at stigende ulighed, selv Venstre mener at stigende ulighed er et problem. Så derfor er det svært at få den der konflikt over det. At du så finder en økonom et eller andet sted, som siger hvis vi havde større ulighed, så ville der komme flere fra bunden af arbejdsmarkedet ind i job, det er da klart nok, men det er der altså bare ikke politisk opbakning til.

Søren Lippert: Ok, Ole Birk, nu vil jeg godt. En ting er journalisterne [afbrydes]

Ole Birk Olesen: - Og derfor skal man ikke skrive om det? Der er heller ikke politisk opbakning til at ændre udlændingeloven, men det skriver man da om alligevel.

Bent Winther: Jov, du kan da sagtens skrive nogle debatindlæg om at du synes der skal være større ulighed, men… [afbrydes]

Ole Birk Olesen: Skal man ikke skrive om ting der ikke er politisk opbakning til?

Bent Winther: Jov, det gør vi da.

Ole Birk Olesen: Hvad er det så for noget sludder?

Bent Winther: Hva hva hvad er det du forlanger – at du gerne vil have?
Ole Birk Olesen: Det er dig der forlanger at der skal være politisk opbakning til tingene før man skrivger om det.

Bent Winther: - Når du skriver en historie, så skal der som regel være nogen der repræsenterer de forskellige synspunkter.

Ole Birk Olesen: Det er der da også?

Bent Winther: Hvem er det?

Ole Birk Olesen: I det her tilfælde var det Torben Andersen.

Bent Winther: Jamen han er jo økonom, han er jo ikke politiker..

Ole Birk Olesen: Han kan vel være ligeså god som en politiker – eller en økonom fra Arbejderbevægelsens Erhvervsråd som I bruger.

Bent Winther: Jamen, vi bruger ikke økonomer til at udbrede politiske holdninger.
Ole Birk Olesen: Det gør i da!

Ole Birk Olsen danner parløb med nazisten Kim Møller, hvilket allerede der siger meget om hvorfor han ikke bør tages seriøst. Han er endda blevet nødt til at bede Morten Bro om at skrive på hans netavis, så den ikke kun indeholder verbal ringmuskeldrypperi fra forsmåede borgerlige, konservative og højrepopulister som aldrig har haft en bærbar plan for fremtidens Danmark.
Manden har jo også forsøgt sig som forfatter af "Taberfabrikken", hvor han giver Velfærdsstaten skylden for meget, men Danmark lå altså i 2005 på en syvendeplads blandt de mest velstående samfund ifølge OECD, og var det mest lykkelige folk ifølge University of Michigan i 2007. Men det er jo ikke så underligt, at en neoliberal som Ole Birk generaliser alle på overførselsindkomster og kalder dem dovne og forkælede. Han glemte dog, at hovedparten af dem er pensionister, som havde arbejdet et langt liv og studerende, som kommer til at arbejde et langt liv. Det er nok nærmere egoismen og grådigheden, som er en naturlig del af neoliberalismen, der pt fordrer en stigende bandekrig, der først rigtig startede, da politiet på VKO's ordre tog hashmarkedet fra christianitterne, som havde undgået ballade i mange år ved selvstyre.

Og som redaktør på netavisen 180Grader var Ole Birk Olesen i december 2009 meget bekymret for drejningen henimod "Den Nye Verdensorden", hvor FN kontrollerer hele jorden. Alternativet for at vinde en debat sagligt er jo for ham åbenbart at lave et skræmmebillede, hvor den farlige kommunisme udsletter alle, når man ikke selv har en plan eller standpunkt, og det har jo været borgerlig politik siden Venstre og De Konservative i 9 år nu er blevet styret af populismens ludere, pesonificeret af Dansk Folkeparti.

Der hvor skoen virkelig trykker, er noget, som Ole Birk Olesen aldrig betragter.
For det bør give stof til eftertanke, at mange forældre endnu i 2010 beder om akut psykiatrisk hjælp til deres børn, men afvises. Næsten 3000 børn venter på akut hjælp, og mange kan få hjælp “allerede” i 2013. VKO's velfærdsvidunder svigter på måder, der er forkastelige siden Anders Fogh Rasmussen stak af fra den synkende regeringsskude, men borgerlige forgylder jo kun de rige i denne krisetid, og andre må leve af minimale lønstigninger. Når nogle af børnene om et par år er blevet kriminelle, så ser vi nok læserbreve, og de borgerlige politiske udtalelser : “De er uopdragne, og skulle på opdragelseslejr!”
Men det er også nemmere at sige fra end at hjælpe, mens tid er. Og ja, vi har verdens højeste skattetryk, og er alligevel et af verdens mest konkurrencedygtige lande. Så at liberalister nu igen hiver skræmmekampagner op af skuffen pga Socialdemokraternes og Socialistisk Folkeparti’s regeringsudspil, og VKO proklamerer, at alle dygtige flytter ud af landet på grund af det, er noget usandsynligt. Næ, mon ikke skoen trykker, fordi at rigmanden nu må nøjes med en båd til 6 mio. kr., fremfor til 10 mio. kr på grund af krisen…?
Iøvrigt får vi også nu at se om mere bilafgifter i år støttes af den borgerlige danske befolkning, som jo pludselig taler så meget om et bedre miljø, da det nu er popsmart for superliberalisterne at være miljørigtig på grund af Al Gore.
Når f.eks.Søren Espersen sidste år og hans fans i befolkningen så venstreorienterede udsendelser overalt, så må jeg minde ham om at der så sandelig også er borgerligt lefleri. I sin tid var det nemlig kun venstreorienterede aviser, som tog skarpt afstand og advarede mod den dybt racistiske film “En Nations fødsel” i 1930'erne, som fortæller om den “farlige negermand”, et ukristeligt vilddyr, der voldtager. Og mulatten, som har den “hvide mands hjerne og de sortes seksualdrift”, og faktisk er djævlen selv. Borgerskabet og specielt de dybt kristne og liberalister klappede derimod i deres hænder små. Og den tendens fortsætter Ole Birk Olesen med...
Mens han og hans "skribenter" på 180Grader overser masser af ting:
I 2009 var der kommet langt flere fattige i Danmark, og endda blevet større forskel på rig og fattig under den borgerlige regering. Over 250.000 danskere lever stadig idag i 2010 under OECD’s fattigdomsgrænse. Derfor er det logisk borgerlig politik, at de rigeste får en gedigen skattelettelse, mens fattige får beskeden : ”Der er ikke noget at komme efter…” Og også bankdirektør Sejer Christensen skød et morsomt selvmål i Ekstra Bladet’s “gamle vrisne mænd” d.22/3-2009. I hans borgerlige tankegang advarer han om, at det vil være skidt for Danmark, hvis alle ”produktive”, det vil sige slipsedrengene, forlader landet. Har geniet tænkt på, hvordan det ville gå, hvis menigmand – 95% af befolkningen forlod Danmark? Det ville sgu være morsomt at se et land bestående af ”eliten”. For hvem skal skifte bleen, når plejehjemmet er bopælen for Rigmor Zobel? Og siden krisen har man mest hørt liberale hulke over et manglende sikkerhedsnet, men ikke socialister, som så bankernes fald komme... Alt det fortæller Ole Birk Olesen ikke om i hans internet-potteplante, der forgrener sig med Uriasposten og sappho.dk i en klar sortbrun alliance henimod fluekneppende fascisme, der forbliver reaktionær planløst.

Hvem er egentligt slemmest?

Efter min berømte og berygtede blog på Urban om Kim Møller, redaktøren på Uriasposten, hvor de sidste linjer var skæbnesvangre for mig som "politiker", men nødvendige, så opdager jeg nu, at jeg måske ikke er den slemmeste i slænget...
Lokalpolitikeren Mathias Grøning fra Dansk Folkeparti har skrevet på Facebook, at de, der støtter byggeriet af moskeer i Danmark, skal behandles som værnemagerne blev det under Anden Verdenskrig. Og han har yderligere skrevet følgende på Facebook-gruppen Nej til moskeer i Danmark:

"Vi må vise resten af Danmark, at dette landsforræderi ikke accepteres."
På Facebook-gruppen bliver der nu opfordret til chikane og vold mod bygherrerne bag moskeen, og Viborg-milliardæren Finn Bachs mobilnummeret er offentliggjort på Facebook-siden.
Og jeg er slemmere ifølge Enhedslistens moralprædikanter???

Endvidere har jeg kun udgydt mine tanker om ikke at give livreddende førstehjælp til en tydeligvis retarderet redaktør, og jeg har ikke opfordret andre til at begå noget.... Men det har Frikadellefjæset Mathias Grøning så sandelig! Og han tror minsandten, at en undskyldning hjælper? Det betyder jo, at han ikke står ved sin mening, og ikke har et standpunkt, når det kritiseres....! Jeg selv har ikke modtaget trusselsbreve angående min udtalelse om Kim Møller, og det overrasker mig faktisk. Det kan skyldes, at DF'ere og andre ringmuskeldryppende agitatorer ikke kan kæde mig sammen med ham, der har skrevet med fuld adresse i Ekstrabladet, Information og andre aviser.... Eller også var det slet ikke så slemt, hvad jeg sagde...?

Kim's hovedstøtter

Alle har så skidetravlt med at fremhæve overfaldet på Kim Møller, mens de fortier, at 25 nazister overfaldte to unge mænd efter demonstrationen og sendte dem på sygehuset.... Møller har nok ikke ret mange problemer med at tygge hospitalsføden, men det har et af de andre voldsofre. Han fik brækket kæben.... Det er sgu fantastisk at se, hvordan højrefløjen lige fra 180 grader til nynazisterne slutter op om deres klummemanipulator Kim Møller og bakker ham op ved at sende penge til ham. Den samme solidaritet kunne være ønskeligt at se fra Enhedslisten angående de 2 antiracister, som blev overfaldet.


Jeg har tænkt på, at istedetfor at "ville slukke for hans respirator", som er et citat man har tillagt mig, og hvilket jeg egentligt aldrig truede med, så burde jeg måske bare tvangsfodre Kim Møller med kebab eller lidt hummus....?

Opdatering d.13/2-2010:
På grund af trusler har Per Clausen nu valgt at politianmelde.

http://www.bt.dk/politik/clausen-politianmelder-doedstrussel

Endelig sker der noget, som har ladet vente på sig...!

Og imens raner fattiglusen Kim Møller til sig ved at tigge:

http://www.shansensblog.blogspot.com/2010/02/hjreradikale-og-nynazister-samler-penge.html

Hele historien om Sennels

Nikolaj Sennels nævner intet i Ekstrabladet d.8/2 om de 25 højreradikale, der angreb fredelige demonstranter i Århus... Nå ja, han har jo en sort agenda med sit læserbrev, og kan jo ikke se det fra 2 sider. Især glemte han alle de nationalsocialister, som også var på vej til demonstrationen for at slås. Det er jo nemmest at give antiracister skylden, når de banker Kim Møller, der er kendt for at fotografere politiske fjender, og udlevere dem med navn og adresse på hans blog i Uriasposten.

(Bragt i Ekstrabladet d.10/2-2010)

Kim's smuldrende Chips (Om tudefjæset Kim Møller på urinpotten)

Kim Møller, en selvretfærdig blogger, der lægger folks navne og adresser ud på nettet, når de er uenige med ham, blev i weekenden d.6/2 ved en demonstration mod White Pride i Århus angiveligt overfaldet af antiracister, ifølge ham selv.
Dette referede bloggeren Margrethe Monika Hansen om på sin blog, og fortalte sin holdning om Kim Møller, som hun har haft sine dueller med på forskellige blogsites.

Det har medført at flere borgerdyr, DF'ere og sympatisører nu brokker sig over, og hetzer mod Margrethe Monika Hansen på netavisen www.180grader.dk.

Men helt ærligt... Når man gentagne gange spytter efter andre, som Kim Møller gør på www.uriasposten.net, så må man regne med et vandfald som gengældelse! Og Margrethe Monika Hansen er ikke den, som hader Kim Møller mest, da hun kun fortæller ærligt om sammenhængende historier om dagens bloggende Danmark, samt har hun ofte før afsløret mange andre DF'ere og deres sande racisme. Måske skyldes fascisternes had til hende ikke, hvad hun skrev om Kim Møller d.7/2-2010 og før det, men at hun fremviser så mange bloggeres dobbeltmoral på højrefløjen?