Medie(s)tilstanden

En 27-årig højskoleelev på Ærø blev i midten af september 2009 anholdt pga et banner med teksten "Ned med monarkiet", da dronningen igen var på promenadetur, men igen medie kritiserede denne politiske handling af statsmagten. Og weekendens bryllup blev igen fejret som folkeligt, selvom der dukker flere og flere republikanske bevægelser frem... Jyllandsposten, BT, Jydske Vestkysten og andre borgerlige medier har pt bare ikke den rummelighed til at fatte nogen kritik af Danmark og dets institutioner, udenlandsk eller indenlandsk, da den ofte forveksles med rød dagsorden eller “djævelsk ondskab”, selvom det slet ikke bør kategoriseres sådan. Derfor bliver kommunikationen mellem dem og mediekritikerne altid dårlig, hvis medierne mentalt begrænset udviser ligegyldighed overfor kritikerens verdenssyn. Dialogen kan kun blive god, når hyrede journalister tager sig tid til at forstå kritikerens ønske om udvikling på f.eks. TV2 og DR. Det er jo ikke kun kværulanter, som skriver debatindlæg eller blogs med et anderledes verdenssyn end f.eks. Anni Gertz og Michael Kamber, der bandlyste mig på henholdsvis TV2 Debat og i Jydske Vestkysten, men de og jeg er mere kritikere, der påpeger meningsdannernes gennemskuelige facader, og deres formel for ytringsfrihed. Mange skribenter håber desværre derigennem at nå deres ambition om at blive kendt, da de så kan måle med samfundets standarder for dette, men den form for stilling og status er overvurderet. Man skal blive ved med at søge efter egne normer for fri presse. Overskride dem, og lære sig selv at kende igen og igen. Udlandet, andre fagområder og bare en anden madkultur lærer en, hvad ens samfund mangler på godt og ondt. Gennem kritik lærer borgerne også, hvor skillelinjen for god presseskik går. VKO og S-SF ser jo helst, at man indordner sig indenfor deres forestilling angående sandhed.
Derved sker intet uforudset, som er udenfor spindoktorernes kontrol. Denne statsmediemonotonisme virker for en stor del af Danmarks befolkning, som af forskellige årsager affinder sig med autoritære programmer om regeringens forventninger, traditionsbundne genudsendelser og minimalstatens menneskesyn. Man bør iagttage alt kritisk, da man ellers indfanges af det. Nyhedsformidlingen vil nemlig gerne assimilere nye ting og små hindringer i deres søgen efter historier, som kan sælges flere gange. Så længe man forudseende følger strømmen, så drukner man jo ikke før vandfaldet er for stejlt. Alt er forresten logisk ved etik og moral, men det er op til dig selv om du opgivende vil følge TV’et, eller med sindsro betragte alle de andre medier. Derved undgår du at bryde mentalt sammen under andres dagsordener. Vær dig selv, da du er mere end de borgere, der har valgt at binde sig til Løkke’s liberale reformprojekt og Thorning's unfaire løsning i den nu rådne stat af Danmark.

Ophør med guerilla-læserbreve....

Jeg er hermed forlængst stoppet med at skrive til og strides med avisredaktionerne efter sidste uge, da jeg ikke forstår, at disse journalister kan være så partiske. Det er ikke fordi, at jeg er naiv, men når man fanger dem i lodrette løgne eller modsigelser, så er det ærligt talt rystende, at de ikke kan indse noget af det. Så mine "guerilla"-aktiviteter på landets debatsider lægges på hylden, indtil der kommer nogle teenage-anarkister, der er åndsfriske på at drive borgerlige redaktører til vanvid...

Men her er lidt om mine erfaringer efter 2 år som samfundsdebattør:

"Dis"-Information:
Til først kom jeg ofte i, især med et indlæg d. 11/7-2009 om massakren i Srebrenica, men senere kom ikke engang 1 ud af 10 indlæg i mere, når Mette Højbjerg selektivt fravalgte mig. Information er så bange for at støde nye abonnenter og piberygende akademikere væk, der hader muslimer, og så fravalgte de hellere mine indlæg.

Jydepotten:
Nogle gange lykkedes det mig at snige et af mine egne indlæg ind, men generelt er KU-strækmarchens højborg i Danmark lidt af en Berlinmur, hvor man skal grave sig frem til friheden, hvor de udenlandske mediers, og minoriteternes, kritik så muligvis høres.

EkstraHadet:
De bragte mig mest, og var nok grunden til at jeg fik hadepost og trusselsbreve, da man lagde mærke til mig via dem. Mange venstreorienterede synes ikke om EB, men trods alt viser bladet alles synspunkter på nationen...

"Be' Te'":
Denne foranderlige avis-kopi af Ekstrabladet viser mere og mere nøgne Paradise-omgangsdåser, og peger så stadig fingre af EB's moral...? De bragte mange af mine indlæg, dog kunne de sidste sommer ikke lade være med at sætte et foto af Per Jensen fra Halsnæs ved et af mine indlæg, selvom vi to bor i hver sin landsdel. Han havde dog ikke noget imod at "lægge navn" til mit indlæg. Jeg blev ofte af BT bedt om at skrive et indlæg til en kommende debat, selvom jeg dybest set foragter deres virke som hyldest-klumme for kongehuset, og godt vidste at den avis drejer debatten væk fra vigtigere emner ved at efterspørge læserbreve om deres valgte emner. Flere gange var det dog sådan, at når jeg skrev om et emne, så tog BT det op tre dage efter, hvor jeg så kom i. Så nogen gange kan man selv påvirke retningen...

Tøger's "Polemikken":
Her sendte jeg først fra i år over 15-20 indlæg til, men kun et eneste blev bragt, og selvom Seidenfaden er provokationens mester, så virker hans kræftsyge bukkegangsforsoning opkastfremkaldende.

"Kyske Pestkysten"
Jydske Vestkysten var og er Venstre's gyllespreder nummer et. Da Morten Bro og jeg i 2009 klagede til Jydske Vestkysten over, at løgne om muslimer og jøder blev bragt, mens at vores svar blev nægtet, så blev vi først afvist, men da min kammerat Morten Bro gik dem på klingen, så gav redaktøren os ret i, at en debattør Arne Hjort Knudsen havde fået for lang snor. Debatredaktøren Harry Pedersen (som jo blev irettesat) bar dog nag, og forsøger nu at jage venstreorienterede skribenter helt væk. Morten Bro's ord fik debatredaktøren nemlig senere manipuleret. Bro skrev: Kaj Munk hyldede engang Hitlers "fine resultater".
Gåseøjnene blev fjernet, så Kaj Munks hyldest af Hitler, fremstod som Bro's mening... Det kan man kalde manipulation. Det værste var dog, at chefredaktør Michael Kamber gav Bro ret i at Bro's ord var blevet ændret radikalt - men Kamber ville ikke bringe en korrektion. Hvem ville bryde sig om det? Nu forstår vi, at mange unge holder sig væk fra lokalavisers debat, når journalisterne ikke har lært, at forkert tegnsætning kan ændre en sætnings betydning "180 grader". Det var og er endnu rystende...!

P.S.: Hvis jeg kommer i tanke om andre ting fra min tid som læserbrevsskribent, så fletter jeg dem ind senere...

Folkekirkens sære status

Lærere og andre fagfolk diskuterer pt for en ligestilling mellem religionerne i undervisningen af børn. Hinduer, buddhister og andre retninger skal ikke underkues pga Jesus og Allah i Folkeskolen mere, men de glemmes altid, og når jøderne så endelig vil ha' over 600 påbud på programmet, så går der helt kage i det. I faget historie kan man analysere sandt eller falsk, og vise skolebørn valget. Men igen vil religiøse modsætte sig, og kalde folk, der ikke tror på en gud eller flere, for mærkelige eller satanister. Børnene er gidslerne i denne sag, da de igennem generationer påduttes flere halve sandheder end simpel medmenneskelig filosofi. Viser man nytænkning på feltet i Folkeskolen til eksempelvis Katrine Winkel Holm, så ses folkeforførerens datter lave rav i den ved at sprede, at nu vil ateister starte et kalifat. Religioner kan ikke ligestilles eller nulstilles i det her land, når Søren Krarup' datter og lignende fundamentalister er meningsdannere. Folk som Johannes Møllehave tør ikke eller gider ikke tage kampen med dem mere. Der er nogle få præster, endda katolske, der i Jydske Vestkysten søger dialogen med imamer, men Søren Krarup får mest spalteplads til sit had, Ligesom Kongehuset har Folkekirken særstatus, og det vil tage generationer at få nikkedukkerne i Tinget og lærerne på skolerne til at sige fra overfor "sådan er det bare"-logikken som 68'erne gjorde. Der skal ikke søges dialog med folk som Langballe, Krarup, Sørine Godtfredsen og Katrine Lilleør, men de skal jordes verbalt for deres hængen fast i fortiden. Creationisme lures stille ind i sindet på danskere, og bare se TV2 Debat TTV-side 450, hvor Jørn Nielsen, Eva Vosegaard og Ruth Bering (angiveligt Cand.Mag) skriver breve mod ateister, og også til ens hjemadresse,...! Der er ikke tid til sød dialog om fremtiden i klasseværelserne, fordi respekten ejer de kristne ikke pt.