Påskelæserbreve (Del 1)

(Selv Mette Frederiksen spillede med på de seksuelle undertoner for at blive hørt som ung poilitiker)

"Henrik Dam's strækmarch"
"Et samfund skal kunne værge sig mod tiggere og tyvebander, der kun er kommet til landet for at begå ulovligheder", siger Henrik Dam Kristensen om roma'erne. Jeg spørger mig om det også gælder alle de multinationale firmaer, der ikke betaler nok skat af deres handler, og derudover bedriver lysskye regnskaber...

"Enhedslisten og medierne"
Enhedslisten stemte for at Danmark skulle blande sig militærisk i Libyen, der til stadighed sønderbombes af både NATO og tossen Ghadaffi, selvom medierne hellere fortæller mere om kendissernes voldanmeldelser. Og flygtningestrømmen fra krigszonen dernede i Nordafrika peger mod Europa, især Italien, men ingen påpeger udviklingen, fordi det ville skade begge at sige at indsatsen i Libyen ikke var gennemtænkt. Denne dobbeltmoral hos partiet Enhedslisten og i mediernes manglende dækning af virkeligt interessant stof beviser ingen konspiration, men bare dum tilgang til folkets sande behov for viden...

(Se følgende klip, der beviser Enhedslistens dobbeltmoral angående indsatsen i Libyen)


"Bilal Phillips' historielektion"
Bilal Pillips holdt på vegne af Islamisk Trossamfund et foredrag for folk i København, hvori han snakkede om at danskerne var ligeså terroristiske, som de vikinger der invaderede det muslimske Spanien i år 844, og at vikinger lærte bådbygning af muslimer. Ja, vikingerne var i Spanien omkring 844 for at hærge, men sådan var samtiden dengang, og Bilal Phillips fordrejer kun historien for at opildne til had. Vikinger var ikke kristne korsfarere før Harald Blåtand, og var også handelsmænd, samt vellidte lejesoldater, så lille Bilal skal vist åbne en bog, der viser historisk, hvad der skete ved kultursammenstødet for over 1167 år siden. Og derudover har det ikke en relevans til idag. Vikinger lærte selv skibsfart, og derudover andet af mange andre end kun muslimer, men Bilal Phillips er for mig beviset på, at lader man idioter tale frit, så beviser de deres egen dumskab, og uegnethed til sammenligninger... Ligesom Farshad Kholgi og hans medieliderlighed, + talentløse skuespil, der vises klart, når disse såkaldte bekymrede borgerlige står udenfor og demonstrerer mod Bilal Phillips' foredrag. Lad manden tale, men døm selv... (Dette er sendt forkortet som læserbrev)

"Endnu en omgang gylle"
Dagligt bankes ægtefolk af deres partner og må flygte i krisecentre, men det fylder ikke sladderspalterne... Men når Peter giver Amalie en "omgang", så sluger redaktørerne det råt.

"Er det en fair løsning?"
Republikanerne, anført af Tea Party-bevægelsen, vil over de næste ti år spare 6.000 mia. dollars på velfærdsstaten i USA - OG give skattelettelser for 4.000 mia. dollars. Det viser tydeligt, hvad det handler om: Ikke at løse USA's økonomiske problemer, men det endegyldige ideologiske opgør med socialstaten. Og nogenlunde det samme sker med ønsket fra De Radikale om økonomiske reformer herhjemme. Flere multinationale firmaer slipper for at betale skat, mens arbejdstagerne mister mere i løn pga pristigninger på f.eks. fødevarer, og skal derudover betale mere i afgifter, gebyrer og renter til skattefar. Er det fair???

De sidste dages hellige

Dansk Folkeparti vil forbyde Al-Jazeera, HUT og andet "Islam", da de angiveligt "tror" på ytringsfriheden, retten til at fravælge, og fordi de vil "beskytte" os. Nu er deres dobbeltmoral blevet større, fordi DR fremover skal være mere kristen... Hvad med ateisterne, og alle med anden tro? Skal vi ikke have lov til at fravælge mere søndagsgudstjenester på hverdagene? Nå nej, vi skal nok indoktrineres via stats-tv, og bøje os i støvet for profeten Pia K., og hendes udvalgte, de sidste dages hellige...

Ytringsfrihed på vegne af andre

‎1 milliard muslimer myrder angiveligt som terrorister pga tegninger af deres profet, fordi racistiske anti-muslimer påstår det. 1 milliard kinesere hader ifølge deres regering og deres medier, at samfundskritikere får nobelpriser. Så er der nok snart 1 milliard såkaldte kristne, som stadig ikke tror på, at Jesus duskede Maria Magdalena mere end en gang... Ak den ytringsfrihed på vegne af andre.

Ikke-vestlig nok

DF vil begrænse ydelser til ikke-vestlige indvandrere i 7 år, men man ender med at skabe bander eller at sulte flygtninge ihjel i Danmark, selvom mange af dem kommer fra de 2 lande, som Danmark har besat. Ydermere tvangsudsender Danmark flygtninge til Grækenland, selvom dette lands asylsystem er brudt sammen. Et eller andet sted må man enten være pacifist eller næstekærlig, men man fandme ikke være krigsliderlig og pengeglad sadist på samme tid, og så hævde at være fra "den frie verden" i Vesten...

En naturlig forklaring

Afghanistan bliver plyndret af mange fronter (Taleban, Nato og krigsherrerne), men istedetfor en FN-mission som man gør i afrikanske lande, så kom storebror USA + nikkedukker ind, og plyndrede forstanden på de afghanere som lever i en anden tid og kultur. Men hvorfor gør USA så ikke det i Afrika...? Jo, fordi opium, olie og andre givtige ressourcer lokker imperialister mere end hungersnød.

Gud og hvermand

For tiden henviser fundamentalister i den evangeliske kreds af landsbytosser til Israel's bibelske rettigheder, når de vil bortforklare et massemord på det palæstinensiske folk. Utroværdige fantasiberetninger fra Det Ny Testamente, der bygger på andenhåndsviden og uenige overleveringer, og som har ændret sig fra generation til generation, vil igen dominere den næste måneds tid... Kristne bør tjekke deres kilder, og direkte "linje" til deres Herre, da han må være offline endnu. Helt tilbage fra Zarathustra's tid fandtes der jomfrufødsler, og sjovt nok blev Jesus "født" på både en romersk (Acca Larentalia), jødisk (Benjamin) og nordisk (solhverv/nytår) festdag, men det er kun åbenbart i nutiden stadigvæk sådan, at kritik af Gud og hans påståede søn medfører fortvivlet hån og uudviklet spot, samt "trusler" om skærsilden, selvom det egentligt er katolsk retorik fremsat af danske protestanter.
Jesus døde som menneske pga en romersk lanse, og hvis han vandrede i 40 dage inden hans himmelfart, så var han en ubeslutsom zombie...
Det er bekymrende, at mange kristne også bevidst tager koranvers ud af kontekst, og beskylder alle muslimer for at være enig i alt i koranen. Sura-verset som fortæller, at vantro skal dræbes overalt, er sagt i forbindelse med en historisk begivenhed, og har udover det ingen betydning. Også Bibelen kan lyde ond, hvis man tager vers ud af sammenhæng. Det grusomme Gamle Testamente springer jeg over, og tager kun udgangspunkt i Ny Testamente.
Lukas-evangeliet Kapitel 12, vers 51: "Mener I, at jeg er kommet for at bringe fred på Jorden? Nej, siger jeg, ikke fred, men splid".
Matthæus-evangeliet Kapitel 15, vers 41: "For Gud har sagt: Ær din far og mor! Den der forbander sin far eller mor, skal lide døden".
Matthæus-evangeliet Kapitel 18, vers 6: "Den der bringer disse små, som tror på mig, til fald, var bedre tjent med, at få en møllesten hængt om halsen og blive sænket i havets dyb".
Man bør ikke tage Sura-vers ud af historisk kontekst eller begivenhed, hvis man ikke tåler at dette gøres ved Bibelvers, hvor Jesus har postuleret mord på vantro som legitimt...
Kristne bebrejder i indlæg, at Muhammed begik massemord. Men at kristne og Jøder har gjort det samme, taler vi ikke højt om... I gamle tekster, som mange kristne citerer glædeligt fra, forekommer mordtrusler og massemord på uskyldige. Eksempelvis i Dommerbogen Kap. 8. Vers 17: "Og borgen i Penuel brød han (Gideon) ned og dræbte folkene i byen." Og i vers 20: "Derpå sagde han (Gideon) til sin førstefødte søn Jeter: "stå op og dræb dem! Men den unge mand drog ikke sit sværd, han havde ikke mod dertil, fordi han endnu var ung." Nogle kunne altså se at religiøst massemord ikke er løsningen, men det blev til, at de ikke havde "mod" nok...! Det er dejlige nemt at misbruge Koran-citater, men var det ikke snart tid til at bringe grumme Bibel-citater...?
Endvidere:
Hvis vi skal kommentere alt fra Koranen, så skal ALT fra Bibelen også kunne kommenteres, såvel Det Gamle som Det Ny Testamente. Selv Lot (som var "helten" fra Sodoma og Gomorra) ville hellere udlevere sine døtre til voldtægt, end at lade 2 engle kæmpe for sig selv. 1. Mosebog kap 19, vers 8 : "Se jeg (Lot) har to døtre, der ikke har kendt mand; dem vil jeg bringe ud til eder, og med dem kan I gøre hvad I lyster; men disse mænd (englene) må I ikke gøre noget, siden de nu engang er kommet ind under mit tags skygge!"
De ting, som danske fundamentalister henviser til, er ikke det ovenstående, fordi så kunne folk se det kaotiske i deres kristne forkyndelse...

Bylden i røven (Del 3 i føljetonen om Henrik von Bülow)

Henrik von Bülow har jo den tendens til at poste informationer om andre på nettet, såsom da han udleverede Grace Kansiime's adresse, og anklagede hende for socialt bedrageri. Hvor må han dog være en lille mand....! Åbenbart er det ikke nok for ham at terrorisere kvinder, når han danner par med dem, men de skal helt ned på bunden, så Henrik kan føle sig tilfredstillet... Og så dum som han er så udleverer Henrik cpr-numre på internettet. Kender han ikke til f.eks. kommunal tavhedspligt, og at det er strafbart at videregive sådanne oplysninger???


I anden del fortalte jeg lidt om Fina, von Bülows anden ekskone, som egentligt var flygtet fra ham. Men Fina, Henrik von Bülow's anden ekskone, vælger i foråret 2008 at flytte tilbage til von Bülow, da hun ellers mister barnet. Igen beviser de danske myndigheder deres umulige håndtering af klare situationer. Når man er hvid og ved muffen, så må man åbenbart alt...! I en periode gik det godt for Fina at bo i en lejlighed med Henrik von Bülow, men i november 2008 bliver hun smidt ud af ham, og så må hun indkvartere sig i Kvindehjemmet på Jagtvej i København. Men det lykkes Fina at få drengen med hende ved hjælp af 2 modige unge mænd, som nu retsforfølges af ynkelige Henrik von Bülow, der selv blev frifundet for vold mod de 2 unge mænd af et korrupt dommervæsen. (Ja, det sagde jeg HØJT, kære dommerstand i Danmark)
Fina bliver af Kvindehjemmet en periode sendt til Jylland, men vender tilbage til Nordsjælland, hvor hun fortsat befinder sig.


Men så vendes Henrik von Bülow's psykopatiske fokus på andre ting, nemlig min kilde's veninde. Hendes navn er Sana Petersen, og er i lang tid blevet forfulgt af Henrik. Og her er endnu en historie om hans (Henrik von Bülow) terroropførsel overfor kvinder:

"Der begyndte så pludseligt at komme venneanmodninger på min Facebook-profil, f.eks. med navnet Kizofina i januar 2009 til mig, og mine venner, men vi fandt hurtigt ud af, at det var Henrik von Bülow, der var på spil. Dette blev meldt til politiet, som ikke tog det seriøst. I februar 2009 blev min grillbar i Helsingør nedbrændt 2 omgange, og i forbindelse med efterforskningen kommer Henrik von Bülow også på tale, da han jo har anmeldt mig, og jeg flere gange har måtte ringe efter politiet, da Fina boede hos mig. Jeg bliver i maj ringet op af politiet, der siger, at de ikke kan opklare sagen, men at Henrik von Bülow igen har kommet med nogle anmeldelser omkring mig, og at jeg skal passe på hvad jeg skriver på nettet."

Det er mærkeligt, at Sana Peteresen, min kilde's veninde, bliver udsat for denne terror uden at Henrik von Bülow sigtes eller endda dømmes. Politiet formaner istedet hende, men ikke Bülow? Ja, korruption er jo intet nyt, når man kigger på dansk politi... (Ja, det sagde jeg også HØJT, kære wienerbrødspanserbasser)

Og så vidt jeg er informeret af min kilde, så er der 3 verserende retsager, hvor Fina er indblandet.

1. Hun er anklaget for vold mod Henrik von Bülow.
2. Hun fødte jo på Rigshospitalet, og som udlænding skal man jo betale. Dette kører Henrik von Bülow vist også en sag på i Strasbourg, da barnet jo også er hans. Dette har også medført, at hans søn Frantz heller ikke kunne blive registreret i systemet, selvom han er født i Danmark, og er af dansk blod.
3. Sagen om forældremyndigheden, hvor Henrik von Bülow adskillige gange skulle være udeblevet...!

I kan tænke Jer, hvad min holdning til de fremmedfjendske myndigheder er.... Den er ihvertfald ikke høj!

Tilføjelse:
Og forresten, så kunne Henrik von Bülow ikke lade være med også at jagte Maria Rezen med min blog om hende, fordi hun kritiserede ham via Facebook-gruppen "Help us stop Henrik von Bülow". Samtidig så han før mine blogs ikke grunden til, at jeg skulle blande mig.
Se nederste screenshots.....






Du er ikke særlig smart, Henrik von Bülow... Urban ville diktere min måde at skrive om Kim Møller, men der er jo ingen restriktioner herinde på blogspot.com, så herinde flår jeg dig verbalt i stumper og stykker...=D

Bylden i røven (Del 1 af føljetonen om Henrik von Bülow)

Henrik von Bülow vil i det næste stykke tid få en plads her under kategorien "Forsmåede mænd". Han postede (et engelsk udtryk) flere kommentarer under min blog om "Martin DK", og nød vist at blive hørt. Angiveligt er han meget berejst, og har flere ægteskaber bag sig, og er nok den mest tossede "muslim", som jeg har mødt. Her følger et citat fra ham, hvor han forklarer hans "ret" til hans ekskone Aicha Camara (Dialo Momouna), der nu vist lever i skjul pga frygt. Her er hans begrundelse, hvorfor Gud "bestemmer":

"Yes...its not sloemized by the Danish authorities...is God above the law or is the law about God?....seems you do not know the answer…..so I shall give it to you…. God is obviously above the law…..as I said before we are marriage according to the Islamic Shari´a and the sunnah of the Prophet Mohamed, and our marriage are ruled by the Sharia law…. Ofcause if you are an atheist this has no meaning to you……
If you believe You or the law are above God, you are Omnipotent, actually it’s also defined as an psychotic illness, Omnipotent psychosis you believe you are God and not his servant here on earth, a power psychosis, when one have problems here on earth its wise….to find guidance in ones faith… mime and my wife Mamaicha Camaras faith is Islam so we should find our guidance there….. And not in people that have nothing to do with our…. Problems… nor people that just what to create problems for us….. And the key is communication………….. Without communication there are no solutions…… if you do believe in a God and are not atheist you will know that he will punish you severely….. For your deeds when you go against a thing so holy as a marriage and try to destroy it……. In most religions you call his anger over yourself…..again it will have no meaning to you if you are an atheist……………….. but if you are a Muslim Islam actually calls all Muslims to do something actively to stop it…..ex. the Sura capter 4 in our case…………………."

Screenshot 1+2:




Jeg selv er ateist, tidligere jesuitter-elev, og ekstrem på mine måder, men hvis det ovenstående citat er Henrik von Bülow's argument for at han har besiddelsesret over en kvinde, så er han mere end syg i bolden. Jeg selv ville engang indgå et ægteskab (arrangeret), så en tidligere tvangsprostitueret afrikansk kvinde kunne få opholdstilladelse og et roligt liv i Danmark, men pga at hun virkeligt ledte efter den eneste ene, så blev det ikke til noget. Kort fortalt... Mænd og kvinder kan begge være stædige æsler, og jeg er nok lige så skyldig som min eksforlovede, men at kræve sin ret over en kvinde med Sura-tekster i hånden er tragikomisk. Livsegenskabet er afskaffet i Danmark, og skilsmisse er legitim i Islam. Men en "religiøs" fanatiker som Henrik von Bülow gør det jo kun fordi han er en forsmået konfirmand i livets store cirkus, kaldet parforhold. Islam, jødedommen og kristendommen, samt alle mono-og polyteistiske religioner er kvindefjendske, når det kommer til ægteskab/skilsmisse. Og hvis man er et logisk menneske, så går man bare hver sin vej, hvis man ikke kan enes. Kort og godt, så går Henrik von Bülow ind for slaveri, når han postulerer sådan noget.

Sana Petersen, som åbenbart er hans nemesis, skrev det her til mig iaftes i en mail:
"Ja, Per du har så inderligt ret i dine betragtninger vedr. Henrik von Bülow, desværre har jeg måtte hjælpe 2 af hans tidligere ofre, fordi jeg som hans barndomskammerat var den eneste person, han lod sin exer have kontakt med, og derfor også var den eneste de kunne henvende sig til da lokummet brændte.
Det har så betydet at herren har forfulgt mig og min teenager søn, på nettet, og IRL med anonyme henvendelser og ikke anonyme henvendelser til myndigheder og min søns skole, plus at han været koporlig imod mig flere gange, da hans tidlige kone boede hos mig, det har nu stået på i over 3 år.
Hustruen før Aicha( Dialo) var også afrikaner, og mor til deres fælles barn, hun blev simpelthen smidt ud af lejligheden som en brugt kleenex, uden barnet og jeg måtte forsørge hende i 10 mdr, fordi han jo ikke havde stillet garantien, og hun derfor ikke havde lovligt ophold i landet.
Men Per det er en meget lang historie, og " the bottom line" er at Henrik ikke vil fatte at han bliver gjort til grin, han mener jo dybt seriøst at han har ret og at alle vi andre tager fejl, og at kun vi andre skal følge loven, men ikke han.
Jeg er ikke hævngerrig, men da han blev ved med at sende mig venne anmodninger( og han også exponerede sin tidl. kone på nettet) blev jeg bekymret. Mit formål har derfor egentlig ikke været at svine ham til, men at advare kvinder, især de afrikanske mod ham."

Derudover har Henrik lagt fotos ud af ekskonen Aicha på blogspot.com. Billederne viser en kvinde i mange direkte close-ups (nærbilleder), hvor hun ofte trusseløs, og meget afklædt, fremviser en tiltagende gravid mave. Man behøver ikke at vise en kvinde i disse situationer for at vise, hvordan et svangerskab forløber. Ordet pornografisk ringer der klart i mit hovede, og jeg er en kender af "sådanne" film og fotos. Alle danske pubertetsdrenge har vel været abonnent af ugens rapport og lignende...

Og på nedentående link står der mere skrevet om hans syn på sin ret:
http://aicha.skysite.dk/


Enhver har ret til lykke, og det kan også være at være valgfri som fuglen, selvom "reden" Bülow tror, at han har patent på Aicha's vinger...

Jeg oversætter så vidt som muligt denne blog, men der kommer mere blogs om Bülow, der nok græmmes over, at jeg ikke tillader ham taletid herinde. I mit lille univers er jura-studerende som ham nemlig udsat for en bibelsk dommer med tendenser som jøden Gideon. Han begik ofte sin egen version af "rettergang" i Dommerbøgerne (Det Gamle Testamente)

Æggende Medina udløser (op)kast

Nogle unge muslimske drenge i Ishøj var fortørnede over, at sangeren Medina bruger et for dem helligt navn til at optræde seksuelt provokerende med, når hun synger simpel pop på en scene. BT interviewede en af knægtene bag æggekastene, og han var fornærmet over hendes brug af navnet "Medina", og at hun gik i hotpants, fordi unge mænd må godt gå i shorts og T-shirts for ham, men piger skal tildække sig. Så har knægten åbenbart aldrig set udenfor om sommeren i Danmark, når danske kvinder i bikini eller topløs spankulerer rundt, og viser varerne frem. For det første kan jeg ikke se at sangeren Medina som anorektiker skulle være seksuelt provokerende, men det må de drenge jo gerne mene. At Medina så afleverer en sviner mod forældrene til de unge knøse, er dog typisk fornærmet kendis-flip. Hvad nu hvis de ingen forældre har, eller forældrene gør hvad de kan, men samfundet har ikke behandlet drengene ordentligt? For det andet kan hun sig for mig kalde sig Fatima, og bruge en dildo på scenen. Men igen har "nogle" jo skylden, og igen er Dansk Folkeparti ude, og vil have drengene straffet. Havde de brugt andre midler end at kaste æg mod sangeren Medina, og et komplet uskyldigt publikum, så ville jeg have respekteret deres aktion. De burde hellere have brugt lidt dansk satire... Fordi hvis folk i Ishøj vil se en talentløs popsangerinde, der kun kan plagiere Helena Christensen's sensuelle optræden i musikvideoen "Wicked Game" sammen med Burhan Genc i deres nye musikvideo, så må de da det. Men igen overreagerer muslimer uden at tælle til ti. De kunne opfordre til boykot, skrive læserbreve eller protestere mod sangeren Medina's brug af et meget helligt bynavn. At kaste æg i en forsamling hører kun hjemme i det laveste børnehaveniveau. Istedetfor kunne de få en transvestit til at give sig selv kunstnernavnet Jomfru Maria, Moder Theresa eller Kong David, og få hende/ham iført g-streng eller nonnekutte til at gøre seksuelt provokerende ting for protestanter, katolikker og jøder.... Men nå nej, muslimer har jo respekt for religioner. Og "Velkommen til Medina" var allerede et bevis på, hvordan Medina har tænkt sig at markedsføre sin musik. Nemlig via netstrømper, og hendes knoglede røv op i kameraet... Tæl til ti, muslimske knægte, og grin af hende, hån hendes for Jer porno-optrædener, men kast ikke æg, fordi så skal jeg igen høre om at muslimer vil indføre sharia-lovgivning. Og hvis I, muslimerne, vil det, så har I ikke fattet satirens dejlige værktøjer endnu....

Anti-semitism

How can anybody be an anti-semite, if he’s critisizing zionism??? I myself took that word (anti-semite), and stuffed it back into the throat, where it came from on my Facebook-page, because it is an hassidic, orthodox and self-loving mantra excuse made up by israeli right wing politicians nowadays, who can’t stand critisism…. Nazis hated jews like the westerners hate moslems today, just because they were/are different. But zionism is an political movement, that wants to control and occupy more land for its people like Hitler, when he wanted Böhmen/Mähren (Sudeten-Land) from the czechs. Original zionism was a movement of freedom, and searching for an own country for a haunted people. Like the palestinians today. My grandmother taught me to love Israel, but it is hard to love right now. The israeli government doesn’t deserve peace, but reaction… South Africa was boycotted, and Israel deserves to be isolated in the same way, so they’ll come back begging for a two state solution. The United States, other countries and my own semi nazi state of Denmark should send the israeli ambassador home, and cancel every trade with Israel, because poverty makes you thing about your life so far.

Many danes urged for a boycott of Israel during an demonstration on the 31st of May 2010 against israeli terrorism in Copenhagen, but the media choose to ignore critics:



And the danish television channel DR2 interviewed Norman Finkelstein last year, where he talked about israeli behaviour:

Ordveksling på Facebook

Jeg skrev det her som status på Facebook:
Israel stopper skibe med nødhjælp til Gaza.... Hvad nu, hvis man havde stoppet deres "Exodus"-skib til Israel med en blokade efter 2. Verdenskrig?

Og så kom der et svar før Israel entrede et tyrkisk nødhjælpsskib:
Ah come on, du ved udemærket godt at den tur intet havde med nødhjælp at gøre, det var fra start af bare om at få en konflikt med israelerne. Desuden så blev skidtet jo omlastet og kom frem af de 'korrekte' kanaler anyway, storm i en glasvand imo :)

Mit svar:
EU støttede nødhjælpen, og israelske tropper har før blokeret Gaza Havn, så palæstinensiske fiskerbåde skulle kontrolleres. Og da de havde tjekket fiskernes grej, så smed de deres fangst ud, så de kunne sulte. Var Warzawa-ghetto'en en storm i et glas vand?

Hans svar efter Israel havde angrebet:
Gaze havn har været blokeret siden 2007 så medmindre man er ret langsomt i øverste etage, burde man kunne gætte sig til hvad slutresultatet vil være når man forsøger at sejle dertil. Min tidligere kommentar har intet med at gøre hvad der skete da slutresultatet sjovt nok skete, men som sagt bare en konstatering på at den sejrtur udelukkende var en søgen efter konflikt.. :)

Mit svar:
Langsomt er den der med fis i bøtten stadig støtter et massemord... Konflikten startede lang tid før nødhjælpsarbejdere ikke kunne få lov til at levere tilstrækkeligt mad ad andre kanaler, da tunnelerne og grænseovergange ikke kan forsyne alle med føde. Fremover skal jeg så frygte at blive skudt, hvis jeg vil give en mad, da jeg søger konflikten? Så det er nu iorden at skyde medlemmer af neutrale organisationer? Tyrkerne på skibet havde ingen skydevåben, og søgte ingen konflikt, da israelerne angreb først ved at komme ombord uden forvarsel, og i internationalt farvand. (Palæstinenserne må for Israel ikke bo på det land i Israel som fredstraktater har sikret dpalæstinenserne, da økonomisk kriseramte israelere, der får valget mellem hjemløs, militæret eller bosætter, vælger at kæmpe mod fattigdommen i Israel ved at røve andres FN-sikrede land. Det er også at søge konflikten med FN, men skyder israelere?) Gaza Havn blev blokeret, fordi israelerne frygtede våbensmugling, men nu skyder israelserne uden grund på gennemtjekkede vesterlændinge kun med mad, fordi de holder sig for urørlige. Alle blev tjekket før afrejsen fra Israel. Indtil nu har de hånet kritikerne, men hvad hvis embargo'et kommer? Eller terror i jødiske områder overalt i verden? Er det så noget Israel også fortjener, fordi de søgte at optrappe konflikten....? Man kan stoppe et skib med et andet skib, men at entre det med våbnet trukket i mørket i internationalt farvand som pirater er mord. Så du støtter mord? Fiskerne må ikke beholde fangne fisk, da de måske er våben??? Tyrkiske sejlere blev dræbt, da de med stenaldervåben satte sig til værge mod elitesoldater med skydevåben, fordi israelerne klart brød international lov ved at angribe skibet udenfor israelsk territorium. Tyrkerne har egentligt ret til at erklære krig, men gjorde de det? Nej, de er sjovt nok Israels allierede. For mange fakta...?

Mit ekstra svar:
Israelerne må nærmest alt på verdensplan, hvis jeg forstår dig ret? Og jeg fordrejer ikke, da jeg stiller spørgsmål. Med den logik kunne jeg skyde en fjende i svensk farvand, og slippe? Næ, jeg ville blive anklaget efter svensk lov. Dog ville jeg som enten israeler eller amerikaner slippe, da kun kritikere af Israel og USA berettiget kommer for den internationale krigsdomstol, men da amerikanerne begik det her og My Lai, så måtte de ikke dømmes i Haag:



Mit ekstra svar:
Jeg har min holdning, og ændrer den ikke mere, siden jeg ikke tror godtroende på israelernes og Vestens krigsnyheder, og det gør kloge folk, der tjekker alle medier, heller ikke.

Jeg har kendt personen siden børnehaveklassen, men folk udvikler sig forskelligt, ligesom verdenen....

Endnu engang bevist

TV2 NEWS rapporterer igen ukritisk, at aktivister på skibet angreb med kniv og køller. Og deres kilde er igen militæret. Nej, hvor "sagligt"...! Og Søren Espersen fra Dansk Folkeparti siger, at enhver ville gøre som Israel. Nå, men det var "godt" at vide. Så må Søren Espersen jo også acceptere gengældelse??? Eller hvad? Danmark hjalp jøderne med at flygte, men når det rammer ubevæbnede nødhjælpsarbejdere, så tier vores regering. Så er det endnu engang bevist, at nogle folk er mere værd for danskerne end andre!



Men der er andre lande, som protesterer:

En ny Holocaust

Staten Israel har inat bevist, hvor isoleret de lever fra logik. Mordet på nødhjælpsarbejdere på et et tyrkisk skib, udført af elitesoldater, bør medføre et boykot af Israel på verdensplan, og andre sanktioner. Hvis ikke, så billiger Vesten, Israels største sponsor, massemord på endnu mere uskyldige.
EU blev hånligt ignoreret af Israel, da EU bad Israel om at lade skibene sejle ind med nødhjælp til Gaza, og har nu overtrådt en grænse, som kun kan medføre konflikt. Hvis Tyrkiet, og andre arabiske lande, tager til genmæle overfor Israels gemene angreb, så bør Vesten stiltiende acceptere dette. Skulle USA dog blande sig til Israels favør, så er det jo bevist, at Vesten støtter en ny holocaust....

Hvilken tragisk ironi....

Hvilken tragisk ironi, at Israel stopper skibe med nødhjælp til Gaza. Hvad nu, hvis man havde stoppet deres "Exodus"-skib til Israel med en blokade efter 2. Verdenskrig? Israel kan ikke engang beskylde skibene for at være lastet med farlige ting, da de bare kan undersøge dem, og derefter lade dem passere. Men ikke engang det tillader Israel! Israel er ikke bedre end Sydafrika var mod Soweto-skolebørnene i 1976, og dem har Israel jo også solgt våben til. Israel trænger til en Buster Larsen og et spejl, så de kan se det lille sorte skæg under deres næse.... Torben Lund havde ikke ret i, at alle jødiske samfund støtter det her, men humanisterne er i undertal i den religion!!!

Aldrig taget afstand fra.....

Hyppige debatemner for Dansk Folkeparti og ligesindede i Danmark er, at tidligere kommunister skal beklage dit og dat, hvad Stalin har gjort, samt at alle muslimer stemples pga tekster i nogle sura-vers, der blev ofte skrevet i forbindelse med krig for århundreder siden.
Så skal jøder og Israel vel også beklage og tage afstand fra ækle tekster i den Talmud, som de stadig tager alvorligt? Eller er de fredet?
Et kendt eksempel er, at muslimer beskyldes for at må narre andre, fordi det står i en tekst, der igen egentligt relaterer til muslimer i krig.

Lignende jødiske vers:
Baba Kamma 113a: "Jøder må bruge løgne til at narre ikke-jøder!".
Baba Kamma 37b: "Ikke-jøder er udenfor lovens beskyttelse og deres penge udlagt til Israel".
Yabamoth 98a: "Ikke-jødiske børn er dyr!".
Abodah Zarah 36b: "Ikke-jødiske piger er urene!".
Abodah Zarah 22a-22b: "Ikke-jøder foretrækker sex med køer!".
Midrasch Talpioth: "Selvom Gud skabte ikke-jøder, er disse dyr i menneskeskikkelse!".
Sanhedrin 56b: "Det er tilladt at have sex med børn på 3 år".
Moeed Teatfan 17b: "Hvis en jøde vil begå onde gerninger, ska han begå ondskab i en anden by".

Jeg er for en tostatsløsning, men sålænge Israel udviser nazistiske herrefolksmanerer og bosætter sig på område, der ifølge vedtagne fredstraktater er palæstinensiske, så kan der ikke være fred i mine øjne. Derfor skal israelere forvente, at man igen skriver om dem på en måde, der for dem måske er dybt sårende. Men de er ved at udrydde et folk uden land. Palæstinenserne er blevet røvrendt af Israel, Vesten og de arabiske nationer. Det skal stoppe nu! Og derfor skriver jeg fremover nedladende om jøder, når DF og andre zionister kan stemple uskyldige muslimske palæstinensere for at have en agenda, når de bare endelig søger fred i et andet land, da de jo er statsløse pga Israel og Vesten... Den 15/9 er det 28 år siden, at kristne libanesiske falangister, under beskyttelse af Ariel Sharon's israelske styrker (Israelske tropper rørte ikke en finger for at stoppe falangisterne, selvom de vidste noget var i gære) påbegyndte massakren på hundredvis af civile palæstinensere i flygtningelejrene Sabra og Chatila. Det burde mindes ligesom 11.september 2001, men det gør man ikke. Nu ser vi igen, at israelske bosættere beskyder civile palæstinensere - ser vi snart en gentagelse...?
Og det er dobbelmoralsk at mange hidser sig op over moskeer i Danmark. Hykleriet opstår, fordi det typisk er de selvsamme, som synes, at det er helt fint, at der findes kristne kirker og synagoger i muslimske lande...
Platon sagde engang: “Kun de døde har set enden på krig”, og hvor havde han ret…! Vores børnehavebørn kender kun deres hjemland som krigsgalt og fremmedfjendsk, så samhørigheden med resten af verden forsvinder pga uforbeholden støtte til at udradere muslimer på vegne af zionisteri. Og Vesten skænker kun malurt til de muslimer, der søger at blive hørt. Fred på jord for de nyfødte palæstinensere i Gaza og afghanere, og det bare en enkelt dag...

Ugens sendte læserbreve

"Mådeholdet"
Forsvarskommissionen med blandt andre Hans Hækkerup (S), Helge Adam Møller (C), John Dyrby Paulsen (S), Ib Poulsen (DF), Holger K Nielsen (SF), Niels Helveg Petersen (R), Karsten Nonbo (V), samt et sammenrend af forsvarets topfolk og embedsmænd fra ministerierne, har i årevis misbrugt skattekroner til ekstremt dyre rejser rundt i hele verden... Tak til de politikere, der kræver nu mådehold af os andre. I har jo også været så "tilbageholdende" med jeres egen nylige lønstigning, der sælges som en "massiv" lønnedgang til os skatteydere.

"Optrapning af ufreden"
NATO's Generalsekretær Anders Fogh Rasmussen vil ikke have, at lande skærer i forsvarsbudgettet. Åbenbart skal der altid være krudt og kugler nok til at minimere antallet af kritikere af Vesten og fattige på verdensplan. Selv under en finanskrise, hvor armod hellere burde bekæmpes end at opmagasinere arsenalet.

"Indeburet løgn"
Når kvinder frygter trusler fra fremmede i posten bliver realitet, som f.eks. Anne-sagen på Facebook, eller at voldelige eksmænd hævner sig på dem, så tager politiet det ikke alvorligt og reagerer ofte ikke, før det er for sent. Men "frygten" for hvad fredelige demonstranter "kunne" gøre, resulterede i masseanholdelser under topmødet i december....? Derudover siger politiet at det var en radiofejl, men de havde sjovt nok burene klar i dagevis til de anholdte...

"Spareboblen"
Mange, selv DF'ere, kan ikke få øje på logikken i, at VKO skærer i børnepengene og samtidig er bekymret for, at der bliver færre unge til at sørge for en stigende ældre befolkningsgruppe. Men VKO forudså jo hellere ikke at man skulle investere i velfærden, så den var sikret, da Thor Pedersen "kunne købe hele verden" engang. Men så brast det boblende "VKO"-opsving ved finanskrisen, og nu skal dem, der i forvejen har lidt, give mere end bankerne, der blev hjulpet...

"En typisk fordom" (Sendt til TV2 Debat)
K. Hansen er et godt eksempel på danske fordomme imod muslimer, når Hansen fra Rødekro skriver, at Sacir Camo nok også kalder moderate muslimer for vantro. Mig bekendt har Sacir Camo på intet tidspunkt talt om vantro overhovedet....! Han virker heller ikke hadefuld eller uvidende, men da han er muslim, så skal han jo helst holde sin kæft....!

Hvad angår danskernes humor og evne til at tale om alt, så mangler vi stadig at aviser og medier generelt tør afsløre et par ting om det danske kongehus. Ting som er kendt i mange kredse, men som vi ikke skal tale om eller gøre grin med....!

"En ulv i fåreklæder"
Endelig indrømmer VKO, at de pisser på de svageste og er en ulv i fåreklæder. Dansk Folkeparti´s Kristian Thulesen Dahl skrev i januar i JP, at DF under ingen omstændigheder ville røre dagpengeperioden. Så det parti kan ingen stole på mere...!

Lokal forskellighed

Det forlyder fra Ritzau's Bureau, at en lokal DF-politiker, der ikke er tryg ved alle de mange intelligenser på en lollandsk skole, har anmodet om et terrorisme-tjek... Mon man også ser ham ønske muslimske børn med emblemer på ærmet som f.eks. jødernes gule stjerne eller de lilla triangler, som Jehovas Vidner skulle bære for at blive "genkendt"? At kategorisere mennesker er at sætte dem i en bås, men forskellighed har jo aldrig været en mærkesag for Dansk Folkeparti.

Åndelig kannibalisme

Alt hvad visse andre religioner gør eller siger, eksempelvis muslimernes Suratekster, tages for pålydende af danskerne.
"Thi dette er Jesu legeme og Jesu blod". Dette er teksten på nadveren, som er en fundamental del af kristendommen.
Skal dette ligeledes tages for pålydende, så er det en hyldest til kannibalismen...

Vejviser til kampen mod højrefløjen på TV2 Debat (En lille rød anekdote)

Hvis du som en person, der har en human og multikulturel holdning måske får lyst til at skrive et læserbrev inde på TV2 Debat engang, så læs først det her...
Redaktøren derinde, Anni Gertz, har tit tilladt mange yderligtgående højreradikale, at de frit kan udbasunere deres fremmedhad på TV2 Debat uden konsekvenser de sidste 3 år, mens venstreorienterede ofte er underlagt censur. Her er nogle af mine og Morten Bro's indlæg og klager over dem, som ikke blev tilladt eller taget alvorligt af Anni Gertz eller Lars Bennike.

seerbreve@tv2.dk TV2 Debat

ange@tv.dk Anni Gertz

sr@tv2.dk Lars Bennike (labe@tv2.dk)


Et ikke-bragt læserbrev sendt af mig for mere end 1 1/2 år siden til TV2 Debat:
En ting er at høre navlebeskuende skurvognsbeboere sige "dem mod os" igen og igen... Hvis man heller ikke kan rumme multikulturismen indenfor rigets grænser, og har tænkt sig at tordne mod vindmøller, mens man går med skyklapper, så er man ikke andet end en magteløst skelende på et dødt æsel. Denne kedsomhedens rundkreds udgøres primært af fremmedhadske individer, der spreder had som politisk virkemiddel, og som gentagne gange på TV2's TTV-side 450 missionerer deres indre foragt og nationalistiske ignorance overfor alt nyt eller venstreorienteret. Disse få ensomme lever stadig kun i deres forfaldende koloni af ensomhed, hvor de sygner hen i isolering uden ære...



Tag f.eks. det her midten af februar 2009:

På TV2 Debat havde Jørn Nielsen og Kamma Ankjærø med gentagne indlæg fra deres side vist ikke fattet Jødedommen og den danske ungdom i sig selv, men de 2 følgende punkter ville Anni Gertz ikke vise som modsvar til gentagne indlæg af de førnævnte 2.

1. Jørn Nielsen fatter ikke, at Jahve's folk lever og ånder gennem Talmud'en og Toraen, samt det Gamle Testamente, men ikke Det Nye...! De skal ikke missioneres af sekter, som opstod iblandt dem. For dem er Guds Søn er ikke født endnu, og han hedder ihvertfald ikke Rabbi Yeshu Ben Yusef, men på hebraisk Benjamin (Søn af Gud). Hvis der er nogen, som er antisemitisk, så er det da de kristne historieforvanskere! Belær Jeres egne frikirker og evangelister, før I kan lære af en anden religion...!

2. Kamma Ankjærø ville med hård hånd have genindført kristen afholdenhed, hvilket er latterlig lærdom. Derudover skal man huske, at hvert årti frembringer to grene af pubertet. Den ene er klassificeret og gennemtænkt oprør, og den anden er bare umoden seksualitet. Dette gælder begge køn! Og hvis børn ikke er en ironisk prøvelse, hvorfor får folk dem så? Måske fordi de heller ikke i deres årti var afholdende...?
TV2's seerbreveredaktør Annie Gertz tillod åbenlyst sådanne kristne tilsværtninger af andre, og derfor er hun i mine øjne uegnet til sit job...!


Senere skrev Morten Bro og jeg direkte klager til Anni Gertz:

Morten Bro skriver d. 9/7-2009 angående Ruth Bering til TV2 Debat:

Det er under lavmålet, at Ruth Bering forsøger at sværte mit navn til, når jeg kan bevise, at jeg har ret mht. mine oplysninger om DF's nye venner i Europaparlamentet! Liga Nord medlemmet, den kontroversielle Umberto Bossi udtalte ifl. avisen Arbejderen og andre medier i 2003 : 'Afrikanske bådflygtninge burde vi skyde på!'. Et andet medlem, Mario Berzegio, blev ifl. utallige kilder bl.a. Politiken d.24.6, i 2005 dømt for at have sneget sig ind på sovende indvandrere, og sat ild til dem... Desværre for galningen, så overlevede de, gudskelov. Dertil kommer, at flere af DF's legekammerater har voldsdomme for racistiske overfald. De ting vidste du vel, Ruth Bering? Så du skal ikke anklage mig for at tale usandt! Iøvrigt interessant, at DF'ere i årevis på TV2 Debat har kritiseret (med rette), at nogle islamister stener folk til døde - men godt kan hylde partiets samarbejde med folk, som synes det er skægt, at sætte ild til indvandrere!


Per Jensen om Ruth Bering den samme dag til TV2 Debat:

Ruth Bering angriber d.9/7 hr. Bro for at tale usandt på TV2 Debat om DF's partner Lega Nord. LN har medlemmer med voldsdomme, domme for racisme og sågar for at sætte ild i flygtninge. Ville du lade dine børn lege med sådanne "mennesker", Ruth Bering? Hvis ikke, hvorfor er det så ok, at DF vil danne gruppe med de stupide idioter...? Ruth Bering forsøger, at dække over egen manglende viden og DF's samarbejde med fascisterne fra Lega Nord ved at bruge løgnhalstaktikken mod Morten Bro. Bro's info gør ondt på DF'erne, men ER faktuel korrekt, hvilket enhver der har hørt om internet og Google kan få bekræftet...! At Bering ikke har gjort sit hjemmearbejde, gør ej andre til løgnhalse... DF's partner har kobling til fodboldklubben Lazio's neofascister, Mussolini's højreekstremistiske barnebarn og brandattentater. Et godt råd: "Google" Messerschmidt og DF' nye ven, Umberto Bossi. Han blev verdenskendt i 90'erne, da han kom med neonazistiske udtalelser. Blandt "guldkornene" var: Flygtninge burde skydes! Google også det afstumpede Lega Nord-medlem Mario Bergezio, som har en dom fra 2005 for at sætte ild til indvandrere, som sov udendørs... Gør dit hjemmearbejde bedre en anden gang, inden du misinformerer, Ruth Bering!


En sidenote fra undertegnede, Per Jensen, skrevet i august 2009:
De sidste par uger i juli og august 2009 var fyldt med megen afsky mod den her rådne stat kaldet Danmark pga højrefløjens politiske oprustning af deres journalistiske ordenshåndhævere i diverse medier. Derudover modtog jeg også i en rum tid modtaget latterlige trusselsbreve fra fortvivlede højreorienterede skribenter. Det er ikke noget som rører mig, men gør mig bevidst om Henning Sørensen's glødende pacifisme, Sacir Camo's dejlige mod og Morten Bro's ubrydelige vilje, da de har modtaget værre trusler, samt er de blevet udsat for injurier i forskellige aviser, og specielt på TV2 Debat. Forskellen på dem og mig er dog metoderne, som kan bruges mod tilsværtning... Derfor opfordrer jeg folk til at sende masser af socialistisk valgkampsmateriale til følgende folk, der har chikaneret venstreorienterede debattører:

Ruth Bering
Regnar Juelsvej 6
9210 Aalborg

Nils Henrik Wyke
Indertoften 58
7400 Herning

Vinni Tersløse Jensen
Rolighedsvej 19
4571 Grevinge

Flere DF-Debattører, især de førnævnte, samt Lars Aarup fra Vejle og Eva Vosegaard fra Middelfart hævder , at verden er sort angående muslimers "planer" i Danmark, og alle disse klummeskribenter holder ofte hånden over VKO, da statsfinansieret bedrag jo ikke er så vigtig for dem som klapjagten på andre racer.


Men der er også andre brodne kar, der jævnligt stikker fascist-snuden frem på TV2 Debat....

Per Jensen d. 21/1-2010 angående Gertrud Galster Johnsen, bedre kendt som Spydpigen, sendt til TV2 Debat:

Når en flok af landets mest ansete psykologer/psykiatere nøje og fagligt analyserer, for så dereter at beskrive asylansøgernes psykiske tilstand, er det så usandt...? Eller passer det bare ikke ind i Gertrud Galster's fremmedfjendske verdenssyn, da hun også er bedre kendt som den muslimhetzende Gertrud Johnsen? Hun har haft forbindelse til Stop Islamiseringen af Danmark (SIAD), og har deltaget ved racistiske demonstrationer i 70'erne og 80'erne, samt har hun skrevet åbne breve til embedsmænd, hvor hun fordømmer arabere, homoseksuelle og andre, som hun hader. Måske burde hun opsøge en psykolog? Gertrud Galsters latterlige stempling af psykiatrien er åndsvag og paranoid.

Et er, at Gertrud Galster er medlem af SIAD og har deltaget ved racistiske demonstrationer, men hendes åbne breve til embedsmænd, hvor hun fordømmer arabere, homoseksuelle og andre, som hun hader, er klamme. Men Gertrud Galster skal nok ikke kritisere psykiatrien, eller andet, da man ikke har forstand på ret meget, når man selv tror på de gamle moselove, eller har været knyttet til personer fra Schutz Staffel (SS).....

Til Gertrud Galster's højreradikale slæng hører også Geoffrey Cain, der gentagne gange har deltaget i SIAD-demo'er. www.demos.dk/erik_haaest.html
Blandt Cain's væbnere findes Louis Trebbien, som ofte forsvarer ham, når Cain er i problemer på debatspalterne i dagbladene eller på TV2 Debat.


(Dette indlæg vil blive opdateret med mere om højreradiakale på TV2 Debat, samt Anni Gertz's støtte af dem...)

Ugens indlæg til medierne

"Dansk ironi"
Al skreven og tegnet satire rettet mod muslimer herhjemme og i udlandet griner danskerne af, men hvis en afghaner engang ville filme en skidefuld mandlig dansk soldat kun iført kvindeundertøj og makeup i Helmand, så er afghaneren nok terrorist, eller hvad...? Eller hvis en dansk muslim gjorde grin med, at det danske Forsvar ikke har vundet en krig i Danmark siden Treårskrigens afslutning i 1851, så er han jo landsforræder ifølge DF.... Danskeres ironi kan danskerne ikke selv klare, men at brovte op om hvor muslimer og europæiske naboer har mangler og er til grin, ja det kan danskerne! Endda med racistiske betegnelser om nordmænd (fjeldaber) i Ekstrabladet, og såmænd som upopulære turister i Spanien, hvor danskerne ikke engang kan gøre sig forståelige på folkeskole-engelsk. Istedetfor forventer de, at en spansk tjener forstår, hvad en "bajer" er...

"Danmarks manglende indsats til freden"
At uskyldige børn dør i Afghanistan rører i Folketinget kun Det Radikale Venstre og Enhedslisten til tårer, da VKO, samt S, LA og SF aldrig har villet tale om de civile lidelser i Afghanistan eller gør det mere, da der ikke er stemmer i det, selvom det er danske soldater, som har påført afghanere bombninger og manglende nødhjælp dagligt siden krigsstart. Uafhængige danske og udenlandske fotografer må ikke filme kvinder og børns lidelser i Afghanistan, og dermed er det lykkedes Forsvaret og TV2 at sprede myten om, at danske soldater og resten af NATO i Afghanistan ikke har begået nogen overtrædelser eller endda bevist dræbt civile... Pia Kjærsgaard himler op om ytringsfrihed, men den gælder ihvertfald ikke, hvis den åbenlyst kritiserer Danmarks indsats i Afghanistan....!!!!

"Forskellen på ens kaliber"
Forsvaret synes ikke, at ansatte i Forsvaret, eller andre folk, der holder et våben på deres Facebook-profilbillede, er noget, der er så slemt. Nå, men måske en BZ'er også skulle gøre det samme ved at holde en molotov-cocktail fremstrakt på sit profilfoto på internettet? Nå nej, det er kun almindelige mennesker, der ryger jo i fængslet for sådan noget, mens borgerdyr som Bendt Bendtsens chauffør må køre rundt med et gevær i bagagerummet uden at eje et jagttegn.....

"Metodiske løgne"
Politiet hævder nu i retten, at udenlandske demonstranter ville brænde København ned, og derfor valgte politiet så at gennemføre masseanholdelser af demonstranter på Amagerbrogade under klima-topmødet i december. Først giver man danskerne før klima-topmødet et falsk billede af fredelige demonstranter, som ikke holder i længden hos medierne og folket, så anholder politiet fredelige demonstranter og opfinder så et nyt motiv i retten, der skal skræmme folket til at støtte politiets metoder.... Er det ikke metoderne i en politistat?