Lortelandsdebatstuer

Jeg bliver ofte påtvunget en tirade af småborgerlige teorier fra en byggesjusksmurer med glimtende 80'er-jakkesæt og Bundesliga-hår, samt kalkunfnis fra hans overfine hjemmegående forstadskællings solariebrune kavalergang i en kinesisk kopi af designkjole, da de begge ikke kan sætte tingene i perspektiv ved familiefester. Ja, jeg er uden fast job, ejer intet førerbevis og bankejet bolig eller udgiver mig for at være over dem, men mureren banker ugentligt sine børn i afmagt efter skolemøderne, som kun moderen deltager ufrivilligt i, og tager så på druktur i sin karosse a la T-Hansen for at score teenagefjams. Og forstadskællingen foregiver at hendes lykkelighed ikke er høje promiller i glasskabet eller batteridrevet i en skuffe. Hendes børn har måske taget hendes ungdom, men hun har altid været grim indeni og i hendes valg for livet. Men jeg er mærkelig, fordi jeg i hverdagene tænker udenfor boksen, når jeg helt alene æder hakkebøf og familiesalat i min lejebolig?
Min afvisning af røde pølser, militæret som institution, snaps fra Aalborg, Joan Ørting's dildo-ideologi, dengsene i X-Factor og Paradise Hotel-luderne er altså ikke ensbetydende med, at jeg er mere eller mindre traditionsbundet end det førnævnte par. Jeg er født i et grænseland på mange måder, og hader ikke nogen, bare fordi nogen i min familie forventer min enighed imod såkaldt farlige udlændinges traditioner. Jeg tager afstand fra alt dansk og udenlandsk, som sårer uskyldige, da jeg er fucking anderledes i min opførsel og udvikling end bekendte forventer pga deres gængse livsopfattelse, og vil være det selv efter jeg er en fed fyrreårig og måske færdig arketype af en drengerøv ifølge Jung. Mit sproglige bagland er ikke rigsdansk, og derfor måler min tunge udlandet som værende mere smagfuldt end genmanipuleret dansk isolation. Men det må man ikke nævne under hyldesttale, og det havde jeg heller ikke planlagt. Men censur og beskyldninger kastes jo hurtigst på dem, som ikke bagtaler andre pga skinsyge.
TV-2's "Sommer i Danmark" var en samlende sang for bålfester i 1996, men siden har DF's klapjagtshymner fået lov til at skamfere middagsbordene med dansktopsjungletrommer. Derfor er jeg selektiv, end at man absolut skal overleve ved at være enige med alle for bordenden. Strunge har ingen af festdeltagerne studeret, da livet altså byder på andet læsestof udover Se og Hør. Men det er jo nemmere at bedøve sig i simpelhed, før dagens dont vækker selvhadet. Jeg drikker ikke mere for at dække over pulsen af min foragt for parret, og viste min nevø og niece opmærksomhed for at undgå mere øregejl. Jeg vil noget andet end det her...

Politikernes oprustning til Folketingsvalget

For tiden gør flere og flere politikere på venstrefløjen klar til en åbenlys sommervalgkamp om sæderne i Folketinget, og denne forudsigelse bygger jeg på at internet-reklamerne for partiernes hjemmesider boomer mere og mere, og så får jeg hele tiden anmodninger om at melde mig ind i Socialdemokraternes, Socialistisk Folkeparti's og Enhedslistens valgkampsgrupper på Facebook.
Jeg selv er klar over, hvem der får min stemme, og selvom jeg ikke just personligt støtter hende i alt, så sætter jeg mit kryds ved hende, fordi hun er et kulturelt og nymodent alternativ til kolonihave-æraen, og jeg er mest enig med hende i forhold til andre. Men hende nævner jeg først til sidst....

For mig er det vigtigt at se på politiker, som kan bidrage med noget nyt, og mæglende, så samfundet ikke dyrker fortsat konflikt. I det kriseramte Danmark er det jo pt allermest galt mellem 2 religioner. Og da Lars Hedegaard gik en tak videre end bare at nævne mulige kulturforskelle mellem danskere og andre, så så jeg sort ved hans landskendte citat:

"Det er normalt, at muslimske mænd voldtager deres familiemedlemmer", samt at "muslimer må gerne lyve ifølge deres egen religion"


Vi mangler bare at høre, hvad Trykkefrihedsselskabet nu mener om, hvis jeg sagde at "Det er normalt, at kristne præster misbruger uskyldige børn og ødelægger deres liv, mens kirken forsøger at skjule hvad den kan"?
Eller har man ingen holdning dertil? Ingen tekst giver f.eks. muslimer lov til at lyve for sjov, selvom racistiske debattører som Arne Hjort Knudsen, Poul Berg, Lars Aarup og Nikolai Sennels påstår det i flere medier, da teksten i Taqiyyaen siger, at hellige krigere og soldater må lyve, og det er der ikke noget underligt i, fordi det er en del af krigen, at man lyver for at narre sin fjende... Det gør vores soldater og efterretningstjenester også. Og kristne har historisk set lavet akkurat så meget vanvid som muslimer. Alle steder, hvor f.eks. oprindelige naturreligioner er blevet udslettet, der har kristne været involveret. Angående forfølgelse af vantro, hellige krige og racepolitik, så har kristne heller intet at lade muslimer høre. Alligevel peger evangelister konstant fingre af muslimer. Og ingen politiker med dansk baggrund tør åbent at vedkende sig islam, undtagens hende, som jeg vil stemme på, da man ellers bliver fremstillet som terrorist af Dansk Folkeparti.

Og der er altid kun en hovedmistænkt, som kun kan være det parti for tosser, der hele tiden skaber disse tørklædespøgelser i Dannevang...
Kun et parti bruger et gammelt partinavn og samme metoder, kun et partis indavlede fætre skaber religiøse fjendebilleder for at sejre, kun et partis medlemmmer i knibe kalder ynkeligt på ytringsfrihed, kun et partis landsmøde kanoniserer pædofilt forgangen kulturarv som nutid, kun et partis kandidater lover ussel mammon til kernevælgere, kun et partis folkevalgte truer tomt med pisk at ville irettesætte regeringen igen, kun et partis top kalder sig stueren med folkets magt, kun et partis moder påstår at kende den lille mands behov og kun et partis fodfolk sender fortvivlet post til modstandere... Det er til grin, at mere end en ud af 8 stemmeberettigede i Danmark vedkender sig et sådant sjofelt projekt, men hvad værre er, så er det parti af huleboere parlamentarisk grundlag for en regering på alle fire, som er glade for den støtte bagfra...
Gæt selv, læser...;)
Men desværre kopierer modstandere nu deres politik, ligesom Venstre stjal Socialdemokratiets for at vinde valget i 2001... Over en tidsramme på kun et år er DF's partipolitiske underklassevås om tørklæder, asylansøgere og lømler blevet efterfulgt af skulderklap fra Socialistisk Folkeparti's topstyrede middelklasse, så de kan fiske stemmer ved at blive regeringsduelige for Helle Thorning og kompagni... Integriteten er nu forsvundet for et engang humant parti, og man kan ikke trække i land hele tiden.

Hvis Du som læser så spørger Dig selv, hvad Du kan gøre mod sådan noget, så er løsningen her:
I et land, hvor flertallet i Parlamentet lovgiver efter eget forgodtbefindende eller når skaden er sket, hvor dommernes tro og tøjstil afgør udfaldet for højrefløjens diskussion, hvor politiet udøver overmagt på liggende aktivister og uskyldige, da skal man give det kamp til stregen med civil ulydighed i medierne hver dag...!
Det er mit menneskesyn!!!

Og at Villy Søvndal med et popkrav krævede sundhedsminister Jacob Axel Nielsen fyret pga sparekrav og fyringer hundredevis mindede om endnu mere populisme.... fra populær-Socialisterne? Søvndal elsker åbenbart den rolle! Hvordan skulle Jacob Axel Nielsen kunne skaffe den milliard som Lars Løkke har foræret til privathospitalerne....?

For mig er altså en stemme på Socialdemokraterne nemlig en stemme på fortsat fremmedhad, da Helle Thorning-Schmidt's Gucci-taske ikke rummer humanisme, og derfor befatter jeg mig slet ikke med det parti mere, selvom dets grundlægger Louis Pio var den person, som har inspireret mig mest.

Så er der SF:
Kvinder som Karina Lorentzen-Dehnhardt i Syddanmark, der gør et fortrinligt politisk fodarbejde, står for mig som værende den politiker i Socialistisk Folkeparti, der fortjener en fortsat plads i Tinget. Jeg kunne nævne Jesper Petersen fra det modsatte køn, der også er SF'er i Sønderjylland, men han virker for tiden som en, der ikke aktivt bekæmper VKO.

Men jeg støtter ikke SF mere.
Villy Søvndal kunne nemlig f.eks. også have sat sig ind i sagen angående skolemøderne uden fædre på Holbergskolen i København, men istedet valgte han at lege et sneboldkastende skolebarn, som sad udenfor vinduet, mens de voksne kvinder diskuterede tamponer med mere. Altså intet af interesse for ham, men han skulle lige styrke sine meningsmålinger hos mændene. Og nu hvor han gjorde alt for at virke ligeså stærkt populistisk som Pia Kjærsgaard, så undsagde SF’s lokalformænd Villy’s retorik på det skarpeste. Ikke særligt smart, men Pernille Vigsø Bagge tog da afstand fra formand Villy.
Men derudover, så dengang, hvor SF’ere igen undsagde formanden, og andre ikke ville tale imod nogen af dem, så dukkede spørgsmålet op for mig : “Er SF topstyret som DF?”

Dette tog jeg op allerede i marts 2009 på Facebook og i diverse indlæg til andre medier, da der på SF-Sønderborgs kandidatliste til Kommunalvalget ‘09 manglede mange navne i forhold til valget ‘05… Men dette og andre fakta måtte man ikke påpege ifølge den sprogligt og mentalt udfordrede formand for SFU-Sønderborg (Kontaktperson Phillip Davali)
Dette er mit oprindelige indlæg.
Døm selv…

Topstyrede SF’ere.
“Nu har SF-Sønderborg endelig fremvist offentligt, at de er topstyret. Indspiste kliker fra Nordborg og Sønderborg har på deres opstillingsliste til kommunalvalget valgt at se bort fra mulige kandidater i Sundeved, Broager og Gråsten, samt har de ikke en eneste SFU’er med på listen. Mens Socialdemokraterne i Sønderborg har lært af tidligere tiders fejl, så er SF gået et skridt tilbage til ikke at have nogen unge eller lokale profiler til valget ‘09 i Ny Sønderborg Kommune.”
(Bragt i Sønderborg Ugeavis d.1/4-2009)


(Philip Davali med sit playboy/gigolo-image)

I det indlæg mente jeg spidskandidaten for SF til kommunalvalget i Sønderborg, Jørgen Jørgensen, kandidaterne Nina Gabelgaard og Betina Kapke-Madsen, samt Regionskandidaten John Hyrup Jensen’s fåmandsvældige tendenser i SF-Sønderborg, og ingen anden kandidat udover dem. Selvom jeg også senere beskyldte dem for akademisk kammerateri, så var det hovedpointen. Derefter kom SFU-Sønderborgs Philip Davali med personlige fornærmelser af laveste skuffe på Facebook, da han i sin afmagt ikke kan tåle kritik eller ytringsfrihed! Derfor opfordrede jeg alle til ikke at stemme på SF til kommunalvalget i Ny Sønderborg Kommune, og jeg opstillede selv for Enhedslisten.
Måske vil nogen kalde indlæggene at bære nag, eller denne konstaterende Facebook-kommentar af mig til min note for ondskabsfuld : “Phillip Davali er nu taget til stikpillebehandling, da han er en psykisk uligevægtig lakaj med inkontinens… Hans løgne drev ham til vanvid, siden ytringsfrihed er en by i Rusland for hans paranoia.”

Lav kortslutning kan man sige, men begrundet. Jeg skriver altså aldrig læserbreve, indlæg eller noter for at tækkes pamperiske strikkeklubsbolsjevikker som Philip Davali, der startede Facebook-kævleriet mellem os ved at kalde mit indlæg/note for lort.
Siden fulgte flere sager, hvor SF lokalt og på landsplan ændrede politik for at tækkes mulige vælgere, der synes om Villy Søvndal, men vil have indrømmelser. Der har været kritik, men det blev tiet ihjel ligesom Andreas Røpke’s idiotiske regionale studehandel. Han forsvandt stille ud af bagdøren, ligesom balladen… Pilip Davali har senere forsøgt at få mig til at slette hans navn i denne forbindelse, men beviser det ikke bare pointen?

Jeg kunne se bort fra alt det, og give min stemme til den Karina Lorentzen-Dehnhardt, men nej.

Og så er der kun et parti tilbage, men den brugte gamle garde af lokale Enhedsliste-medlemmer, der opstiller til Snapstinget, vil jeg aldrig pege på, da de ikke i det fjerneste fatter udviklingen hos de unge sønderjyder. Og derfor ser jeg kun en, som "værdig" til at få min stemme, og det er Anna Rytter fra Odense. Hun bor dermed sagt i Syddanmark, og hvis valgkredsenes sammensætning ikke giver mig mulighed til at stemme på hende pga hun måske kun opstiller i Fyens Storkreds, så fører jeg ihvertfald selvstændigt valgkamp for hende og partiet hernede ved grænsen, og det udenom EL's valgkampsgrupper, da det Nørrebro-parti aldrig fatter sønderjyders aversion og kampvilje mod storbyens ligegyldighed overfor provinsens tab af arbejdskraft med mere, og plakatkampagner mod nazisterne i Sønderborg, men de skal altid bedrevidende mane til flommepacifistisk pædagogik. Plakater, pjecer og andet omdeler jeg meget gerne, da jeg ser det som en borgerpligt at være aktiv, hvis man vil ændre folks syn på fremtiden.
Og hvorfor lige hende? Jo, fordi Anna Rytter er nemlig som muslimsk gift inde i en kultur, som flere danskere ikke ved noget om, og hun trænger til at blive hørt, da hun kan vise danskerne vejen til en sameksistens med muslimer og andre kulturer. F.eks. er der kun tre kvinder i Danmark, der går med burka, mens omkring 150-200 går niqabklædt, hvoraf 60-80 af dem er danske kvinder, som er konverteret til islam. Der går altså andre farlige maskerede folk rundt med mord, perverse fantasier, kriminalitet og narkotika af enhver art på hjernen, men de får ikke en 69 sider lang rapport, hvilket er endnu et grimt bevis på VKO-regeringens menneskesyn på alt, som ikke er hvidt...

Efter al den tid, hvor DF har spredt løgn på løgn ind i danskernes bevidsthed, så viser udlændingedebatten sig igen uden holdbar basis for at arabere eller afrikanere vil "overtage" Danmark med deres angiveligt farlige kultur og religion, indtil man dog igen kan læse i aviser velbeslåede nationalistiske bibeltro danskere, såsom Geoffrey Cain, kalde fattige i den Tredje Verden for nassere. Men hvert år har danskerne altid råd til prangende julepynt, sanseløse julefrokoster og livsfarligt nytårsfyrværkeri uden nogen virkelig samfundsmæssig nytte, selvom lidt småmønter eller mandelgaver til sultende børn i Afrika ville gavne mere.
Sjovt nok kræver Afrika kun det, som er dens ret: Genopbygning af alt det som hvide koloniherrer og FN har ødelagt for kommende generationer... Alle børn har nemlig ret til fire vægge, mad og en skole, men det er jo nemmere for rige smovsere at påstå, at det sorte barn har bagtanker, og det mens andre kristne europæere stadig undertrykker dem i flygtningelejre via våbengale magthavere, så andre hvide kan udnytte Afrika's ressourcer af diamanter, eksotiske dyr og sexslaver, som sendes til Europa. Så giv en skærv til de farveblinde ateister, fordi de må da kunne se udover alder, religion og hudfarver... Ingen politikere har noget af det førnævnte som deres mærkesager, men Anna Rytter er nemlig sådan en, som kæmper for de små i samfundet, og så bekæmper hun denne farlige danske isolationsnationalisme.

P.S.: Jeg kan også finde på personligt at støtte Margrethe Monika Hansen fra det Radikale Venstre, der er en ivrig antiracistisk blogger, med gågade-aktivisme og andet, og omdele hendes personlige pjecer, da hun måske også opstiller, men vi får se om hun fatter hentydningen.

Historiens vilkår

Mange danskere er ligeglade med at få at vide, hvor mange civile afghanere de danske soldater i Afghanistan skønnes at have dræbt i angrebskrigen. At Forsvaret ikke vil ud med de rigtige tal er bekymrende. Hvis man historisk set altid havde været ligeglad med, hvor mange civile der er blevet dræbt, hvordan skal man så kunne evaluere eller forholde sig til krige? Hvordan skulle vi have fået at vide, hvor mange der blev udryddet i KZ-lejrene under 2. verdenskrig? Pinligt at mange danskere ikke kan se det!

(Bragt på TV2 Debat TTV-side 450 d.21/3)

Blæs retræte, morgenbolledame Henriette Kjær...!

Henriette Kjær burde snart søge hjælp for blondine-syndromet og endeligt droppe politik helt, eller bare offentligt erkende sine spermskraldespandstendenser for konservative topfolk, Venstre-løver eller bare hele VKO-regeringen i sig selv, der ofte begår idiotiske ting, som hun så med det samme forsvarer dumsmart. Gang på gang beder hun folk om ikke at kritisere, før hun ved alle detaljer. Hun kunne i slutningen af januar 2010 ikke forstå, at det i lang tid, og ifølge nye målinger nu har talt for et komfortabelt rødt flertal på Borgen… Hele 92 mandater tilsammen for Socialdemokratiet, Socialistisk Folkeparti, Radikale Venstre og Enhedslisten mod 83 til VKO. Dette er sjette måling i rap, som taler for et regeringsskifte. Ifølge Henriette Kjær er det dog mærkeligt, da hun synes, at regeringens nye skattelettelser er bedre end Socialdemokratiets og SF’s skatteplan. Det var også hende, som syntes, at hendes egen mand kunne håndtere penge, og at Bendt Bendtsen, under sit velfortjente “ildebefindende” sidste år i marts, burde støttes, selvom også han havde gjort ulovlige ting, såsom at få chauffører til at transportere våben uden jagttegn. Henriette Kjær støtter altid nogen blindt overfor pressen, da hun hele tiden tror, at borgerlige mænd står over andres forståelse. Og hun havde endnu en ubetalt regning ifølge Ekstrabladet d.29/1. Hun lærer det aldrig, da hun ikke kan lade være med at træde i efterladte ting, som hun ikke kan løbe fra… Hendes advokat gad jo heller ikke mere.... Hvorfor gider hun så? Nok fordi lønnen som parlamentsmedlem rasler ind endnu....


Her er lidt mere om hende:

www.forbryderalbum.dk

http://politiken.dk/politik/article890544.ece

http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1291355.ece

Intervagional monolog

Undertegnede tror ikke på feminismen og deres faglige kamp i DK, når jeg har set flere kvinder trække i land, når det virkelig gjaldt at strejke, og kæmpe benhårdt på alle platformer. Borgerlige danske kvinder kan få stillingerne højt oppe, men affinder sig med små goder, og sexarbejdernes rettigheder og muslimske kvinders tørklæder nedgør de bastant uden debat. Ligeløn og karrierestigen ønskes ikke af flertallet hos kvinderne, fordi ferie og shopping er vigtigere. Så jeg fejrer ikke danske kvinder idag...
Alle knævrende kampædende tudetanter glemmer under deres nikkedukkefrokoster på denne engang betydningsfulde dag andre ting, fordi imens burka-debatten kørte i højeste gear igen i midten januar 2010, så burde kvindekæmperne have bremset op, og set at en 4-årig pige ved navn Chisy fra Nigeria er truet af hjemsendelse til fattigdom og omskærelse, ligesom hendes mor var og blev det… Men åbenbart er burka-moden værdsat højere end menneskeskæbner…? Her er lidt til eftertanke på www.stoettekredsen.dk:

Skal Chisy, 4 år, sendes til Nigeria og have skåret sin clitoris af? Det mener de danske myndigheder ikke er et problem. Det mener hendes mor. Hvad mener du?

“Omskæring af piger er strafbart i Danmark. Hvis forældre sender deres piger til andre lande for at pigerne kan blive omskåret, straffes forældrene i Danmark med fængsel. De straffes, fordi omskæring af piger er tortur. Men de danske myndigheder kan ikke straffes for at beslutte en lille pige skal sendes til Nigeria, hvor hun omgående vil blive udsat for omskæring. Hvor meget Chisys mor end er imod omskæring af pigen, vil hun ved en tilbagevenden til Nigeria ikke kunne forhindre det. Sådan er forholdene i Nigeria. Det er en kulturel tradition både blandt muslimer og kristne.

Chisys mor blev omskåret som barn. Hun husker smerten, som var det i går. Chisys mormor blev omskåret to gange. Første gang som barn. Efter at have indgået ægteskab fødte hun en dødfødt søn. Landsbyens kvinder mente, at dødsårsagen skyldtes, der endnu sad lidt tilbage af clitoris og at drengen under fødslen havde berørt den lille smule, der sad tilbage. Moderen til det dødfødte barn (Chisys mormor) blev beskyldt for at være årsag til drengens død. Den sidste lille del blev skåret af.

Omskæring af pigerne og kvinderne foretages uden bedøvelse og under usanitære forhold af kvinder med magtpositioner i de forskellige stammer og samfund. Det er en af grundene til at Chisys mor ved en tilbagevenden til Nigeria ikke kan forhindre omskæring af sin datter.

Chisys mor er flygtet fra en verden så anderledes end vores og vores forestillinger. Afslaget på asyl er i alle henseender ualmindeligt kvindefjendsk og børnefjendsk. Chisys mor flygtede, imens hun var gravid. I Nigeria har hun en dødsdom hængende over hovedet for utroskab.”

Med venlig hilsen

Mona Ljungberg

Pigebørn udvises uden at nogen fremtrædende kvindelige politikere, eller Medieprinsessen Mary, der er frontfigur/Protektor for mange ting, men villig fødefabrik for Glücksborgerne i Kongehuset, gør noget for at redde disse uskyldige piger...

På www.christiansvenner.dk kan man læse om helt andre skæbner, der glemmes, og nogle danskeres kamp for udenlandske kvinder. Alle trafficking-ofre, der endelig har et håb om et liv uden vold og tvang, hvor bagmænd før styrede dem som sexslaver for danske mænd. Men hvor er Odile Poulsen f.eks.? Nå nej, hun skriver hellere bøger om sit frivillige liv som luder, men gør intet for afrikanske teenagepiger og thai'er, der jo ikke er vigtige medsøstre for hende.

Kamal Quereshi rejste fornyligt igen debatten om handlede kvinder i Danmark, men kvinderne sagde jo bare på deres højrøvede facon, at de godt vidste, at mænd er svin, der er ligeglade med om en kvinde tvinges til sex.
Hvis den danske kvinde i sig selv en dag vil gennemtrumfe et samfund med matriarkalske tanker som basis for Danmarks udvikling på alle niveauer, så er det på tide, at retten til selvbestemmelse over sin krop og tanker sættes højere end Donna Karan-kjoler og G-strengen nedenunder! Sexarbejderne i SIO kæmper hårdere for andre medsøstre end Kira Eggers og Mascha Vang gør, men nogle dumme tøser kommer hurtigere jo frem i verden ved gratis knæfald under jobsamtaler som klummeskriver hos Ekstrabladet.
Hvis kvinderne ikke får et samlet talerør som f.eks. Johanne Schmidt-Nielsen, der de få gange, hvor hun skriver altomfattende og gennemtænkt i dagblade, bliver kaldt muslimelsker og farlig kommunist af gnavne gamle højrepopulister i Ekstrabladet, så går vores kommende døtre en fremtid i møde, hvor anerkendelse og berømthed opnås som lagengymnast i Paradise Hotel....! Pia Kjærsgaard sagde på Go’ Morgen Danmark på TV2 i midten af januar, at hun ikke mener kvinder bør gå med tørklæde… Der bor en sød pensioneret kvinde i min fødeby, der i min barndom gav mig gode livsvisdomme med, og hver dag går hun ned for at handle ind med sit tørklæde bundet om hovedet pga vinden, da det ellers ødelægger hendes hår… Jeg troede, at DF var de gamle danske damers parti? Men de er jo som parti helt malplacerede populister i kønnenes kampe for lige vilkår, da alle DF'ere kun agerer med uforstående had i debatter. Kvinder som Karina Lorentzen-Dehnhardt, Yildiz Akdogan og Øzlem Sara Cekic lægges også ting i skoene af højreorienterede forbudsfeminister, men disse venstreorienterede tager da også i det mindste debatten skarpt med drengerøve som mig, hvor kampvaginaen Vibeke Manniche tier og irettesætter mandlige kritikere som værende mandschauvinististiske sexkunder. Og for at tage den i opløbet, så ja.....jeg er ikke officielt medlem mere, men grundlagde Mandschauvinistisk Ungdom på Amtsgymnasiet sammen andre i 1995, men derfor vil jeg ikke forbyde kvinder noget. Tørklæder som tøjstil, snydende wonderbra, tidligere beskæftigelse som nøgenmodel, mærkelig kogekunst, morgengrimhed og andet politisk synspunkt samt tro end mig, gør ikke kvinden mindre værd i min mulige hjertebanken for hende. Dog vil jeg altid kæmpe for mænds ret til at være fuldtidsfædre for den nye generation af spradebassende neonatale, der skal have lige vilkår uanset køn. Jeg bliver nok aldrig far, da jeg anser kvinder som værende for fine til at højne mit barns opdragelse. Mange af kvinderne kønsopdeler børns fremtid i kasser, så drenge og piger forbydes at lege vildt i mudderet og prøve alt det farlige, som de kan lære af. Min datter skal ikke fremvises i kjole og blive husmor senerehen, da jeg hellere ser hende som bokser eller racerkører, selvom jeg hader begge ting. Og ordene bager og syerske definerer pædagogerne som værende mål for de, der skal overtage efter os. Hvad med en bagerinde og en syer? Jeg spørger bare, men rent mentalt er der ikke en ændring på vej i kvindekampens tanker for imorgen...

Og jeg har da helt klart en agenda med det her, da de rigtige feministiske frontkæmpere skal ud af busken, og banke middelmådigheden for kvinder på plads. Øzlem Sara Cekic som ammende andemor i et ministerium er mit håb, da hun idag forsvarer kurdiske kvinders ret til at snakke kurdisk i Tyrkiet, men nå nej, det ender nok med en ny Lene Espersen med rynket og solarie-orange hængepatskavalergang efter næste valg.....? Jeg vil ha' hår på måtten, og ikke pædofile bikini-linjer, da en rigtig kvinde tænker med sensuel bestemthed og ikke simpel villighed....!

Seidenfaden

I BT går 2 historier igen i min øjne i disse dage. Den første er detaljeløst om krigsforbryderne Tolimir og Karadzic, der dræbte mange i Bosnien under borgerkrigen, men stadig kan udskyde deres retssag, og den anden historie er om, at Tøger Seidenfaden ikke bør sige undskyld til muslimer på grund af Muhammedtegningerne, da han ifølge BT ikke ved hvem han siger undskyld til. Men BT er ligenu som det arrige indholdsløse vuggestuebarn, der uden opfindsomhed pådutter andre aviser "sandheden".

Her er en lidt anden vinkel på sagerne:
Om 4 måneder er det nemlig 15 år siden, at kristne serbiske militser i Europa's baggård begik etnisk udrensning på 8310 muslimer i Bosnien. Dobbelt så mange ofre som ved terrorangrebet i New York d.11/9-2001. Srebrenica var dog kun et af stederne, hvor disse kristne serbere begik folkemord. Vesten så passivt til via FN, og om 4 måneder gætter jeg på at tv-medierne i Danmark igen ikke nævner årsdagen. Hvorfor mon...?
(Information var den eneste avis, der bragte dele af ovenstående afsnit d.11/7-2009)

Nok fordi muslimhetzen også lever som stiltiende accepteret iblandt mange bedrevidende BT-humanister med små kongeflag i hånden herhjemme, og ikke kun i DF'eres sind som f.eks. seminazisten Søren Espersen, der jo altid har set op til krigsforbryderen Radovan Karadzic. Og hele folkemordet glemmes nok igen af f.eks. TV2, Ekstrabladet, BT, TV3 og Jyllandsposten d.11/7-2010, da det jo "kun" var 8310 uskyldige muslimske familiefædre og sønner, som blev henrettet, og f.eks. ikke de over 300 frivillige brandmænd i New York, som altid hyldes af hvide kristne i september for deres selvvalgte død. Mærkelig vestlig logik...
Og ligenu sættes der så spørgsmål ved Tøger Seidenfaden's undskyldning til en Muhammed-advokat angående Muhammed-tegningerne? BT vil jo nærmest tvinge ham til at ændre kurs i disse dage med deres "afsløringer", men det er sjovt at en simpel undskyldning til muslimerne nu kan være så giftig for alle danske aviser. I denne tid får enhver kommune også på puklen af BT, hvis de ikke kan forudse eller stoppe en pædofil i institutioner, eller bare få fjernet misbrugte børn fra deres ekstremt voldelige mor og far, fordi avisen BT efter Farsø-sagen endelig har lært at tænke... Men burde mediet BT ikke selv tage fadæsen på egen kappe? De taler om åbenhed, men lækager i Forsvarsministeriet, politivold og andre skandaler i samfundets top koster aldrig jobbet, mens institutionsledere og sagsbehandlere jages fra levebrødet. BT går efter de små fisk, da de ikke tør binde an på at få en Cavling-pris på krogen.....

En undskyldning er en undskyldning, ligemeget hvem Tøger Seidenfaden har givet den til, og det kan ikke præciseres overfor hvem og hvor mange, den er givet til, selvom BT himler op om det i mange artikler. De gjorde det jo heller ikke ved Jyllandspostens såkaldte undskyldning til muslimerne, og det er jo igen en mærkelig logik at følge..... Fordi så har ingen sagt undskyld til bosnierne angående Srebrenica i mine øjne, da man i borgerlige danske medier jo med BT's nuværende logik opdeler kristne og muslimer i ønskede og uønskede elementer hvert år, ligesom Eichmann og hans kumpaner gjorde med jøder på Wannsee-mødet. Og denne sammenligning siger jeg ikke undskyld for!!!!!!

Royalismen dikterer republikken

Pt ønsker store dele af den danske befolkning angiveligt, at Dronning Margrethe abdicerer hurtigst muligt, så hendes søn Frederik kan blive konge. Men hvorfor ikke udråbe republikken, mens de såkaldte demokratiske dagbladsansatte er igang med et veritabelt dronningemord i pressen....?
Jeg opfordrede som en af de få på Facebook alle demokrater til at stemme blankt angående ligestilling til tronfølgen i juni 2009, da borgerne i Danmark ikke er ligestillede med det kongehus, som man vil have os til at stemme om. Derudover er selve Grundloven baseret på kristendom og monarkisme, altså udemokratiske regeringsformer, og bør derfor ikke efterleves...! Man nedlagde Landstinget, da den blev overflødigt, så hvorfor ikke også det unødvendige kongehus? De udfører jo ikke deres "pligter" som den forsorgsfamilie de er (Beskæftigelsesministeren straffede andre normale borgere for mindre), samt tager de konstant på statsbetalte Se og Hør-ferier og er ikke andet end urepræsentative kransekagefigurer med politisk afmagt, selvom Grundloven giver dem retten til at afvise love, og en demokratisk valgt regering. Kongens afsættelse af Zahle-regeringen regnede ingen jo med...
En præsident ville derimod sikre folkets magt over en valgt regering, og omvendt sikrer regeringen folkets magt over præsidenten. Tag nu bare Tysklands præsident Horst Köhler som et eksempel. Manden er en vigtig meningsdanner og saglig debattør, samt landsfaderlig vært for udenlandske statsoverhoveder og billig i drift. Kort sagt: En dansk republik er vejen frem i en globaliseret verden. Derfor er de, som er uenige, tilbagestående undertrykkere af ytringsfriheden....
Og hvorfra ved man, at royale gerne vil være royale? Pointen er netop, at de fødes til at være noget, uden mulighed for at vælge eller fravælge. Men desværre betragtes man nærmest som udansk, hvis man er imod monarkiet. Man taler om seriøs journalistik i Danmark, men visse ting må man ikke nævne… Hvis man synes, at monarkiet principielt er forkert, så er det ikke et argument, at vi tjener penge på dem, og det er og bliver symbolet på noget udemokratisk. At et lands indtægt går forud for et menneskes FRIHED til at vælge er noget, som hører slavetiden til…! Det er også tankevækkende, at Prins Joachim og Grevinde Alexandra’s søn Prins Felix allermest ligner Alexandra’s nye mand Martin Jørgensen af udseende, men det snakkes der ikke om i sladderbladene. Og derudover vil ingen journalist udtale sig om, at Dronning Henrí aka Prins Henrik er bagbordsindianer… Der er rygter om billeder, natlige besøg og andre beviser iblandt mange københavnske pressefolk, royalister og seriøse nyhedsbringere, men det ties ihjel… Jeg troede, at vi havde et åbent kongehus.
Det er sjovt, at man må "fodre" muslimhetzen hvert år med barnlige tegninger af voksenbabyen Kurt Westergaard, mens især det hollandske kronprinsepar og andre royale jetset-samfundsnassere verden over vil have stækket journalisters rettigheder til at tage billeder og berette sandheden...

Weekenden omkring slutningen af juli 2007 afholdt man en selvhøjtidelig fest for en nyfødt kongelig samfundsnasser i Møgeltønder. Dette ødsle misbrug af statskassen, samt ligegyldigheden overfor folks tålmodighed og opførslen af de overklassemennesker uden simpel sans for anstand, er beskæmmede for de danske skatteydere, der finansierer det makværk af et kongehus. En præsident ville være billigere for det her land, da hans familie og venner ikke skal brødfødes af staten igennem hele livet... Men det hylder kristendommen, men ikke demokratiet til, at man må gøre grin i dagbladene med en sådan flok uhellig royalisme...

Men ingen må heller ikke gentage mange standup-komikeres påstand om Prins Henrik's seksuelle observans, eller det faktum, at Prins Felix ligner sin "nye" far Martin...
F.eks. Trine Villemans fremragende kritiske bøger om kongehuset er mange steder ikke at finde, blandt andet ikke i mange boghandler.
At mange biblioteker end ikke har bøgerne er censur af faglitteratur. Men kritik af monarkiet er jo stadig ilde set her i 2010! Det minder mig om Michael Moores film Fahrenheit 9/11, som også blev udsat for censur i USA, fordi den var kritisk mod USA. Men vi i Danmark taler da ellers så meget om ytringsfrihed…

Endvidere kunne Kronprins Frederik have valgt at melde sig ind i organisationer, der hjælper udsatte børn eller børn af alkoholikere med mere... Men nej, han vælger IOC, korruptionens højborg. Blandt Frederiks nye venner er fascister og generaler mistænkt for mord. Velbekomme...!

Og den erklærede nazist og Holocaust-fornægter Daniel Carlsen er fortsat en del af Livgarden. Det svarer til, at dagplejen lader en erklæret pædofil overvåge vuggestuen...!

Og så var der lige sidste år 4 Greenpeace-aktivister,der blev løsladt i år efter snart 3 uger i varetægt, siden de nu vovede at snige sig ind til de, der gnaskede i sig hos Dronningen, selvom de verdens ledere burde have kæmpet for miljøet i de dage. Ydermere blev politiets sikkerhed omkring de royale latterliggjort. Aktivisterne havde dog et budskab at sende imellem al den selvfede royalisme, der intet havde at gøre med COP15. Men ytringsfrihed er jo åbenbart kun for nationalister og nikkedukker i Danmark.

En 27-årig højskoleelev på Ærø blev d.17/9-2008 anholdt på grund af et banner med teksten “Ned med monarkiet", så.......
Og at Grevinde Alexandra's mand Martin kun fremhæver sine papbørn fremfor hans datter Emilie i starten af marts 2010, skyldes nok det faktum, at han er som de fleste mænd. Drengebørn er vigtigst, og han er jo også den virkelige far til Felix, hvis man kigger kongehuset lidt efter i sømmene... For hvorfor blev Joachim og Alexandra nu egentligt virkelig skilt? Var det ikke pga hendes utroskab med Martin....? Det er åbenlyst, men al mulig kritik af kongehuset ties ihjel af alle journalister!

http://ekstrabladet.dk/nationen/article1308806.ece

Voldtægtsdogmer

Ifølge Lars Hedegaard og Jesper Langballe er muslimske fædre nogle værre voldtægtsmænd, der konstant forulemper deres døtre.... Hvad mon de siger om den sagen med en 41-årig etnisk dansk mand, der har indrømmet, at han har misbrugt sine steddøtre i en årrække med trusler om, at han ville gøre dem og deres moder fortræd? Er det måske "kristen" DF-opdragelse, som også Søren Krarup og hans præstedatter kan stå inde for?

Drengerøvslogik

Pt diskuterer nogle mærkelige folk Caroline Wozniacki's udtalelse på Twitter. Næste gang enhver kvinde skal have noget i munden, så er hun sulten efter en vis legemsdel, eller hvad....? Danske journalister (Især BT) bør virkelig prioritere nyheden. Hvad nu, hvis Pia Kjærsgaard vil have noget indført? Handler det så også om noget seksuelt???
Derudover er fokuseringen på Caroline Wozniacki lidt mærkelig. Hun er uden tvivl en fænomenal idrætsudøver, og en god repræsentant for Danmark, der kan bryste sig af, at en pige med polske aner gider svinge ketsjeren for nationen, selvom et retorik-kursus ville hjælpe hende, så hun fik et større ordforråd end bare at nikke, og svare kort på spørgsmål. Men det trænger Jon Dahl Tomasson også til. Men hvad nu hvis Danmarks bedste tennisspiller havde været en muslimsk pige med tørklæde? Havde man så også hyldet hende?????

Når Løkke kan vendes

Lige siden den nye ministerklub har en minister kunne gemme sig igen, og det er statsministeren, som hermed menes! Lars Løkke Rasmussen kan ikke gemme sig for befolkningen mere, selvom hans maniodepressive alkoholisme burde holdes indendøre.... Han kan ikke lade en nyudnævnt flok af amatører styre denne stat, og så gemme sig i Græsted, bare fordi han ikke kan tåle kritik. Det kan statsmænd, men rødvin i spandevis ved liberale swingertræfs i kælderen er jo nok sjovere end at give krisen en skalle....! Det kunne han alt have gjort i løbet af sit første år, men Lars Løkke’s retorik i talerstolen ved sin tiltrædelsestale var præget af spydige barnligheder, som henført indikerede blokpolitik. Ydermere sad oppositionen og lyttede til hans udokumenterede vås, mens han selv og regeringen udvandrede hånligt, når oppositionen talte. Og der kom ikke inspirende nyt fra det kabinet, kun skræmmebilleder...

Som interesseret i al politik fik jeg i starten af dette år et nyhedsbrev fra Venstre. Øverst var et søjlediagram, hvor søjlerne var faldet ned og vendte på hovedet og viste et underskud på tæt på 100 mia kr i 2010. Nyhedsbrevet slutter så med: "Ét er dog sikkert, hvis oppositionen kommer til magten: Skattestoppet er en saga blot, økonomisk ansvarlighed er en ...saga blot, og utrygheden vil, med rette, brede sig blandt borgerne og i erhvervslivet." Det har altså allerede været sådan, siden Anders Fogh blev statsminister, hvis man spørger folk på gaden!
Men Løkke er ligeglad...
Endelig tog S og SF sig dog sammen til at vælte Lars Løkke Rasmussen i den tid, hvor han var truet pga splittelser i VKO-regeringen ved nytårsskiftet, og nye "hemmelige" dokumenter, der klart påviste regeringssjusk. Men så gemte Lille-Lars sig jo bare bag Solrun's skørter, indtil det nye ministerhold kan fungere som skjold.

(Anders Fogh Rasmussen har godt nok lagt denne katastrofekurs og blokpolitik, men kan nu gemme sig i NATO.)

Endvidere mente Venstre's politiske ordfører Inger Støjberg jo allerede i februar 2009, at Socialistisk Folkeparti's reformprogram er klassisk socialisme, og et markant ryk til venstre. Og hvad så, Inger? Når SF vil føre ærlig politik som modsvar til finanskrisen, så hilser jeg det velkommen. Befolkningen har jo set en regering, som i snart 9 år har ført socialdemokratisk politik, så skatteyderne ikke bemærker nedskæringerne på sundhedsvæsnet og uddannelsesområdet. Boblen er brast, når Inger Støjberg tyer til hendes klassiske propaganda med skræmmebilleder for at holde på magten. For hvis Venstre er lig med klassisk liberalisme, så er det jo det samme som at sige, at en person uden tænder bider smerten i sig...

Senere kunne man også se den senere statsminister Lars Løkke Rasmussen d.30/3-2009 på DR, hvordan Lars Løkke var en vrøvlende klovn, som jonglerede løgn på løgn overfor Clement Kjersgaard ang. Finanskrisen... Samme dag om aftenen virkede endda Ulla Tørnæs beruset af dumhed i DR2's Deadline. Det taler allerede dengang for en uvilje til at samle befolkningen i en krisetid...

Engang efterlevede Venstre denne overskrift, men det var før "Tid til forandring"...:

Frihed, Lighed og Broderskab!
Men nu...
Frihed, som ens tro og ens påklædning, der gøres suspekt af staten og dets håndlangere, Lighed tippes til fordel for dem, som spekulerer med vores økonomiske demokrati, mens de svages lommer udhules endnu mere og Broderskab ofres i terrorbekæmpelsens navn, så fremmedhadet kan blomstre i nationale borgerlige medier. Venstre's nye motto burde være:
Politistat, Ulighed = Dynamik og Xenofobi!
Og så i starten af april 2009 blev en tidligere skatteminister, som blev afsløret i at begå kreativ bogføring i starten af '90erne, så NATO's nye Generalsekretær. Afløseren var så saglige Lars Løkke, som blev mest kendt for sine rødvinsreformer i sine "velkronede" dage som Sundhedsminister og Indenrigsminister. Flere indlæg roste endda Lars Løkke for at være morsom i Anders Lund Madsens nye talkshow d 18/10-2009. Løkke virkede ærlig talt temmelig bagstiv. "Hehe, jeg har fået Whiskey", var en af hans sa(g)lige kommentarer...

Når man så hørte Peter Christensen, Kim Andersen, Karsten Lauritzen, Kristian Jensen, Inger Støjberg, Tom Behnke og andre ordførere fra Venstre og Konservative, så var det hele gået op i en højere enhed af febrilsk toneleje for at skræmme stemmerne væk fra SF, efter de tiltrådte pga Fogh's exit.
Især Venstre's nye politiske ordfører Peter Christensen og den nye beskæftigelsesminister Inger Støjberg er stadig så skinger at høre på, at selv Hitler og Goebbels syge kalkunstemmer klinger som stemmer fra afslapnings-cd'en "No Stress"...

Ordkrigen på Christiansborg er dog stadig så plat og konfliktsky, at man kan spørge sig selv om, om Sosserne overhovedet vil ha' regeringsmagten.
Når man som jeg ønsker at oppositionen vinder næste valg, så er det frustrerende at se, hvor tam oppositionen er. Alt for få politikere fra venstrefløjen er aktive i læserbreve. Det er ikke godt nok kun at debattere på facebook og modkraft.dk med målgrupper, som i forvejen er enige! Hvis eksempelvis Morten Messerschmidt fra DF føler sig forulempet i et indlæg, så forsvarer han sig. Det gør praktisk talt ingen fra oppositionen. Hvis de ikke snart vågner, så skal de ikke beklage sig, når de desværre igen taber valget...
Løkke's favorisering af de private sygehuse og apoteker var da konkurrenceforvridende, og hvis man ikke kunne se det, så er det da fordi man helst ser en verden, hvor folk skal betale kontant først før lægehjælpen ydes eller medicinen gives til livstruede mennesker. Moralsk set er det da komisk, at Rigsrevisionen blev angrebet af diverse borgerlige pampere for at påpege Løkke's ulovlige fusk, men nu kan vi se, hvor langsomt denne her regering har dræbt arbejdspladser i det offentlige, så det private kan blomstre under en krise...

Alt i alt er Lars Løkke Rasmussen jo nemlig ikke demokratisk valgt af folket, hvilket Anker Jørgensen blev i 1975. Alle meningsmålinger talte og taler stadig for rødt kabinet, og at VKO er uden mandat.
Men snart er denne regering fortid ligesom isvinteren, for ellers er danske borgerlige letpåvirkelige ignoranter.
Han har jo fået mere end lidt støtte fra f.eks. TV2!
D.5/4-2009 kunne man på TV2, Venstre’s blå hornblæsere, se den selvudnævnte Melodi Grand Prix-demagog for homoseksuelle Jesper Steinmetz kommentere Lars Løkke Rasmussen udemokratiske tiltræden som landets øverste minister. Steinmetz kaldte under transmissionen alle DSU’erne, som stod foran Amalienborg, for Danmarks Socialistiske Ungdom… Og det var ikke en talefejl, men en bevidst liberalistisk hån.
Denne mandsperson var intet andet end en hæmsko for nyhedsevolutionen, og burde ha' været afskediget for jakkesætsnazisme! Men mon ikke han reddede sit job ved at begå et åbenmundet knæfald, og igen tager imod det sure som kommer…? Gudskelov er han væk nu, indtil Go'Aften Danmark har brug for at få skabt mere homofobi.

Hvad kunne danskerne så forvente af de nye ministre fra Venstre i april 2009, og deres dengang politiske ordfører Peter Christensen? Inger Støjberg var og vil altid være en håndlanger uden indhold for DF, medens Karen Ellemann bare var/er fars lille hovedrystende pige. Peter Christensen derimod ville som rå version af Pelle Gris “afsløre” SF som et vattet venstrefløjsparti, som ikke var ufarlige. Den lykkedes vist ikke... Utyske Pestkysten (JV) og TV2 “News” understøttede glædeligt det projekt.
De burde alle igen tage sig en fadbamse med den snart midlertidige statsminister, før de skal igennem spørgerunden i Folketingssalen i 2010. Så har de da druknet deres kommende sorger?
Var det overhovedet meningen, at man skulle tage de 3 pauseklovnskuld alvorligt dengang? Specielt Inger Støjberg skulle optræde i Go’ Morgen Danmark med Claus Hjort Frederiksen og Cecilie Frøkjær som støttepædagoger, hvilket viste hendes uegnethed til andet end at være Troels Lund Poulsen’s nye rødhårede morgenbolledame, når Sophie Løhde var på talerstolen for at svine reelt valgte humanister til i Folketinget, og de havde alle Løkke's velsignelse.
I maj 2009 måtte det have været selvforskyldt påkaldelse af sofavælgernes vrede, almen forundring og national ballade pga gadefesten i Hyskenstræde, der er noget, som de autonome er eminente til…
Men der er jo også politiets dårlige økonomi og falske ledelse, justitsministerens manglende behandlingsstraf af pædofile, skatteministerens Grundlovsbrud, den nuværende sundhedsministers beviste glemsomhed angående afmagten hos pårørende til psykisk syge, integrationsministerens svindel omkring forkerte svar i prøver overfor legitime nye statsborgere og statsministerens hemmelighedskræmmeri vedrørende ministerkalendre, samt tilsidst Peter Christensens ønske om diktatorisk censur af Rigsrevisionens nylige kritik af Lars Løkke’s tid som sundhedsminister. De sager fik lille spalteplads. Hvorfor mon?
Så pressefriheden bør egentligt ikke mest bruges på såkaldte “utilpassede” individer, når VKO er mere skyldige i større tyvagtige lovbrud.
Løkke var f.eks. allerede i 1988 nede og støtte mujahedinerne i Afghanistan, hvor ovenstående foto er taget fra, men det er aldrig blevet brugt mod ham. Og når Danmark stadig er krigsførende der som nytårsfortsæt, og må regne med flere dødsofre, så burde det da være interessant for medierne, men BT, Ekstrabladet, Jyllandsposten og Jydske Vestkyten er jo i lommen på VKO. Alt andet ville være nationalistiske opstød over realiteten. De udsendte skal også i dette nye år regne med at være udsatte mål for vejsidebomber og kritik hjemmefra, da det hører med til jobbeskrivelsen. Sandheden er altid det første offer pga den "nationale sikkerhed", men den kan samles påny. Det kan dræbte udenlandske journalister, læger uden grænser, Røde Kors-ansatte og uskyldige civile ikke... Men dem interesserer VKO-danskerne sig ikke for, da vi har nok i os selv. Så er spørgsmålet bare, hvorfor vi fører krig i et land, som aldrig har angrebet os? For det handler vel om at forsvare Danmark mod terror, og vel ikke kun om kristent fremmedhad mod islam, og mere profit...? Det kan gøres hjemmefra. Hver gang soldater går hinsides, så er der mindehøjtideligheder, mens menigmand bider på kommunale sten... Hvorfor skal vi fortsat bringe et sådant fælt offer under en finanskrise...?
Men svar giver Løkke ikke, da han i sin klare depression hellere flygter, da Fogh ikke er der mere til at lyve. Nu er der noget at komme efter for Socialdemokraterne og resten af oppositionen, men igen afventer de, selvom Løkke kan vendes som en selvdød smatso på grillen...?

Muslimernes udskårne tunger

For en måneds tid siden skrev jeg dette på min gamle Urban-blog, hvilket også blev bragt i Ekstrabladet:
Jan Nilsson angriber i Ekstra Bladet den bosniske debattør Sacir Camo for at være en af de muslimske skribenter, der generer andre debattører med trusselsbreve, hvilket jeg af egen erfaring ved ikke passer. Pga en angivelig ven’s frygt for repressalier, når han bruger sin ytringsfrihed, så postulerer Jan Nilsson sådan noget. Sacir Camo har tit selv modtaget ulækre ting med posten, såsom patroner og fæces… Men det er jo allerlettest at skabe illusionen om, at danskere aldrig sender hadepost til fredelige debattører. Jeg selv modtager den også fra amatøridioter i brevform og via mails og kommentarer på internettet, men jeg er jo en mand, så jeg brokker mig ikke som Jan Nielsson, men griner over DF’ernes fantasiløshed og ignorerer tilsidst folk udenfor pædagogisk rækkevidde. Ikke fordi jeg er narcissist, men deres frustration, når DF’ere bliver hånlige, harmfulde og retvisende i verbale gentagelser overfor mig, viser mig at jeg har ramt et ømt punkt…

Situationen vil dog stadig være den samme for mange, som skriver læserbreve mod DF og yderligtgående borgerlige, der kun kan kalde en anden moddebattør for terrorist, kommunist, landsforræder, udansk og andre ting, når de ikke kan finde på modargumenter mere... Men jeg tager disse klassificeringer som ros.
En uge før indlægget om Sacir havde der nemlig været en anden sag om Hamid El-Mousti, hvilket jeg også skrev om på min Urban-blog:
For mange har Hamid El Mousti overreageret, og er nu en landsforræder… Men ikke for mig…! Han har spredt Dansk Folkeparti’s propaganda over hele verden, så muslimer ved, at danskerne ikke formelt tager afstand fra Jesper Langballe’s retorik, og Lars Hedegaard’s hadske teorier. Hamid’s metode har jeg også benyttet mig af via internettet det sidste halve år, så alle mine udenlandske venner kender til muslimhetzen i Danmark. Folk kan kalde mig, hvad de vil, men jeg og mange danskere spreder rygterne om Danmark’s racisme idag, ligesom jøderne gjorde om nazisterne for 75 år siden… Omtalen af Danmark kan på den måde koste liv og mange penge for danskerne, og er bevidst landsskadelig virksomhed, men det har denne regering også været de sidste 9 år!!!!!!!
Ytringsfriheden er for alle, siger man rævestolt i Danmark, men ikke så længe den går mod danskernes selvopfattelse....?
Ytringsfriheden er for alle danskere!
Ifølge Kirkeflygtningene og etniske danskere, så råbte mange højreorienterede "At lov er lov, og loven kan kun tolkes, som vi gør!" Hvor er de højreorienterede nu, hvor Claus Hjort Frederiksen og Birthe Rønn Hornbech er afsløret i at bryde loven med mere?

Her er nogle punkter, som stadig er aktuelle i et land, hvor asylansøgere syltes...:

1. Der florerede rygter omkring oktober 2009 i Danmark, blandt andet i læserbreve, at der blandt de 282 afviste irakere, skulle befinde sig dømte pædofile. Det er ikke korrekt, hvilket Politiet sagde i Information 22.9. De dømte tilhører en gruppe irakere, som forlængst er udvist ved dom, og de havde intet med den sagen i Brorsons Kirke at gøre. Det bør man notere sig, inden man sluger løgnen råt, fordi folkene bag fejloplysningerne er nemlig ikke mandfolk nok til at undskylde fejloplysningerne. Havde løgnen ramt jøder, så havde vi alle protesteret, men nu er det jo "kun" muslimer....!

2. I Debatten d.10/9 på DR2 udviste Søren Pind igen manglende moralsk tække ved at konstant at afbryde under udsendelsen og give kendte, som han var uenige med angående Irakerne i Kirken, hånende øgenavne og kalde dem oprørere. Ydermere nedgjorde han folks forpligtighed overfor næstekærligheden som værende politisk... Hvis der er nogen, som er antidemokratisk og misbruger religion, så er det ham, der bruger den førnævnte propaganda mod civil ulydighed.

Og selvom politiet i oktober afkræftede Søren Pinds uhyrlige påstande om, at kirkeasyl blandt andet støtter en voldtægtsmand, så fortsatte Pind sin afart af en hetz... Det ses normalt hos børn, som tror, at bøhmanden er under sengen, selvom far har sagt, at det er usandt. Selv DF kan adskille sagen om voldtægtsmanden, og de afviste irakere...! Pind har sjovt nok tilføjet/ændret i sin blog, hvilket næppe er uden grund. Pind har på bloggen også bragt et billede af en mand, som han påstår, er voldtægtsmand. Men det er afsløret, at billedet er af en helt anden mand...! Pind var en skændsel!

3. DF' næstformand i Folketinget, Søren Espersen, beviste d. 6/9 i Ekstrabladet nok engang, at DF er villige til at bruge ekstreme løgne for at nedgøre modstandere. For at håne burkaklædte Anna Nielsen skriver Søren Espersen : "Hendes mand er tossen, som ville myrde tegneren Westergaard..." DF ved nok ikke, at det er en dansk tradition, at enhver er uskyldig, indtil det modsatte er bevist...

Den 10/9 blev den verbale modstand for stor for DF, eller manglede Folketingsmedlem Martin Henriksen fra DF argumenter ved at skrive et nærmest ateistisk brev...? Nå nej, fordi han glemte jo at nævne alle de onde ting, som skete i Jesu navn...! For ham er Danmark involveret i en frihedskamp, men vi er da den angribende part i 2 krige i udlandet, og herhjemme hetzer endda borgerlige mod alle muslimer med skræmmekampagner, selvom disse stadig er langt i undertal, socialt underkuet i et såkaldt kristent land og ikke har grebet til andet end demonstration mod forholdene... Eller er ytringsfriheden endnu kun forbeholdt hvide kristne, som stamper i gulvet, når de ikke får deres vilje? Magen til barnlighed...
DF har i den grad hjulpet til med, at gøre hverdagsracismen stueren. Den stikker sit grimme fjæs frem hver dag, når en muslim eksempelvis er uden job, så kaldes han nasser, men har han job, så klandres han for at tage danskeres job. En pizzabager knoklede hårdt, købte den flotteste bil i kvarteret og blev kaldt "storsnudet perker".

"VI elsker dette land! DE hader dette land! DE hader os! DE vil ødelægge vores kultur! Hver eneste kristen bør stå sammen!"
Dette har man ofte hørt DFére sige, men det er et citat af Ku Klux Klan....!
Lad os kalde en spade for en spade, og lad os kalde de ekstreme nationalister for det de er, nemlig semi-nazister...!

Men alle de 3 ting må ikke gentages, for så er man samfundets fjende nr.1 eller kommunistisk rygtesmed ifølge VKO...
Undertegnede er træt af at høre politisk farvede postulationer på alskens medier, selvom de påstår, at det ikke forholder sig sådan. Det pantsætter journalister som Borgen's salgsmedarbejdere... Istedetfor burde man kunne rumme højre og venstre spektrum, så vores offentligt ansatte og tinsoldaterne i Afghanistan kan imødese en nemmere og overskuelig hverdag. Danmark kan rumme mange kulturer og synspunkter, men det kræver respekt og forståelse. Så lær din familie, nabo og kollega at kende, så de bedre forstår Dig... For ellers ender man som led smædebrevsskribent, der spreder had som selvpromovering for ensomhed. Det er bedre at stille dybe spørgsmål, da man derved udviser sund nysgerrighed.