Denne blog indeholder stadig meget efter egen målestok, dog ikke så meget læserbreve mere, ej heller "poesi" eller medieafsløringer, men mere egne og andres private livsanskuelser, madopskrifter og youtube-video'er. Hvis den her blog, som bærer fornavnet tilfælles med en gammel alsisk avis, stadig kan udvide folks horisont fremover, så er missionen stadig ved at lykkedes.
TV2 frikender altså sig selv for at have slettet et klip af en irriteret statsminister Lars Løkke Rasmussen under et interview foretaget af journalisten Anders Langballe:
I Mikkel Hertz's selvfede forklaring med tandpastasmilsbilleder indikerer, at han ikke ønskede, at klippet ikke skulle ende på Youtube og lignende steder, da statsministeren "angiveligt" var uforberedt på et interview. Får Helle Thorning-Schmidt eller Villy Søvndal samme "høflighed" ved given lejlighed? Derudover nævnes navnet Ulla Østergaard, som værende den der skabte kontakt til Lars Løkke, men Ulla Østergaard har jo også været Lars Løkke's spindoktor førhen, udover at være nuværende redaktør på TV2 NEWS:
Ulla Østergaard må derfor nok også have ønsket det klip med statsministeren slettet, da Lars Løkke nok ikke skulle gennem møllen som Naser Khader kom det...
Men kan klippet måske være værre end nedenstående Station 2-klip fanger to "turtelduer" i et vindue...?
Samarbejdsrådsformanden i Vollsmose, Ra Ranunkel, oplevede under et TV-interview med TV2 Fyn, at unge palæstinensere kastede sten efter ham. Og senere har nogle fulgt efter ham, og har truet ham pga hans nylige udtalelser om balladen i Vollsmose. Grunden til dette var, at Ra Ranunkel havde udtalt sig kritisk om bestemte udenlandske befolkningsgruppers opførsel under den tiltagende ballade i Vollsmose. Integrationsformanden havde taget afstand fra Ra Ranunkels udtalelser, hvor Ra Ranunkel sagde, at det oftest var danskerne det gik ud over, når der blev brændt biler af eller når der skete røveriske overfald. Til gengæld var det somaliere eller palæstinensere, der stod bag.
Det er skarpe udtalelser, men de kommer altså fra en mand, som ved hvad han taler om. Mange har støttet Ra Ranunkel på Facebook, men igen udviser mange kun apati mod trusler, men ikke handling. Danske unge er lige så lidt lydhøre overfor myndighederne, og de truer også uskyldige. Alkoholen og stofferne har nemlig lige så godt fat i danske utilpassede, som "oprøret" mod det danske samfund har i indvandrerunge. De skal alle lære konsekvensen, som er adskillelse fra kernen af problemet, nemlig deres kriminelle eller anti-autoritære gruppe. Så kan de nemlig lære at tænke som individer, og ikke som gruppe. Sammen er de stærke, men hvis samfundet giver dem muligheder, hvor de alene skal forholde sig til samfundets tilbud, så er der chance for at de tænker selvstændigt. De helt unge kan komme på en institution, hvis de ikke er så gamle, men hvis de truer Ra Ranunkel, når de er myndige, så skal de lære, at trusler har konsekvenser. Skolen, Sociale myndigheder og Politiet kan listigt lære at samarbejde om at få splittet disse grupper ad via tiltag, men pga besparelser, så vælger man istedet at bure inde eller ignorere de utilpassede unge, indtil disse begår grov vold.... Ra Ranunkel har interesseret sig glødende for at få Vollsmose ud af de dårlige nyheder, og hvis han trues pga udtalelser, så skyder nogle bestemte sig selv i foden ved ikke at søge dialog med ham. Trusler skal besvares, så den truende forstår alvoren af hans trusler. Ra Ranunkel ved meget mere om Vollsmose end jeg gør, men jeg vil hellere se folk skrive læserbreve om det her med idéer til løsning af konflikten, støtte til Ra Ranunkel eller hvor man tager afstand fra truslerne. Et dansk samfund kan rumme de utilpassede, men de utilpassedes forældre, danske som udenlandske, bør snart tage del i deres barns liv. Myndighederne ligeså, fordi ligegyldigheden med de yngre generationer i ghetto'en skal stoppe nu... Og Naser Khader's ghetto-udspil handler mere om selvpromovering end handling. Handling er konsekvensen med nye modsvar, og ikke apati mod trusler. Så skriver man nemlig lidt positive læserbreve om Vollsmose de næste par dage, da de gode historier fra Vollsmose ikke skal overskygges af det her. Fordi DF er ikke sen til at få stemmer ud af det her, og starte en ny polarisering... Og det kan ses i nedenstående link:
Feminismens logik er stendød, når kvinder på Facebook kalder det kvindekamp, da Naser Khader ikke vil svare på spørgsmål fra en kvinde på min Facebook-venneliste. Fjendebilleder kunne suffragetter bekæmpe med mere kløgt end dagens midaldrende rødstrømper med akademiske uddannelser, der ej heller selv vil svare fuldt ud på kritiske spørgsmål fra equalister som mig, der tror på ligestilling, men der gælder også ligestilling for mænd. Feministerne kalder mænds modstand for offerlogik, og jeg ved ærligt talt ikke, hvor de har det fra, de kære kvinder... Mænd svarer endelig igen, selvom vores agenda'er er forskellige, og ikke baseret på en fælles front. Og så er der tøserne i mandeflokken, der logrer for deres kærestes mandehad. Men mænd må ikke svare igen, da kvinders hjerner ikke kan klare mænd, der bruger kvindetricks eller stille logik overfor kvindekampens svada'er.
Khader har aldrig tænkt sine medieliderlige forslag helt igennem, og tror, at ingen dansker m/k modsvarer ham, da han jo er den gode "muslimske" medløber ifølge ham selv... En kvinde sagde at Naser Khader nok ikke ville svare, fordi min Facebook-veninde var en smuk kvinde, hvilket hun også er, men er det ikke ligegyldigt for at stille et spørgsmål...? Helle Thorning-Schmidt svarede heller ikke Jeppe Severins spørgsmål på hendes væg herinde, men det er da ikke fordi at han er en køn mand, vel...? Kvinder klynker også ved deres kvoter. Mænd kræver ingen kvoter ved kvindefag.... Der skal da kvinder til i erhvervslivet, så faget udvikler sig, men de skal få posten ved at være en af drengene, og ikke ved at forstille sig, og der klynker. En ny Jernlady eller Kirsten Stallknecht skal til. Det plejer nemlig kun at være klynkere, der kræver en særregel. Drenge skal lære mange kvindeting for at være selvstændige, når de er singler, men hvorfor er at sy det onde for en dreng? Måske fordi kvinder ikke lærer drenge det på en sej mandemåde. Min mormor og mor lærte mig kvindeting, men måtte indse, at jeg er en dreng, og ikke en pige, der nikker ved at brun sovs skal laves på en bestemt måde. Jeg eksperimenterede, og makkede ikke ret. Sovsen smagte også mere af noget... Derfor kan kvinder godt lære drenge ting, men læreren skal omstille sig. Piger, der render og leger i mudderet, fordrer jeg. Så ja, man tænker stadigvæk, at piger skal lege med dukker, og makeup, men jeg er ikke en af dem. Kvinder glemmer klart, at mænds hjerner genetisk betinget virker anderledes end kvinders. Stephen King's "Dolores Claiborne" og "Misery" beskriver kvinder på mange måder, der rammer plet, og Kathy Bates spillede hovedrollen i begge filmatiseringer. Mario Puzo beskrev mafiaen, og Italiens politiske sætninger, samt erotik, på en måde, der rammer mere realistisk end krimier skrevet af Liz Marklund idag. Agatha Christie er jeg vokset fra, men hun og Maj Sjöwall er stadig længere fremme i deres sammensætning end kvindelige krimiforfattere i Norden. Robert Ludlum, og andre spion/krimi-forfattere som Robert Harris, sælger endnu mere end de kvinder i Norden, hvilket nok skyldes sprog og valg af markedet. Og ikke at mænd i Storbritannien hjælper hinanden...
Bogen "Fluernes Herre" er et godt eksempel på forskellen mellem drenge og piger, og bør givetvis læses mere i folkeskolen. Forfattere, som Tom Clancy, Stephen King og Mario Puzo skoses i dagens undervisning pga deres stof og sprogbrug, da det jo ikke er Tove Ditlevsen-lyrik eller Hanne Vibeke Holst-logik. Offerrollen pådutter vi mænd os ikke, da vi søger andre ting end et uddannelsessystem, der er fuld af lærere af begge køn uden respekt om sig. Lærerne følger dogmatisk en læseplan, så vi alle tænker ens, og den har piger/kvinder læst bedre, og bruger det til deres fordel. Drenge/mænd er ikke udfordret, da vores natur dæmpes af en logik som ikke er vores egen, og "Døde Poeters Klub" viser også, at vildskaben i mænd kan være konstruktiv, når vi får lov til at udleve vores manddom.
Strøtanke: Undertegnede oplever i denne tid, at gamle dåser gør alt for at overleve plastikalderen. Men de ruster altså uden omsorg, og plastic er in for de unge... Man skal dog behandle dåserne med respekt, da plastic giver dårlig eftersmag.
Benjamin Netanyahu har aflyst et møde med sin største sponsor i USA, præsident Barack Obama. Obama har derefter udtrykt forståelse for Netanyahu's beslutning, og mødet vil i stedet finde sted om kort tid. Obama udtrykte politisk korrekt dyb beklagelse over tabet af menneskeliv ved episoden og bekymring for de sårede, hvoraf mange behandles på israelske hospitaler, men er det hele bare ikke et træk, så israelerne har tid til at fordreje fakta? Fordi Israel har frataget folk fredshåbet, og der er dermed lang vej til tostatsløsningen... Men det var altså planen for bosætter-fanatikeren Benjamin Netanyahu fra dag 1 som regeringsleder. Derudover kunne vores egen udenrigsminister Lene Espersen nok ikke "finde" den rette påklædning igen, siden hun sendte en ubetydelig embedsmand for at "irettesætte" Israel's ambassadør. Hun tog det nok bare ikke alvorligt, at Israel begår mord på mange tyrkere... Muslimer som Naser Khader burde da være efter hende, men det er jo nemmere for begge at ha' tandpastasmil som smart træk....
Åbenbart synes Naser Khader ikke om Kim Larsens seneste udtalelser om danske tropper i Afghanistan, og ydermere bør kunstnere ikke udtale sig om politik, når de ikke er eksperter, mener Khader. Jeg er uddannet i Hjemmeværnet, mens Khader mig bekendt aldrig har tjent i noget forsvar. Og det er lidt mærkeligt at en politiker som Khader, som jo støtter kunstneren Kurt Westergaard i alle hans kruseduller, vil forbyde andre kunstnere retten til at tale deres sag i offentligheden... Så for at gøre det kort, Khader: Hold selv mund, og tag selv til Afghanistan, hvis du er så opsat på at forhindre flere døde danske drenge og afghanske civile...!
