Eftervirkninger af kønskampen på fjæsbogen

Feminismens logik er stendød, når kvinder på Facebook kalder det kvindekamp, da Naser Khader ikke vil svare på spørgsmål fra en kvinde på min Facebook-venneliste. Fjendebilleder kunne suffragetter bekæmpe med mere kløgt end dagens midaldrende rødstrømper med akademiske uddannelser, der ej heller selv vil svare fuldt ud på kritiske spørgsmål fra equalister som mig, der tror på ligestilling, men der gælder også ligestilling for mænd. Feministerne kalder mænds modstand for offerlogik, og jeg ved ærligt talt ikke, hvor de har det fra, de kære kvinder... Mænd svarer endelig igen, selvom vores agenda'er er forskellige, og ikke baseret på en fælles front. Og så er der tøserne i mandeflokken, der logrer for deres kærestes mandehad. Men mænd må ikke svare igen, da kvinders hjerner ikke kan klare mænd, der bruger kvindetricks eller stille logik overfor kvindekampens svada'er.

Khader har aldrig tænkt sine medieliderlige forslag helt igennem, og tror, at ingen dansker m/k modsvarer ham, da han jo er den gode "muslimske" medløber ifølge ham selv... En kvinde sagde at Naser Khader nok ikke ville svare, fordi min Facebook-veninde var en smuk kvinde, hvilket hun også er, men er det ikke ligegyldigt for at stille et spørgsmål...? Helle Thorning-Schmidt svarede heller ikke Jeppe Severins spørgsmål på hendes væg herinde, men det er da ikke fordi at han er en køn mand, vel...?
Kvinder klynker også ved deres kvoter. Mænd kræver ingen kvoter ved kvindefag.... Der skal da kvinder til i erhvervslivet, så faget udvikler sig, men de skal få posten ved at være en af drengene, og ikke ved at forstille sig, og der klynker. En ny Jernlady eller Kirsten Stallknecht skal til. Det plejer nemlig kun at være klynkere, der kræver en særregel. Drenge skal lære mange kvindeting for at være selvstændige, når de er singler, men hvorfor er at sy det onde for en dreng? Måske fordi kvinder ikke lærer drenge det på en sej mandemåde. Min mormor og mor lærte mig kvindeting, men måtte indse, at jeg er en dreng, og ikke en pige, der nikker ved at brun sovs skal laves på en bestemt måde. Jeg eksperimenterede, og makkede ikke ret. Sovsen smagte også mere af noget... Derfor kan kvinder godt lære drenge ting, men læreren skal omstille sig. Piger, der render og leger i mudderet, fordrer jeg. Så ja, man tænker stadigvæk, at piger skal lege med dukker, og makeup, men jeg er ikke en af dem. Kvinder glemmer klart, at mænds hjerner genetisk betinget virker anderledes end kvinders. Stephen King's "Dolores Claiborne" og "Misery" beskriver kvinder på mange måder, der rammer plet, og Kathy Bates spillede hovedrollen i begge filmatiseringer. Mario Puzo beskrev mafiaen, og Italiens politiske sætninger, samt erotik, på en måde, der rammer mere realistisk end krimier skrevet af Liz Marklund idag. Agatha Christie er jeg vokset fra, men hun og Maj Sjöwall er stadig længere fremme i deres sammensætning end kvindelige krimiforfattere i Norden. Robert Ludlum, og andre spion/krimi-forfattere som Robert Harris, sælger endnu mere end de kvinder i Norden, hvilket nok skyldes sprog og valg af markedet. Og ikke at mænd i Storbritannien hjælper hinanden...

Bogen "Fluernes Herre" er et godt eksempel på forskellen mellem drenge og piger, og bør givetvis læses mere i folkeskolen. Forfattere, som Tom Clancy, Stephen King og Mario Puzo skoses i dagens undervisning pga deres stof og sprogbrug, da det jo ikke er Tove Ditlevsen-lyrik eller Hanne Vibeke Holst-logik. Offerrollen pådutter vi mænd os ikke, da vi søger andre ting end et uddannelsessystem, der er fuld af lærere af begge køn uden respekt om sig. Lærerne følger dogmatisk en læseplan, så vi alle tænker ens, og den har piger/kvinder læst bedre, og bruger det til deres fordel. Drenge/mænd er ikke udfordret, da vores natur dæmpes af en logik som ikke er vores egen, og "Døde Poeters Klub" viser også, at vildskaben i mænd kan være konstruktiv, når vi får lov til at udleve vores manddom.

Strøtanke: Undertegnede oplever i denne tid, at gamle dåser gør alt for at overleve plastikalderen. Men de ruster altså uden omsorg, og plastic er in for de unge... Man skal dog behandle dåserne med respekt, da plastic giver dårlig eftersmag.

Sidsel "Kryster"-feministerne

Der er en gruppe på Facebook under navnet "Hjælp Sidsel Lyster", som påstår, at de får hademails, og at Foreningen Far er rabiate, hvis ikke værre da... Og hvorfor det? Jo, nok de har startet en ond smædekampagne, fordi præsten Sidsel Lyster efter 16 dage i brummen og pres har udleveret sit barn til eksmanden. Eksmanden havde hun tidligere beskyldt for at være psykisk syg, men det kunne ikke bevises. Og selvsamme Sidsel Lyster er selv blevet kaldt psykisk ustabil af folk med uddannelsen til at sige sådan noget. Selvfølgelig gør 16 dages fængselsophold en kulret, men hendes løgne om faderen til hendes barn ramte hende selv...Men her stopper legen ikke.
Der var igår heftig ballade på Facebook mellem feminister og deres medsøstre på den ene side og mænd, der blev beskyldt for mærkelige ting, på den anden side. Katrine Lilleør havde nemlig skrevet en delvis nøgtern støtteblog på Berlingske's hjemmeside, hvor hun undrede sig ordet "glædeligt" som Foreningen Far's talsmand havde brugt om Sidsel Lyster's anholdelse. Talsmanden tænkte nok på, at nu virker Forældreansvarsloven, så selv kvinder ikke partout har ret til at gemme deres børn for fædrene. Talsmandens udtalelse kunne dog tolkes, fordi han muligvis var hævngerrig, men så kaldte Lilleør tilsidst i hendes blog Foreningen Far for rabiat. Da flere mænd kritiserede dette i en debat-tråd, så blev det åbenbart for meget for Marlene Jærv som på Jesper Hjelm Kristensen's debat-tråd havde støttet Lilleørs stillingtagen. Hun slettede sine kommentarer og venskab med Jesper Hjelm Kristensen, og beskyldte ham for trusler overfor andre kvinder. Problemet er at jeg var med i den debat-tråd, og faktisk var den værste overfor hende... Så allerede der lyver Marlene Jærv. Derefter røg det helt ud af proportioner. Jeg personligt fik fra Dorthe Bisgaard truslen om, at hun ville slette mig, hvis jeg skrev en blog om Marlene Jærv. Her er et billede af Marlene Jærv:

Derudover kaldte Dorthe's ven Kim Pedersen mig for psykisk syg. Og tilsidst udspionerede Dorthe's fælles ven med mig, Hanne Østergaard, min og andres status-opdateringer... Så gæt hvorfor jeg skriver denne blog.;) Men egentligt havde jeg glemt alt det, fordi jeg ikke var det største offer for mandehad igår. Jesper Hjelm Kristensen blev beskyldt for at have truet Marlene Jærv, hvilket er en kæmpeløgn iværksat af en forsmået kvinde uden realitetssans. Marlene Jærv spredte denne løgn for at vinde anerkendelse hos en flok tørre hejrer, såsom Inger Sundsvald og andre psykotiske mandehadere... Flere af mine mandlige Facebook-venner blev også slettet uden grund igår af disse "Tidens Kvinder", selvom disse mænd ikke havde ytret nogen holdning til debatten. Det kan man da kalde PMS-styrede forudanelser, fordi disse mænd blev chokerede over nogle kvinders indbakke-dialog overfor dem. Men man må åbenbart ikke modsige feminister, der i nærmest i religiøs trance gør mænd til Satan, hvis de ikke støtter dem blindt. Jeg og andre, ikke kun mænd, afviste medlemsskab af Facebook-gruppen "Hjælp Sidsel Lyster", fordi den blindt støtter Sidsel Lyster, og stigmatiserer hendes eksmand. Den er ikke neutral. Lyster's eksmand støtter jeg heller ikke, ligesom Jesper Hjelm Kristensen heller ikke gjorde, da vi tænker mest på det yngste barns tarv, som er klemme i skilsmissesagen mellem Sidsel Lyster og hendes eksmand.
Jeg nævner ikke eksmandens navn, men kun Lyster's, fordi her idag modtog jeg en indbakke-besked fra Sus Sønderstrup Bro, som gjorde at jeg skrev denne blog. Hun kaldte mig ting, selvom jeg sent på aftenen prøvede at mægle, og her til middag havde prøvet at glemme hele balladen. Men ifølge betonfeministerne skal Forældreansvarsloven afskaffes, samt skal vi makke ret ved at holde kæft, så deres vagina-diktatur kan begynde. Så i sidste ende kan Dorthe Bisgaard takke Sus for denne blog. Jesper Hjelm Kristensen lavede en ironisk vits om Dorthe igår som gjorde Dorthe ked af det, og jeg undskyldte denne opførsel, og bad Jesper stoppe. Jeg kan forstå hans harme, da denne kvindeklub har forsøgt at fremstille ham som farlig, men det er en fis i en hornlygte. Jesper er en enlig far, der sammen med flere Facebook-venner analyserer begge sider af en sag. Men igår måtte han og jeg ikke være uenige med en løgnagtig kælling som Marlene Jærv, der derfor spredte en ækel løgn om Jesper. Løgnen mindede om kvinder, der melder en falsk voldtægt, fordi de skammer sig over at have haft sex med en mand i fuldskab. Jeg håber, at du skammer dig, Marlene Jærv. Og de kvinder, som på forhånd dømte Jesper: Skam Jer mere! I startede en mangfoldighed domsafsigelse uden rettergang, og er ækle i Jeres retorik. Havde I ladt det hvile på denne søndag, så havde jeg glemt alt om bloggen. Men nu efter sindssygt mandehadske vægopslag, og indbakkesvinerier til mig og en ven, så vælger jeg at udlevere 2 kvinder, som jeg nu har mistet respekten for, da de nu spreder rygtet, at jeg er kvindehader...
Dorthe, du beskyldte en anden Facebook-kammerat og mig for at være en og samme person på Facebook, selvom du har mødt ham via mail. Jeg hjalp dig mod Martin DK, og igen idag får du folk til at slette mig? Spred dine løgne, men du står selv mod Martin DK nu. Helt selv, og komplet alene...


Opdatering d.22/7 kl.17.45.:
Marlene's mandehadende metoder er dog gammelkendte, da hun seriøst mener, at voldelige ekspartnere til voldsramte kvinder skal chippes. Dette gør hun i nedenstående link til en Facebook-gruppe. I hendes verden er mænd nok for evigt ulydige hunde, der bare skal meldes og katalogiseres, hvis de ikke makker ret. Der er mange andre tiltag mod voldelige eksmænd, såsom tilhold og varetægtsfængsling, men dem bruger politiet ikke pga tidsmangel, da wienerbrødene ikke må stå uspiste. Hun har ydermere vist kontaktet politiet, da jeg har brugt et billede af hende. Hun må da gerne prøve at melde mig, men det har ikke virket for andre...;)

http://www.facebook.com/group.php?v=wall&gid=90815234646

Årets kærestepar 2010

Her ses 2 sjællændere, som har fundet hinanden på folkesamlinger for incestdyrkende sodomister.

Er de ikke et "smukt" par...?


På disse andre fotos fra Martin Dk Debat på Facebook kan man se at Martin og Maria har haft noget kørende i dagene op til min deaktivering og før det:

















Man kan kun få glædestårer over deres nyfundne partnerskab....=)



Opdatering d.28/6 kl.02.30:
Men pointen for det her indlæg var en helt anden.... I den seneste stykke tid har Maria-Theresa krævet bevis efter bevis for, at hun er den nye Martin DK, og her kommer et meget logisk bevis:
Dorthe Bisgaards søn(ner) blev også inddraget af de truende under mobiltrusler til Dorthe, men de detaljer, som denne Martin truede med, kunne kun Maria-Theresa vide. Og der er mange ting som folk ikke ved om Maria-Theresa... Jeg har en ny kilde, så fremover bliver det værre for Maria-Theresa.
Og hendes venner/veninder får valget mellem at blive udpeget eller at udvandre fra kamppladsen. De har selv fake-profiler, og ville have mig til verbalt at lynche Heidi Hansen... De bør vide, at jeg ikke har problemer med at gøre det samme ved folk, der hjælper en manipulator som Maria-Theresa med at jagte kritikere. Hvis I og Maria ikke kan lade andre være i fred, så må I prøve af samme skuffe.

Og Martin DK går og redigerer på sin blog, som om jeg har ramt en nerve....? Brænder jorden under dine lokumsløgne??? Eller trækker du nu skidtfisk i land igen? Du er intet, Martin DK, men du passer så sandeligt sammen med en ravnemor som Maria-Theresa...!
Min oprindelige kilde var folk fra gruppen "Ja til Moskeer", og de folk fulgte Maria-Theresa's opførsel over en rum tid, og beskrev det samme som Heidi Hansen har beskrevet på sin blog: www.dudiis.blogspot.com

Martin DK kan ringe og true så meget som han vil, men han er jo ikke mand nok til en rigtig konfrontation. Du ved, hvor jeg bor, Martin DK. Prøv samme nummer ved mig, som du kun tør at udsætte kvinder og børn for. Jeg er en, som man slår sig på...! Og jeg stopper heller ikke med at terrorisere dig!!!


Opdatering d.29/6 kl.04.15:
I et par dage har Martin DK truet andre nu, og har slettet sin blog om mig.... Hvilket igen beviser hvor dårlig hans "sag" er.
Martin DK's egen profil på hans blog er også fuld af løgn:

"Har arbejdet med Olsen den skaldet kok og derefter meget med Windows "regedit" registerdatabasen som er hjernen bag computeren og styresystemer XP/Vista. Jeg er super dårlig til Internet Explorer. Jeg har aldrig rigtig kunne lide bogstaver og har ikke gået meget i skole så det meste er selv lært... Elsker dyr og Børn har aldrig indtaget alkohol eller stoffer og er pisse stolt af det men derimod fyldt med gift for at dempe mit temperment som ikke lige kan holde til det hele med så mange snothoveder der er til Typer som Heidi og hendes rådne slægt.."




Du er en tøs af dimensioner, Martin DK....

Per Spective is back on Facebook!!!

This mail exchange shows that somebody rotted me out for telling the truth about them on Facebook, but the Facebook-team will not admit it. Many have "nicknames" on Facebook, so the Facebook-team are using a stupid excuse for deactivating me in the first place....
But read, and learn:

RE: Disabled - Fake Name‏
Fra: Per Jensen (perspective@live.dk)
Sendt: 25. juni 2010 16:18:03
Til: info+yuplp7b@support.facebook.com

Ok. But "Per Spective" is my nickname. And I'm using it again, and only this nickname. My real name is posted to my friends in the box behind the name "Per Spective", so this is hopefully enough. If you have a method to show my real name to others on Facebook, I wouldn't mind hearing about it. I'm very open about my name, adress and other things.

Kind Regards,
Per Jensen aka Per Spective

> Date: Fri, 25 Jun 2010 05:24:02 -0700
> To: perspective@live.dk
> From: info+yuplp7b@support.facebook.com
> Subject: Re: Disabled - Fake Name
>
> Hi Per,
>
> Your name information has been corrected, and we have reactivated your account. Facebook requires users to provide their real first and last names. Your account must comply with all of the following authenticity standards:
>
> • Fake names are not permitted.
> • Initials cannot stand in place of your full name.
> • Nicknames can be used, but only if they are a variation on your real first or last name, such as 'Bob' instead of 'Robert'.
> • The use of professional and religious titles within names is not permitted.
> • The use of special characters within names is not permitted.
> • Impersonating anyone or anything is not permitted.
>
> We apologize for any inconvenience this policy may pose. If you are concerned about your privacy, you can always restrict who can find you in searches from the Privacy page, which can be accessed by selecting the "Settings" link at the top of every Facebook page.
>
> There is also a section to list your alternate (or maiden) name on the Account Settings page. People will be able to search for you by both your account name and your alternate name. You can select whether your alternate name will appear along with your account name on your profile, search listings and friend requests.
>
> If you have any further questions, please visit our Help Center at the following address:
>
> http://www.facebook.com/help.php
>
> Thanks for your understanding,
>
> Nate
> User Operations
> Facebook
>
>
>
> -----Original Message to Facebook-----
> From: Per Jensen (perspective@live.dk)
> To: The Facebook Team
> Subject: RE: Disabled - Fake Name
>
> Hey
>
> My name is Per Jensen, and obviously my Facebook-account "Per Spective" has been deactivated. I don't know the reason for that action by you, and I am bit confused by that. It is not a fake profile, because I've stated my real name several times to my more than 990 Facebook-friends. In the top of the screen there always was posted "Per Spective (Per Jensen)", so people knew my real name. I have provided other true information, such as my phone number, adress and web-pages. Has Max Meridius or Henrik von Bülow complained over my profile? Is that the reason for the deactivation of my profile? Those "persons" are fake-profiles, and also have several other fake-profiles. Am I being "punished" for telling and warning people about Henrik von Bülow or Max Meridius???
>
>
>
> Kind Regards,
>
>
>
> Per Jensen
>
> Nørregade 3, st, k
>
> 6430 Nordborg
>
> Denmark
>
> Telephone number: +4542992921
>
> > Date: Wed, 23 Jun 2010 05:46:46 -0700
> > To: perspective@live.dk
> > From: info+yuplp7b@support.facebook.com
> > Subject: Re: Disabled - Fake Name
> >
> > Hi,
> >
> > Please reply to this email to verify that you are the owner of the account that you referenced in your Facebook support inquiry. This security step must be completed before Facebook can respond to your inquiry. We apologize for any inconvenience.
> >
> > If this email address is not associated with your Facebook account, please make note of this in your reply. In addition, please do not begin creating a new account until we have reviewed your inquiry, as this may make it more difficult to resolve your issue.
> >
> > Feel free to visit our Help Center at any time to look for answers to other questions you may have about accessing your account:
> >
> > http://www.facebook.com/help/?topic=login
> >
> > Finally, note that writing in multiple times will not result in a faster response. Once you submit your initial request, it is placed in a queue and responded to accordingly. We appreciate your patience.
> >
> > Thanks,
> >
> > The Facebook Team
> >
>
> _________________________________________________________________
> -----End Original Message to Facebook-----
>

Henrik von Bülow (WARNUNG: Ein Monster gegenüber Frauen / WARNING: A monster towards women)

(Henrik's Foto auf MySpace / Henrik's photo on MySpace)

Henrik von Bülow, ein sogenannter Moslem, hat in der letzen Zeit, besonders in den letzen paar Tagen, versucht ein falsches Bild von Sana Petersen, Malene Kjær und Maria-Theresa Luffegås auf Facebook zu zeigen. Er hasst sie, weil sie seinen Ex-Frauen helfen, die von ihm geflohen sind. Diese jungen afrikanischen Frauen wurden durch Bülow nach Dänemark gelockt, wo er sie dann wiederholt missbrauchte. Er behauptet, dass Sana Petersen seit der Kindheit in ihn verliebt ist, und darum versucht sie seine Ehen zu zerstören. Darüberhinaus sagt er dass Sana lesbisch seinen soll. Aber er lügt... Alle die Ex-Frauen haben die Zuflucht bei Sana gesucht, wenn Henrik zu Hause fysisch und verbal ausgerastet ist. Henrik verfolgt Frauen, und verteilt falsche Gerüchte über alle Frauen die vor ihm wegrennen. Auf MySpace behauptet er 37 zu sein, aber er ist weit über 50. Momentan versucht er auch Lügen auf anderen Internet-Seiten zu verbreiten.


(Frauen passen besser auf Frantz auf als Henrik / Women watch better over Frantz than Henrik)

Henrik von Bülow, a socalled moslem, has for a while, especially in the last few days, attempted to broadcast a false image of Sana Petersen, Malene Kjær and Maria-Theresa Luffegås on Facebook. He hates her, because they help his ex-wifes, who fled fom him. Those african women were lured to Denmark by Bülow, where he then abused them repeatedly. He claims, that Sana Petersen has been in love with him since childhood, and that's why she tries to destroy his marriages. He furthermore says that Sana is lesbian. But he's lying... All of the ex-wifes have seeked shelter by Sana, when Henrik freaked out fysically and verbally at home. Henrik stalks women, and spreads false rumors about every women, who runs away from him. On MySpace he states his age to be 37, but he's way past 50. At the moment he is trying to spread lies on other internet pages.


(Henrik beim protzen / Henrik bragging)


(Henrik betritt unerlaubt Sana's Garten / Henrik trespassing Sana's garden without permission)


(Henrik produziert falsche Profile auf Facebook mit dem Namen seiner Ex-Frau / Henrik produces fake profiles on Facebook with his ex-wifes name)







(3 Bilder von Henrik's Aktionen auf Facebook, und die Reaktionen darauf / 3 pictures of Henrik's actions on Facebook, and the reactions upon it)

Ugens sendte læserbreve

"Mådeholdet"
Forsvarskommissionen med blandt andre Hans Hækkerup (S), Helge Adam Møller (C), John Dyrby Paulsen (S), Ib Poulsen (DF), Holger K Nielsen (SF), Niels Helveg Petersen (R), Karsten Nonbo (V), samt et sammenrend af forsvarets topfolk og embedsmænd fra ministerierne, har i årevis misbrugt skattekroner til ekstremt dyre rejser rundt i hele verden... Tak til de politikere, der kræver nu mådehold af os andre. I har jo også været så "tilbageholdende" med jeres egen nylige lønstigning, der sælges som en "massiv" lønnedgang til os skatteydere.

"Optrapning af ufreden"
NATO's Generalsekretær Anders Fogh Rasmussen vil ikke have, at lande skærer i forsvarsbudgettet. Åbenbart skal der altid være krudt og kugler nok til at minimere antallet af kritikere af Vesten og fattige på verdensplan. Selv under en finanskrise, hvor armod hellere burde bekæmpes end at opmagasinere arsenalet.

"Indeburet løgn"
Når kvinder frygter trusler fra fremmede i posten bliver realitet, som f.eks. Anne-sagen på Facebook, eller at voldelige eksmænd hævner sig på dem, så tager politiet det ikke alvorligt og reagerer ofte ikke, før det er for sent. Men "frygten" for hvad fredelige demonstranter "kunne" gøre, resulterede i masseanholdelser under topmødet i december....? Derudover siger politiet at det var en radiofejl, men de havde sjovt nok burene klar i dagevis til de anholdte...

"Spareboblen"
Mange, selv DF'ere, kan ikke få øje på logikken i, at VKO skærer i børnepengene og samtidig er bekymret for, at der bliver færre unge til at sørge for en stigende ældre befolkningsgruppe. Men VKO forudså jo hellere ikke at man skulle investere i velfærden, så den var sikret, da Thor Pedersen "kunne købe hele verden" engang. Men så brast det boblende "VKO"-opsving ved finanskrisen, og nu skal dem, der i forvejen har lidt, give mere end bankerne, der blev hjulpet...

"En typisk fordom" (Sendt til TV2 Debat)
K. Hansen er et godt eksempel på danske fordomme imod muslimer, når Hansen fra Rødekro skriver, at Sacir Camo nok også kalder moderate muslimer for vantro. Mig bekendt har Sacir Camo på intet tidspunkt talt om vantro overhovedet....! Han virker heller ikke hadefuld eller uvidende, men da han er muslim, så skal han jo helst holde sin kæft....!

Hvad angår danskernes humor og evne til at tale om alt, så mangler vi stadig at aviser og medier generelt tør afsløre et par ting om det danske kongehus. Ting som er kendt i mange kredse, men som vi ikke skal tale om eller gøre grin med....!

"En ulv i fåreklæder"
Endelig indrømmer VKO, at de pisser på de svageste og er en ulv i fåreklæder. Dansk Folkeparti´s Kristian Thulesen Dahl skrev i januar i JP, at DF under ingen omstændigheder ville røre dagpengeperioden. Så det parti kan ingen stole på mere...!

SIAD's spion-profiler og andre hystader på Facebook

Idag fik jeg af mandlige venner på Facebook nys om, at fake/spion-profiler søger kontakt igen, og disse findes jo i mange former. Der er ikke mange personlige statusopdateringer eller information på dem, udover folk, der spørger på Facebook-væggen, hvorfor personen anmodede om venskab. Det er allerede første tegn... Nogle af dem har kun 20 personer fra femten fra forskellige lande som venner. Andre har 2.000 venner fra hele Danmarks politiske spektrum, hvilket indikerer de ingen holdning har eller kun overvågende nysgerrighed.
Jeg selv er tidligere løbet ind i 3 lækre udenlandske tøser, der havde 10-30 venner fra hele verden, og som ville være venner med mig på Facebook for en måned siden. En tillod jeg indblik i mit "private rum" over et par dage, og slettede hende, da hun sendte mig en invitation til "Nej til Moskeer i Danmark"-gruppen. I, læserne, skal ikke anklage nogen af de nedenstående på screenshotsene, men vær vagtsomme...! To gange er det lykkes skribenten Max Uwe Jensen på www.sappho.dk at citere folk på nettet, selvom de troede, at det ikke var muligt. En af mine tidligere "venner" på Facebook blev udsat for det, og har nu forhåbentligt lært af det. Men vær allesammen vagtsomme. Fordi hvis I ikke vil citeres, så hold kæft, hvis offentligheden gør ondt.
Mvh, en medieluder.;)

To af disse nedenstående profiler, undtagens Anna Brandsen, søgte kontakt med mig idag. Men jeg er doven, så de fik ingen chance til at lære mig at kende... Men de er mystiske, da man enten er på Facebook for at møde gamle kendinge, eller nye venner. Og ikke for at være en holdningsløs korrekt nikkedukke med naive håb om småkager til alle i en sukkersød rundkreds. Man er privat, eller åben for det, man gider. Men her er de, som jeg ikke vil lege med:


Poul Hansen:

Anna Brandsen:

Cathy Fisher:



Men der er andre som bare ikke forstår, hvad Facebook kan betyde, når man tror sig sikker for alt. Tag nu hende, Sanne Skov Nielsen, der føler sig forurettet af folkene bag Bjarke WP Jensen's falske Facebook-profil, der nu på netavisen p77 afslører hende, og andre SIAD-medlemmers nedskrevne tanker. Hvis man siger noget til andre på Facebook, så må man fandme kunne stå inde for det! Men læs selv, hvad Susanne Skov Nielsen forventer af tredje del af føljetonen om Bjarke WP Jensen's undergrundsafsløringer på Facebook:

(Kommentaren lå på Bjarke WP Jensen's Facebook-væg her i nat, hvor Sanne før det har lagt flere kommentarer, men ikke har fået svar endnu...xD)

Kommer sex chatten op i del 3??? Voupti glæder mig! Tænker mere på det sidste jeg har skrevet til dig, at hvem brugte hvem, for at finde ud af hvem der var hvem og hvilken midler der bruges, for at finde ud af en person og hvad denne indeholder??
Du finder at kvinderne ikke har nær et had til Islam og finder det mere spændende, at komme med i lukkede grupper for spændingens skyld og anerkendelse af det lukkede netværk og social kontakt til mande typer de finder spændende.
Jeg slår det lige fast med 7 tommer søm. Alt hvad ideologien bag ved Islam indeholder tager jeg stærkt afstand fra! Synes simpelthen ikke, at dansk grundlov og Ideologien bag Islam hænger sammen!
Jeg indledte en chat samtale med dig, for at finde frem til dig og hvilken " Idiot " der kunne fremstå som meget aktivt i White pride og samtidig være venner med mig. En mørkglødet;-P
Jeg havde sat mig for at nå et mål og for at nå dette, måtte jeg lige som dig, fedte mig lidt ind;-P
Du kan godt tænke dig til, at når man har en mand, som jeg har, Thomas, vil jeg aldrig nogensinde kunne finde på, at lede efter anden kontakt. I hvert til fald ikke i en lukkede chat, så hellere åbentlyst. Det kaldes tillid!
Jeg selv er betalende medlem af SIAD og jeg har aldrig hørt om, at der skulle være racister blandt!Ved du egentlig, hvad racist står for? KIG DOG FORHELVEDE LIGE PÅ MIG!
Vagt værn??? Kender jeg overhovedet intet til? Det glæder jeg mig at høre mere om, for dette har jeg heller intet hørt om, at der skulle oprettes.
Omkring Carl Erik Zølck, har jeg personligt været hjemme og banke på hans dør. Det gjorde jeg da jeg opdagede han har taget nogle billeder af mig og lagt ud, uden der blev spurgt. Vidste faktisk ikke engang det var blevet taget og blev "mobset" over det er lagt ud på nettet, uden jeg har vidst, det fandtes.
Jeg ville hører ham fortælle hvorfor, at krænke mig på den måde.
Du sagde til mig jeg skulle passe på min børn, men gør i det lettere ved at lægge sådan et billede ud til offentligt skue??
Jeg har hverken haft rockerlign. typer eller nogen følge med mig.
Jeg er mig selv!
En ting er at der bliver taget billeder af mig og lagt ud, en anden ting er at de billeder overhovedet ikke kan relatere til demoen sidste år?
Kunne forstå, hvis der havde været et banner, hvor der stod SIAD på, men ikke engang det var der på.
Det bliver anmeldt på et tidspunkt til politiet, for finder mig sgu´ikke i, at man " bare" kan lægge alt muligt ud på nettet uden at blive spurgt først. Det kunne joh være jeg havde sagt ja! Har I tænkt på det???
Forøvrigt er jeg lesbisk!

Godt at vide, Sanne....XD



Nedenunder er der nogle screenshots af Sanne Skov Nielsen's kommentarer. Og helt nederste screenshots viser, at hun måske endelig fatter faren ved at lægge ting ud på Facebook? :

Stikkersvinet Max Uwe Jensen's Facebook-spionage

Max Uwe Jensen's klumme på Sappho.dk har igen citeret fra andres folks kommentarer på Facebook, uden at de vidste det, og det vil han fortsætte med. Spørgsmålet er bare om du tør at risikere, at han hænger dig ud derinde, selvom du er "ven" med ham, eller en af dine venner er?

D. 22/1-2010 advarede jeg folk mod ham på Urban, og senere inde på Facebook. Men om de/I folk derinde vil lytte denne gang er jeres sag....:

http://www.e-pages.dk/urban/14/29/?query=uwe max jensen

Han har spioneret Jon Rostgaard Boiesen uden hans viden via profil, og bragt det i en artikel på Sappho:

http://www.sappho.dk/norrebro-unge-stjal-enhedslistens-barkasse.htm

Disse spionageprofiler er oftest en meget smuk udenlandsk udseende kvinde, der bor i Damark, og som ingen statusopdateringer har på sin Facebook-væg, udover folk, der spørger hvorfor hun anmodede om venskab. Derudover vil hun have nye venner til at melde sig ind i Facebook-gruppen "Nej til moskeer i DK".
Og mig har han også kunnet skrive om, men det er fordi han kun kan finde mine offentlige ting..:

http://www.sappho.dk/medlem-af-enhedslisten-hylder-venstreradikalt-overfald.htm

Kendte venner på hans Facebook-profil, såsom Frank Jensen, Manu Sareen, Clement Kjersgaard, Karl Bille, Karen Mukupa, Peter Lund Madsen, Pia Olsen Dyhr, samt mange mange andre, er åbenbart ligeglade med advarsler, men dem om det.....

Ugens indlæg til medierne

"Dansk ironi"
Al skreven og tegnet satire rettet mod muslimer herhjemme og i udlandet griner danskerne af, men hvis en afghaner engang ville filme en skidefuld mandlig dansk soldat kun iført kvindeundertøj og makeup i Helmand, så er afghaneren nok terrorist, eller hvad...? Eller hvis en dansk muslim gjorde grin med, at det danske Forsvar ikke har vundet en krig i Danmark siden Treårskrigens afslutning i 1851, så er han jo landsforræder ifølge DF.... Danskeres ironi kan danskerne ikke selv klare, men at brovte op om hvor muslimer og europæiske naboer har mangler og er til grin, ja det kan danskerne! Endda med racistiske betegnelser om nordmænd (fjeldaber) i Ekstrabladet, og såmænd som upopulære turister i Spanien, hvor danskerne ikke engang kan gøre sig forståelige på folkeskole-engelsk. Istedetfor forventer de, at en spansk tjener forstår, hvad en "bajer" er...

"Danmarks manglende indsats til freden"
At uskyldige børn dør i Afghanistan rører i Folketinget kun Det Radikale Venstre og Enhedslisten til tårer, da VKO, samt S, LA og SF aldrig har villet tale om de civile lidelser i Afghanistan eller gør det mere, da der ikke er stemmer i det, selvom det er danske soldater, som har påført afghanere bombninger og manglende nødhjælp dagligt siden krigsstart. Uafhængige danske og udenlandske fotografer må ikke filme kvinder og børns lidelser i Afghanistan, og dermed er det lykkedes Forsvaret og TV2 at sprede myten om, at danske soldater og resten af NATO i Afghanistan ikke har begået nogen overtrædelser eller endda bevist dræbt civile... Pia Kjærsgaard himler op om ytringsfrihed, men den gælder ihvertfald ikke, hvis den åbenlyst kritiserer Danmarks indsats i Afghanistan....!!!!

"Forskellen på ens kaliber"
Forsvaret synes ikke, at ansatte i Forsvaret, eller andre folk, der holder et våben på deres Facebook-profilbillede, er noget, der er så slemt. Nå, men måske en BZ'er også skulle gøre det samme ved at holde en molotov-cocktail fremstrakt på sit profilfoto på internettet? Nå nej, det er kun almindelige mennesker, der ryger jo i fængslet for sådan noget, mens borgerdyr som Bendt Bendtsens chauffør må køre rundt med et gevær i bagagerummet uden at eje et jagttegn.....

"Metodiske løgne"
Politiet hævder nu i retten, at udenlandske demonstranter ville brænde København ned, og derfor valgte politiet så at gennemføre masseanholdelser af demonstranter på Amagerbrogade under klima-topmødet i december. Først giver man danskerne før klima-topmødet et falsk billede af fredelige demonstranter, som ikke holder i længden hos medierne og folket, så anholder politiet fredelige demonstranter og opfinder så et nyt motiv i retten, der skal skræmme folket til at støtte politiets metoder.... Er det ikke metoderne i en politistat?

For små sko

Man må ifølge Dansk Folkeparti godt gøre grin med Muhammed og Islam gentagne gange, men Dansk Folkeparti vil have satire imod dem gennem Danmarks Løver på Facebook forbudt? Hvem sagde for små balletsko uden selvironi....? Dem burde Dansk Folkeparti tage af, og erkende at de ikke danser efter melodien, men stadig forfører mange med ildelugtende løgne, såsom hadegrupper mod Asmaa Abdol- Hamid på Facebook....

Første reprise

Mange af mine indlæg i dagblade går nogle gange tabt i papiraffaldet, eller fordi jeg sletter blogs, så jeg ikke gentager mig selv, og hvis jeg har glemt noget under mine skrivepauser... Derfor udgiver jeg snarest muligt alle mine gamle indlæg under "repriser", og undskylder på forhånd, hvis det er hørt før...;)

Midten af januar 2010:

"Af enhver art..."
Kun tre kvinder i Danmark går med burka, mens omkring 150-200 går niqabklædt, hvoraf 60-80 af dem er danske kvinder, som er konverteret til islam. Der går altså andre farlige maskerede folk rundt med mord, perverse fantasier, kriminalitet og narkotika af enhver art på hjernen, men de får ikke en 69 sider lang rapport...

"Blind justits?"
En fordrukken flypassager låste sig i sidste uge inde på toilettet i et fly på vej til San Francisco, fordi kabinepersonalet nægtede at give ham mere end de 5 flasker vin, som han havde drukket. Havde han heddet Ole Thestrup, så var han sluppet med en bøde, men nu hedder han Muhammed Abu Tahir, og står til 20 års fængsel...

"Embedslove"
1 betjent har fået dom for tyveri, en anden tømte Politiklubbens kasse, mens en tredje forsøgte at presse kolleger til slette en sag mod sin søn. Lov og orden gælder gudskelov for disse embedsmænd, men ikke for Claus Hjort Frederiksen, som fik en bedre post efter hans lovbrud, selvom Jesper Tynell fik Cavlingprisen for at afsløre ham.

"I ytringsufredens Danmark"
Lars Hedegaard elsker stadig opmærksomhed, og smider om sig med floromvendte gammelmandsgloser i sin nye grinagtige klumme på Netavisen 180grader.dk. Bloggeren Margrethe Monika Hansen uddebatterede ham og hans usaglige lommebillardslakajer, men ved deres "i ytringsfrihedens navn" hersker der kun en klam politik, når højrefløjens indavlede åbner op for deres endetarmsretorik i kommentarer mod kritik af Lars Hedegaard. Men andre kan også føre mobbepolitik! Det er på tide at jage mentale sekundamennesker som Lars Hedegaard på porten!!! At hans børnebørn er jøder gør ham jo endnu mere selretfærdigt syg i bolden, når han udgyder sin galde. Hvis man har en holdning, så bruger man ikke sin baggrund som godtgørelse. Jeg selv er sønderjyde, men hader ikke grænseoverløbere eller tyskere, samt elsker jeg ikke det sønderjydske kaffebord. Lars Hedegaard kan kun udsættes for en ting... Og en dag bliver han det, når han sidder glemt og alkoholdement i sin egen afføring et eller sted i ytringsufredens Danmark.

Starten af janusr 2010:

"Kujon diskussion"
Man kan ikke diskutere om Kurt Westergaard er en kujon eller ej. Han må ud fra sin egen logik være en kujon, fordi tvivlen ikke kan komme ham til gode. Selv lod han ikke tvivlen komme alle de muslimer, som foragter terror, til gode, da han via tegningerne skar alle over én kam!

"Hvor er de nu?"
Ifølge Kirkeflygtningene og etniske danskere, så råbte mange højreorienterede "At lov er lov, og loven kan kun tolkes, som vi gør!" Hvor er de højreorienterede nu, hvor Claus Hjort Frederiksen blev afsløret i at bryde loven med mere?

"Andre guder, ja tak...!"
Lis Mikkelsens indlæg på TV2's TTV-side 451 d.9/1-2010 viser, hvorfor mennesket har behov for den fundamentale ret til selv at vælge guder. Ellers så udvikles mennesket ikke... Det forstår den fundamentale kristne jo ikke. Men husk, at hver gang en oprindelig naturreligion er blevet udryddet, så har én religion været indblandet: Kristendom...

"Gnaskekritikere"
4 Greenpeace-aktivister er nu løsladt efter snart 3 uger i varetægt, siden de nu vovede at snige sig ind til de, der gnaskede i sig hos Dronningen, selvom de verdens ledere burde have kæmpet for miljøet i de dage. Ydermere blev politiets sikkerhed latterliggjort. Aktivisterne havde dog et budskab at sende imellem al den selvfede royalisme, der intet havde at gøre med COP15. Men ytringsfrihed er jo åbenbart kun for nationalister og nikkedukker i Danmark.

"Hjemløse"
Der er 5000 hjemløse landet over, som i disse dage risikerer kuldedøden. Hvis det ikke får folk op af den varme lænestol, så skyldes det nok at simpel omsorg for de svage ikke giver stemmer til partikassen, mens tomme miljøplaner gør!

"Langt over målet"
Camilla Broe slipper efter al sandsynlighed for straf, fordi den amerikanske dommer skønner, at sagen er forældet, da den omhandlede terrorparagraffen, og ikke narkokriminalitet, som hun er sigtet for. Daværende Justitsminister Lene Espersen bør nu regne med et politisk efterspil pga spild af myndighedernes tid og en heksejagt på en kvinde for at bevise konservativ underdanighed overfor USA, siden hun havde sat næsen langt op efter at få Broe hurtigt dømt i udlandet, men gang på gang ser vi jo vores danske retssystem og politikere slippe med fæle skrammer efter unødvendige magtanvendelser, før de igen blusser med falsk signalpolitik langt over målet...

"Til fare for samfundet?"
Birthe Rønn Hornbech vil nu stramme udvisningsregler pga DF's forslag pga tegnerangrebet, men hvem går det udover denne her gang, når politiets beføjelser udvises? Er det ikke mere til fare for samfundet, hvis loven nu igen gradbøjes pga frygt...? DF vil jo bare udvide deres muligheder for at omdanne Danmark til et samfund uden farve...

"Prioriteret skævt."
Selvfede nytårskure for toppen af kransekagen er det eneste modsvar VKO pt har til hjemløse studenter, børn under fattigdomsgrænsen og jobmangel for ufaglærte, mens politiet roses for fejl, bankerne har penge til egne bonusser, dommerne påduttes holdninger af politikere, kronprinsen uden holdning skal repræsentere et land, tænketanke udtaler betalte meninger og skattelettelserne fylder chefernes "hovedpine" over krisen... Løkke belønner dem som har nok, og tager fra dem, der aldrig får noget!

"Uærens Gade."
Når man igen hører dræbte danske soldater, så ser man hver gang Forsvarministerens krokodilletårer, fordi det er jo aldrig politikernes børn eller kongehuset, som bliver udsendt i skudlinjen, selvom de alle render rundt med ufortjente ridderordener...

Mange af indlæggene er blevet udgivet i dagblade, fordi det altid er vigtigt at bruge sin talegave, når andre frygter at bruge deres.

P.S.: Tak til Morten Bro for indskud, og andre venner på Facebook for de ideer, som de gav mig.

Ekstrabladet tør jo stadig ikke.....

D. 5/3 skrev jeg det her på facebook:
Igår og idag snakker Ekstrabladet meget om Dronning Margrethe, men tør de komme frem med alt om kongehuset? Næ, fordi redaktionen helst vil være venner med kongehuset....
Men jeg har sendt det her forneden til Ekstrabladet for at se om de er så modige, som de selv påstår.

"Margrethe's valg og fald"
Mange ser pt gerne Frederik med kongetronen som ny kasket. Egentligt bør den danske befolkning gå hele vejen, og udråbe republikken, hvis de så gerne vil have en forandring uden Margethe d.2, da alt andet er kristen vedligeholdelse af en dum udemokratisk tradition.
Per Jensen
Nørregade 3
6430 Nordborg

Til redaktionen:
I tager emnet op, men går ikke hele vejen. Hvorfor?
http://ekstrabladet.dk/flash/kongelige/danskekongelige/article1309193.ece

Men I må da gerne låne lidt info, og få nogle idéer på min blog...;)
www.per19gryn.blogspot.com

Grunden til det var at EB stadig ikke dangang eller nu åbenlyst kritiserer kongehusets fejl pga frygt for læsernes reaktion....

Samme dag sendte jeg også det her indlæg om rollemodeller på Facebook:
Knud Erik Magnussen og Johannes Lassen har tydeligvis ikke fattet en meter af mit indlæg, hvis de tror jeg er religiøs fanatiker. Jeg har læst religion, men er ateist, og tror ikke på fantasifigurer, som ingen kan bevise eksistensen af.
Desuden er jeg ikke forarget over Paradise Hotel, men påpeger blot at vores kultur også har mangler, deriblandt at personer der er kendt for at kneppe og drikke, bliver hyldet i medierne, samt at børn får smidt porno i hovedet blot de besøger en dagligvarebutik!

Dette er sendt til Ekstrabladet igår som modsvar til at det er nemmest at stemple en kritiker af muslimhetzen som værende fanatisk end nøgternt tage ironisk fakta til sig.

Mange venstreorienterede boykotterer EB, men egentligt skal man skrive om og til dem, så de lærer lektien....

Politikernes oprustning til Folketingsvalget

For tiden gør flere og flere politikere på venstrefløjen klar til en åbenlys sommervalgkamp om sæderne i Folketinget, og denne forudsigelse bygger jeg på at internet-reklamerne for partiernes hjemmesider boomer mere og mere, og så får jeg hele tiden anmodninger om at melde mig ind i Socialdemokraternes, Socialistisk Folkeparti's og Enhedslistens valgkampsgrupper på Facebook.
Jeg selv er klar over, hvem der får min stemme, og selvom jeg ikke just personligt støtter hende i alt, så sætter jeg mit kryds ved hende, fordi hun er et kulturelt og nymodent alternativ til kolonihave-æraen, og jeg er mest enig med hende i forhold til andre. Men hende nævner jeg først til sidst....

For mig er det vigtigt at se på politiker, som kan bidrage med noget nyt, og mæglende, så samfundet ikke dyrker fortsat konflikt. I det kriseramte Danmark er det jo pt allermest galt mellem 2 religioner. Og da Lars Hedegaard gik en tak videre end bare at nævne mulige kulturforskelle mellem danskere og andre, så så jeg sort ved hans landskendte citat:

"Det er normalt, at muslimske mænd voldtager deres familiemedlemmer", samt at "muslimer må gerne lyve ifølge deres egen religion"


Vi mangler bare at høre, hvad Trykkefrihedsselskabet nu mener om, hvis jeg sagde at "Det er normalt, at kristne præster misbruger uskyldige børn og ødelægger deres liv, mens kirken forsøger at skjule hvad den kan"?
Eller har man ingen holdning dertil? Ingen tekst giver f.eks. muslimer lov til at lyve for sjov, selvom racistiske debattører som Arne Hjort Knudsen, Poul Berg, Lars Aarup og Nikolai Sennels påstår det i flere medier, da teksten i Taqiyyaen siger, at hellige krigere og soldater må lyve, og det er der ikke noget underligt i, fordi det er en del af krigen, at man lyver for at narre sin fjende... Det gør vores soldater og efterretningstjenester også. Og kristne har historisk set lavet akkurat så meget vanvid som muslimer. Alle steder, hvor f.eks. oprindelige naturreligioner er blevet udslettet, der har kristne været involveret. Angående forfølgelse af vantro, hellige krige og racepolitik, så har kristne heller intet at lade muslimer høre. Alligevel peger evangelister konstant fingre af muslimer. Og ingen politiker med dansk baggrund tør åbent at vedkende sig islam, undtagens hende, som jeg vil stemme på, da man ellers bliver fremstillet som terrorist af Dansk Folkeparti.

Og der er altid kun en hovedmistænkt, som kun kan være det parti for tosser, der hele tiden skaber disse tørklædespøgelser i Dannevang...
Kun et parti bruger et gammelt partinavn og samme metoder, kun et partis indavlede fætre skaber religiøse fjendebilleder for at sejre, kun et partis medlemmmer i knibe kalder ynkeligt på ytringsfrihed, kun et partis landsmøde kanoniserer pædofilt forgangen kulturarv som nutid, kun et partis kandidater lover ussel mammon til kernevælgere, kun et partis folkevalgte truer tomt med pisk at ville irettesætte regeringen igen, kun et partis top kalder sig stueren med folkets magt, kun et partis moder påstår at kende den lille mands behov og kun et partis fodfolk sender fortvivlet post til modstandere... Det er til grin, at mere end en ud af 8 stemmeberettigede i Danmark vedkender sig et sådant sjofelt projekt, men hvad værre er, så er det parti af huleboere parlamentarisk grundlag for en regering på alle fire, som er glade for den støtte bagfra...
Gæt selv, læser...;)
Men desværre kopierer modstandere nu deres politik, ligesom Venstre stjal Socialdemokratiets for at vinde valget i 2001... Over en tidsramme på kun et år er DF's partipolitiske underklassevås om tørklæder, asylansøgere og lømler blevet efterfulgt af skulderklap fra Socialistisk Folkeparti's topstyrede middelklasse, så de kan fiske stemmer ved at blive regeringsduelige for Helle Thorning og kompagni... Integriteten er nu forsvundet for et engang humant parti, og man kan ikke trække i land hele tiden.

Hvis Du som læser så spørger Dig selv, hvad Du kan gøre mod sådan noget, så er løsningen her:
I et land, hvor flertallet i Parlamentet lovgiver efter eget forgodtbefindende eller når skaden er sket, hvor dommernes tro og tøjstil afgør udfaldet for højrefløjens diskussion, hvor politiet udøver overmagt på liggende aktivister og uskyldige, da skal man give det kamp til stregen med civil ulydighed i medierne hver dag...!
Det er mit menneskesyn!!!

Og at Villy Søvndal med et popkrav krævede sundhedsminister Jacob Axel Nielsen fyret pga sparekrav og fyringer hundredevis mindede om endnu mere populisme.... fra populær-Socialisterne? Søvndal elsker åbenbart den rolle! Hvordan skulle Jacob Axel Nielsen kunne skaffe den milliard som Lars Løkke har foræret til privathospitalerne....?

For mig er altså en stemme på Socialdemokraterne nemlig en stemme på fortsat fremmedhad, da Helle Thorning-Schmidt's Gucci-taske ikke rummer humanisme, og derfor befatter jeg mig slet ikke med det parti mere, selvom dets grundlægger Louis Pio var den person, som har inspireret mig mest.

Så er der SF:
Kvinder som Karina Lorentzen-Dehnhardt i Syddanmark, der gør et fortrinligt politisk fodarbejde, står for mig som værende den politiker i Socialistisk Folkeparti, der fortjener en fortsat plads i Tinget. Jeg kunne nævne Jesper Petersen fra det modsatte køn, der også er SF'er i Sønderjylland, men han virker for tiden som en, der ikke aktivt bekæmper VKO.

Men jeg støtter ikke SF mere.
Villy Søvndal kunne nemlig f.eks. også have sat sig ind i sagen angående skolemøderne uden fædre på Holbergskolen i København, men istedet valgte han at lege et sneboldkastende skolebarn, som sad udenfor vinduet, mens de voksne kvinder diskuterede tamponer med mere. Altså intet af interesse for ham, men han skulle lige styrke sine meningsmålinger hos mændene. Og nu hvor han gjorde alt for at virke ligeså stærkt populistisk som Pia Kjærsgaard, så undsagde SF’s lokalformænd Villy’s retorik på det skarpeste. Ikke særligt smart, men Pernille Vigsø Bagge tog da afstand fra formand Villy.
Men derudover, så dengang, hvor SF’ere igen undsagde formanden, og andre ikke ville tale imod nogen af dem, så dukkede spørgsmålet op for mig : “Er SF topstyret som DF?”

Dette tog jeg op allerede i marts 2009 på Facebook og i diverse indlæg til andre medier, da der på SF-Sønderborgs kandidatliste til Kommunalvalget ‘09 manglede mange navne i forhold til valget ‘05… Men dette og andre fakta måtte man ikke påpege ifølge den sprogligt og mentalt udfordrede formand for SFU-Sønderborg (Kontaktperson Phillip Davali)
Dette er mit oprindelige indlæg.
Døm selv…

Topstyrede SF’ere.
“Nu har SF-Sønderborg endelig fremvist offentligt, at de er topstyret. Indspiste kliker fra Nordborg og Sønderborg har på deres opstillingsliste til kommunalvalget valgt at se bort fra mulige kandidater i Sundeved, Broager og Gråsten, samt har de ikke en eneste SFU’er med på listen. Mens Socialdemokraterne i Sønderborg har lært af tidligere tiders fejl, så er SF gået et skridt tilbage til ikke at have nogen unge eller lokale profiler til valget ‘09 i Ny Sønderborg Kommune.”
(Bragt i Sønderborg Ugeavis d.1/4-2009)


(Philip Davali med sit playboy/gigolo-image)

I det indlæg mente jeg spidskandidaten for SF til kommunalvalget i Sønderborg, Jørgen Jørgensen, kandidaterne Nina Gabelgaard og Betina Kapke-Madsen, samt Regionskandidaten John Hyrup Jensen’s fåmandsvældige tendenser i SF-Sønderborg, og ingen anden kandidat udover dem. Selvom jeg også senere beskyldte dem for akademisk kammerateri, så var det hovedpointen. Derefter kom SFU-Sønderborgs Philip Davali med personlige fornærmelser af laveste skuffe på Facebook, da han i sin afmagt ikke kan tåle kritik eller ytringsfrihed! Derfor opfordrede jeg alle til ikke at stemme på SF til kommunalvalget i Ny Sønderborg Kommune, og jeg opstillede selv for Enhedslisten.
Måske vil nogen kalde indlæggene at bære nag, eller denne konstaterende Facebook-kommentar af mig til min note for ondskabsfuld : “Phillip Davali er nu taget til stikpillebehandling, da han er en psykisk uligevægtig lakaj med inkontinens… Hans løgne drev ham til vanvid, siden ytringsfrihed er en by i Rusland for hans paranoia.”

Lav kortslutning kan man sige, men begrundet. Jeg skriver altså aldrig læserbreve, indlæg eller noter for at tækkes pamperiske strikkeklubsbolsjevikker som Philip Davali, der startede Facebook-kævleriet mellem os ved at kalde mit indlæg/note for lort.
Siden fulgte flere sager, hvor SF lokalt og på landsplan ændrede politik for at tækkes mulige vælgere, der synes om Villy Søvndal, men vil have indrømmelser. Der har været kritik, men det blev tiet ihjel ligesom Andreas Røpke’s idiotiske regionale studehandel. Han forsvandt stille ud af bagdøren, ligesom balladen… Pilip Davali har senere forsøgt at få mig til at slette hans navn i denne forbindelse, men beviser det ikke bare pointen?

Jeg kunne se bort fra alt det, og give min stemme til den Karina Lorentzen-Dehnhardt, men nej.

Og så er der kun et parti tilbage, men den brugte gamle garde af lokale Enhedsliste-medlemmer, der opstiller til Snapstinget, vil jeg aldrig pege på, da de ikke i det fjerneste fatter udviklingen hos de unge sønderjyder. Og derfor ser jeg kun en, som "værdig" til at få min stemme, og det er Anna Rytter fra Odense. Hun bor dermed sagt i Syddanmark, og hvis valgkredsenes sammensætning ikke giver mig mulighed til at stemme på hende pga hun måske kun opstiller i Fyens Storkreds, så fører jeg ihvertfald selvstændigt valgkamp for hende og partiet hernede ved grænsen, og det udenom EL's valgkampsgrupper, da det Nørrebro-parti aldrig fatter sønderjyders aversion og kampvilje mod storbyens ligegyldighed overfor provinsens tab af arbejdskraft med mere, og plakatkampagner mod nazisterne i Sønderborg, men de skal altid bedrevidende mane til flommepacifistisk pædagogik. Plakater, pjecer og andet omdeler jeg meget gerne, da jeg ser det som en borgerpligt at være aktiv, hvis man vil ændre folks syn på fremtiden.
Og hvorfor lige hende? Jo, fordi Anna Rytter er nemlig som muslimsk gift inde i en kultur, som flere danskere ikke ved noget om, og hun trænger til at blive hørt, da hun kan vise danskerne vejen til en sameksistens med muslimer og andre kulturer. F.eks. er der kun tre kvinder i Danmark, der går med burka, mens omkring 150-200 går niqabklædt, hvoraf 60-80 af dem er danske kvinder, som er konverteret til islam. Der går altså andre farlige maskerede folk rundt med mord, perverse fantasier, kriminalitet og narkotika af enhver art på hjernen, men de får ikke en 69 sider lang rapport, hvilket er endnu et grimt bevis på VKO-regeringens menneskesyn på alt, som ikke er hvidt...

Efter al den tid, hvor DF har spredt løgn på løgn ind i danskernes bevidsthed, så viser udlændingedebatten sig igen uden holdbar basis for at arabere eller afrikanere vil "overtage" Danmark med deres angiveligt farlige kultur og religion, indtil man dog igen kan læse i aviser velbeslåede nationalistiske bibeltro danskere, såsom Geoffrey Cain, kalde fattige i den Tredje Verden for nassere. Men hvert år har danskerne altid råd til prangende julepynt, sanseløse julefrokoster og livsfarligt nytårsfyrværkeri uden nogen virkelig samfundsmæssig nytte, selvom lidt småmønter eller mandelgaver til sultende børn i Afrika ville gavne mere.
Sjovt nok kræver Afrika kun det, som er dens ret: Genopbygning af alt det som hvide koloniherrer og FN har ødelagt for kommende generationer... Alle børn har nemlig ret til fire vægge, mad og en skole, men det er jo nemmere for rige smovsere at påstå, at det sorte barn har bagtanker, og det mens andre kristne europæere stadig undertrykker dem i flygtningelejre via våbengale magthavere, så andre hvide kan udnytte Afrika's ressourcer af diamanter, eksotiske dyr og sexslaver, som sendes til Europa. Så giv en skærv til de farveblinde ateister, fordi de må da kunne se udover alder, religion og hudfarver... Ingen politikere har noget af det førnævnte som deres mærkesager, men Anna Rytter er nemlig sådan en, som kæmper for de små i samfundet, og så bekæmper hun denne farlige danske isolationsnationalisme.

P.S.: Jeg kan også finde på personligt at støtte Margrethe Monika Hansen fra det Radikale Venstre, der er en ivrig antiracistisk blogger, med gågade-aktivisme og andet, og omdele hendes personlige pjecer, da hun måske også opstiller, men vi får se om hun fatter hentydningen.

Royalismen dikterer republikken

Pt ønsker store dele af den danske befolkning angiveligt, at Dronning Margrethe abdicerer hurtigst muligt, så hendes søn Frederik kan blive konge. Men hvorfor ikke udråbe republikken, mens de såkaldte demokratiske dagbladsansatte er igang med et veritabelt dronningemord i pressen....?
Jeg opfordrede som en af de få på Facebook alle demokrater til at stemme blankt angående ligestilling til tronfølgen i juni 2009, da borgerne i Danmark ikke er ligestillede med det kongehus, som man vil have os til at stemme om. Derudover er selve Grundloven baseret på kristendom og monarkisme, altså udemokratiske regeringsformer, og bør derfor ikke efterleves...! Man nedlagde Landstinget, da den blev overflødigt, så hvorfor ikke også det unødvendige kongehus? De udfører jo ikke deres "pligter" som den forsorgsfamilie de er (Beskæftigelsesministeren straffede andre normale borgere for mindre), samt tager de konstant på statsbetalte Se og Hør-ferier og er ikke andet end urepræsentative kransekagefigurer med politisk afmagt, selvom Grundloven giver dem retten til at afvise love, og en demokratisk valgt regering. Kongens afsættelse af Zahle-regeringen regnede ingen jo med...
En præsident ville derimod sikre folkets magt over en valgt regering, og omvendt sikrer regeringen folkets magt over præsidenten. Tag nu bare Tysklands præsident Horst Köhler som et eksempel. Manden er en vigtig meningsdanner og saglig debattør, samt landsfaderlig vært for udenlandske statsoverhoveder og billig i drift. Kort sagt: En dansk republik er vejen frem i en globaliseret verden. Derfor er de, som er uenige, tilbagestående undertrykkere af ytringsfriheden....
Og hvorfra ved man, at royale gerne vil være royale? Pointen er netop, at de fødes til at være noget, uden mulighed for at vælge eller fravælge. Men desværre betragtes man nærmest som udansk, hvis man er imod monarkiet. Man taler om seriøs journalistik i Danmark, men visse ting må man ikke nævne… Hvis man synes, at monarkiet principielt er forkert, så er det ikke et argument, at vi tjener penge på dem, og det er og bliver symbolet på noget udemokratisk. At et lands indtægt går forud for et menneskes FRIHED til at vælge er noget, som hører slavetiden til…! Det er også tankevækkende, at Prins Joachim og Grevinde Alexandra’s søn Prins Felix allermest ligner Alexandra’s nye mand Martin Jørgensen af udseende, men det snakkes der ikke om i sladderbladene. Og derudover vil ingen journalist udtale sig om, at Dronning Henrí aka Prins Henrik er bagbordsindianer… Der er rygter om billeder, natlige besøg og andre beviser iblandt mange københavnske pressefolk, royalister og seriøse nyhedsbringere, men det ties ihjel… Jeg troede, at vi havde et åbent kongehus.
Det er sjovt, at man må "fodre" muslimhetzen hvert år med barnlige tegninger af voksenbabyen Kurt Westergaard, mens især det hollandske kronprinsepar og andre royale jetset-samfundsnassere verden over vil have stækket journalisters rettigheder til at tage billeder og berette sandheden...

Weekenden omkring slutningen af juli 2007 afholdt man en selvhøjtidelig fest for en nyfødt kongelig samfundsnasser i Møgeltønder. Dette ødsle misbrug af statskassen, samt ligegyldigheden overfor folks tålmodighed og opførslen af de overklassemennesker uden simpel sans for anstand, er beskæmmede for de danske skatteydere, der finansierer det makværk af et kongehus. En præsident ville være billigere for det her land, da hans familie og venner ikke skal brødfødes af staten igennem hele livet... Men det hylder kristendommen, men ikke demokratiet til, at man må gøre grin i dagbladene med en sådan flok uhellig royalisme...

Men ingen må heller ikke gentage mange standup-komikeres påstand om Prins Henrik's seksuelle observans, eller det faktum, at Prins Felix ligner sin "nye" far Martin...
F.eks. Trine Villemans fremragende kritiske bøger om kongehuset er mange steder ikke at finde, blandt andet ikke i mange boghandler.
At mange biblioteker end ikke har bøgerne er censur af faglitteratur. Men kritik af monarkiet er jo stadig ilde set her i 2010! Det minder mig om Michael Moores film Fahrenheit 9/11, som også blev udsat for censur i USA, fordi den var kritisk mod USA. Men vi i Danmark taler da ellers så meget om ytringsfrihed…

Endvidere kunne Kronprins Frederik have valgt at melde sig ind i organisationer, der hjælper udsatte børn eller børn af alkoholikere med mere... Men nej, han vælger IOC, korruptionens højborg. Blandt Frederiks nye venner er fascister og generaler mistænkt for mord. Velbekomme...!

Og den erklærede nazist og Holocaust-fornægter Daniel Carlsen er fortsat en del af Livgarden. Det svarer til, at dagplejen lader en erklæret pædofil overvåge vuggestuen...!

Og så var der lige sidste år 4 Greenpeace-aktivister,der blev løsladt i år efter snart 3 uger i varetægt, siden de nu vovede at snige sig ind til de, der gnaskede i sig hos Dronningen, selvom de verdens ledere burde have kæmpet for miljøet i de dage. Ydermere blev politiets sikkerhed omkring de royale latterliggjort. Aktivisterne havde dog et budskab at sende imellem al den selvfede royalisme, der intet havde at gøre med COP15. Men ytringsfrihed er jo åbenbart kun for nationalister og nikkedukker i Danmark.

En 27-årig højskoleelev på Ærø blev d.17/9-2008 anholdt på grund af et banner med teksten “Ned med monarkiet", så.......
Og at Grevinde Alexandra's mand Martin kun fremhæver sine papbørn fremfor hans datter Emilie i starten af marts 2010, skyldes nok det faktum, at han er som de fleste mænd. Drengebørn er vigtigst, og han er jo også den virkelige far til Felix, hvis man kigger kongehuset lidt efter i sømmene... For hvorfor blev Joachim og Alexandra nu egentligt virkelig skilt? Var det ikke pga hendes utroskab med Martin....? Det er åbenlyst, men al mulig kritik af kongehuset ties ihjel af alle journalister!

http://ekstrabladet.dk/nationen/article1308806.ece

Hvem er egentligt slemmest?

Efter min berømte og berygtede blog på Urban om Kim Møller, redaktøren på Uriasposten, hvor de sidste linjer var skæbnesvangre for mig som "politiker", men nødvendige, så opdager jeg nu, at jeg måske ikke er den slemmeste i slænget...
Lokalpolitikeren Mathias Grøning fra Dansk Folkeparti har skrevet på Facebook, at de, der støtter byggeriet af moskeer i Danmark, skal behandles som værnemagerne blev det under Anden Verdenskrig. Og han har yderligere skrevet følgende på Facebook-gruppen Nej til moskeer i Danmark:

"Vi må vise resten af Danmark, at dette landsforræderi ikke accepteres."
På Facebook-gruppen bliver der nu opfordret til chikane og vold mod bygherrerne bag moskeen, og Viborg-milliardæren Finn Bachs mobilnummeret er offentliggjort på Facebook-siden.
Og jeg er slemmere ifølge Enhedslistens moralprædikanter???

Endvidere har jeg kun udgydt mine tanker om ikke at give livreddende førstehjælp til en tydeligvis retarderet redaktør, og jeg har ikke opfordret andre til at begå noget.... Men det har Frikadellefjæset Mathias Grøning så sandelig! Og han tror minsandten, at en undskyldning hjælper? Det betyder jo, at han ikke står ved sin mening, og ikke har et standpunkt, når det kritiseres....! Jeg selv har ikke modtaget trusselsbreve angående min udtalelse om Kim Møller, og det overrasker mig faktisk. Det kan skyldes, at DF'ere og andre ringmuskeldryppende agitatorer ikke kan kæde mig sammen med ham, der har skrevet med fuld adresse i Ekstrabladet, Information og andre aviser.... Eller også var det slet ikke så slemt, hvad jeg sagde...?

Brug af provo-kilde? (Per19gryn's Urban-klassikere Januar 2010)

D.20/1 beskriver Ekstrabladet, at “adskillige” Facebook-brugere har formuleret nye mordtrusler mod Kurt Westergaard. Sådan forholder det sig ikke. En provo-kunstner ved navn Max Uwe Jensen har spioneret i diverse grupper, og har senere fordrejet det i en blog på www.sappho.dk, som er en højrenationalistisk skumsprøjte på nettet. Flere af de nævnte udtrykte bare deres had til Lars Hedegaard udtalelser, og senere Kurt Westergaards medieliderlighed, og har slet ikke brugt det i andet end ironi. Men dem nævner EB ikke. Undertegnede gjorde egne venner på Facebook opmærksom på Max Uwe Jensen’s metoder, hvilket medførte, at flere har slettet/blokeret ham som ven… Mange var og er ikke klar over Max Uwe Jensen’s virkelige agenda. Han er blevet kendt ved at urinere op ad bygninger, og anser fækalier som kunst. Og ham bruger Ekstrabladet nok som kilde.

Links om Max Uwe Jensen :

http://da.wikipedia.org/wiki/Uwe_Max_Jensen

http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1285702.ece

Tilføjelse 17/5-2010:
Endvidere har Lars Hedegaard, som nok en dag glæder sig til at glemme sin fyldte ble pga demens, skrevet om mig på Sappho, og det var hele pointen. At få racistsvinet frem i lyst.

http://www.sappho.dk/uwe-max-jensen-hangt-ud-som-stikkersvin.htm

Max Uwe Jensen, eller Uwe Max Jensen kalder flere ham pga han selv skifter det for at kamouflere det, når han spionerer, som kom over det, lille Lars, og dø så snart, før vi udsættes for mere mundlort... Og jeg er da udansk og stolt af det, gamle nar. Tag dig sammen og bid i græsset, din forræder af socialismen. Forstået...? Men du er og bliver døv for logik, så nok nej...