Helle for ærlighed iblandt alle på Borgen / Mangel på selverkendelse

Helle for ærlighed iblandt alle på Borgen
Folk har et horn i siden over Helle Thorning-Schmidt's angivelige underdragelse, men hvad hele VKO-regeringen's "Der er ikke noget at komme efter"-logik i de sidste 9 år? Danskerne vil nok gerne bevare denne underslæbende regering, men når pengepungen igen klemmer pga krise i middelklassen, så peger de på venstrefløjen, som med tiden ikke gider redde et land fuld af liberale egoister... Danmark har andre problemer end politikere, som ikke udfylder deres papirer korrekt, fordi ellers var Fogh og Løkke aldrig blevet statsministre i et land fuld af borgere, der kræver høj service, men ikke vil betale skatten for det.
(Bragt i Jydske Vestkysten og Ekstrabladet d.1/8-2010)

Mangel på selverkendelse
Engang sagde H. P. Clausen: "Det kan jeg ikke erindre" og Poul Schlüter fortsatte: "Der er ikke fejet noget under gulvtæppet". Begge citater vildledte pressen og folket. Helle Thorning-Schmidt sagde med det samme til folket via pressen: "Undskyld, undskyld, undskyld...."
Så der er klart forskel på selverkendelse....
(Bragt i Ekstrabladet)

Gud og hvermand

For tiden henviser fundamentalister i den evangeliske kreds af landsbytosser til Israel's bibelske rettigheder, når de vil bortforklare et massemord på det palæstinensiske folk. Utroværdige fantasiberetninger fra Det Ny Testamente, der bygger på andenhåndsviden og uenige overleveringer, og som har ændret sig fra generation til generation, vil igen dominere den næste måneds tid... Kristne bør tjekke deres kilder, og direkte "linje" til deres Herre, da han må være offline endnu. Helt tilbage fra Zarathustra's tid fandtes der jomfrufødsler, og sjovt nok blev Jesus "født" på både en romersk (Acca Larentalia), jødisk (Benjamin) og nordisk (solhverv/nytår) festdag, men det er kun åbenbart i nutiden stadigvæk sådan, at kritik af Gud og hans påståede søn medfører fortvivlet hån og uudviklet spot, samt "trusler" om skærsilden, selvom det egentligt er katolsk retorik fremsat af danske protestanter.
Jesus døde som menneske pga en romersk lanse, og hvis han vandrede i 40 dage inden hans himmelfart, så var han en ubeslutsom zombie...
Det er bekymrende, at mange kristne også bevidst tager koranvers ud af kontekst, og beskylder alle muslimer for at være enig i alt i koranen. Sura-verset som fortæller, at vantro skal dræbes overalt, er sagt i forbindelse med en historisk begivenhed, og har udover det ingen betydning. Også Bibelen kan lyde ond, hvis man tager vers ud af sammenhæng. Det grusomme Gamle Testamente springer jeg over, og tager kun udgangspunkt i Ny Testamente.
Lukas-evangeliet Kapitel 12, vers 51: "Mener I, at jeg er kommet for at bringe fred på Jorden? Nej, siger jeg, ikke fred, men splid".
Matthæus-evangeliet Kapitel 15, vers 41: "For Gud har sagt: Ær din far og mor! Den der forbander sin far eller mor, skal lide døden".
Matthæus-evangeliet Kapitel 18, vers 6: "Den der bringer disse små, som tror på mig, til fald, var bedre tjent med, at få en møllesten hængt om halsen og blive sænket i havets dyb".
Man bør ikke tage Sura-vers ud af historisk kontekst eller begivenhed, hvis man ikke tåler at dette gøres ved Bibelvers, hvor Jesus har postuleret mord på vantro som legitimt...
Kristne bebrejder i indlæg, at Muhammed begik massemord. Men at kristne og Jøder har gjort det samme, taler vi ikke højt om... I gamle tekster, som mange kristne citerer glædeligt fra, forekommer mordtrusler og massemord på uskyldige. Eksempelvis i Dommerbogen Kap. 8. Vers 17: "Og borgen i Penuel brød han (Gideon) ned og dræbte folkene i byen." Og i vers 20: "Derpå sagde han (Gideon) til sin førstefødte søn Jeter: "stå op og dræb dem! Men den unge mand drog ikke sit sværd, han havde ikke mod dertil, fordi han endnu var ung." Nogle kunne altså se at religiøst massemord ikke er løsningen, men det blev til, at de ikke havde "mod" nok...! Det er dejlige nemt at misbruge Koran-citater, men var det ikke snart tid til at bringe grumme Bibel-citater...?
Endvidere:
Hvis vi skal kommentere alt fra Koranen, så skal ALT fra Bibelen også kunne kommenteres, såvel Det Gamle som Det Ny Testamente. Selv Lot (som var "helten" fra Sodoma og Gomorra) ville hellere udlevere sine døtre til voldtægt, end at lade 2 engle kæmpe for sig selv. 1. Mosebog kap 19, vers 8 : "Se jeg (Lot) har to døtre, der ikke har kendt mand; dem vil jeg bringe ud til eder, og med dem kan I gøre hvad I lyster; men disse mænd (englene) må I ikke gøre noget, siden de nu engang er kommet ind under mit tags skygge!"
De ting, som danske fundamentalister henviser til, er ikke det ovenstående, fordi så kunne folk se det kaotiske i deres kristne forkyndelse...

Eftervirkninger af kønskampen på fjæsbogen

Feminismens logik er stendød, når kvinder på Facebook kalder det kvindekamp, da Naser Khader ikke vil svare på spørgsmål fra en kvinde på min Facebook-venneliste. Fjendebilleder kunne suffragetter bekæmpe med mere kløgt end dagens midaldrende rødstrømper med akademiske uddannelser, der ej heller selv vil svare fuldt ud på kritiske spørgsmål fra equalister som mig, der tror på ligestilling, men der gælder også ligestilling for mænd. Feministerne kalder mænds modstand for offerlogik, og jeg ved ærligt talt ikke, hvor de har det fra, de kære kvinder... Mænd svarer endelig igen, selvom vores agenda'er er forskellige, og ikke baseret på en fælles front. Og så er der tøserne i mandeflokken, der logrer for deres kærestes mandehad. Men mænd må ikke svare igen, da kvinders hjerner ikke kan klare mænd, der bruger kvindetricks eller stille logik overfor kvindekampens svada'er.

Khader har aldrig tænkt sine medieliderlige forslag helt igennem, og tror, at ingen dansker m/k modsvarer ham, da han jo er den gode "muslimske" medløber ifølge ham selv... En kvinde sagde at Naser Khader nok ikke ville svare, fordi min Facebook-veninde var en smuk kvinde, hvilket hun også er, men er det ikke ligegyldigt for at stille et spørgsmål...? Helle Thorning-Schmidt svarede heller ikke Jeppe Severins spørgsmål på hendes væg herinde, men det er da ikke fordi at han er en køn mand, vel...?
Kvinder klynker også ved deres kvoter. Mænd kræver ingen kvoter ved kvindefag.... Der skal da kvinder til i erhvervslivet, så faget udvikler sig, men de skal få posten ved at være en af drengene, og ikke ved at forstille sig, og der klynker. En ny Jernlady eller Kirsten Stallknecht skal til. Det plejer nemlig kun at være klynkere, der kræver en særregel. Drenge skal lære mange kvindeting for at være selvstændige, når de er singler, men hvorfor er at sy det onde for en dreng? Måske fordi kvinder ikke lærer drenge det på en sej mandemåde. Min mormor og mor lærte mig kvindeting, men måtte indse, at jeg er en dreng, og ikke en pige, der nikker ved at brun sovs skal laves på en bestemt måde. Jeg eksperimenterede, og makkede ikke ret. Sovsen smagte også mere af noget... Derfor kan kvinder godt lære drenge ting, men læreren skal omstille sig. Piger, der render og leger i mudderet, fordrer jeg. Så ja, man tænker stadigvæk, at piger skal lege med dukker, og makeup, men jeg er ikke en af dem. Kvinder glemmer klart, at mænds hjerner genetisk betinget virker anderledes end kvinders. Stephen King's "Dolores Claiborne" og "Misery" beskriver kvinder på mange måder, der rammer plet, og Kathy Bates spillede hovedrollen i begge filmatiseringer. Mario Puzo beskrev mafiaen, og Italiens politiske sætninger, samt erotik, på en måde, der rammer mere realistisk end krimier skrevet af Liz Marklund idag. Agatha Christie er jeg vokset fra, men hun og Maj Sjöwall er stadig længere fremme i deres sammensætning end kvindelige krimiforfattere i Norden. Robert Ludlum, og andre spion/krimi-forfattere som Robert Harris, sælger endnu mere end de kvinder i Norden, hvilket nok skyldes sprog og valg af markedet. Og ikke at mænd i Storbritannien hjælper hinanden...

Bogen "Fluernes Herre" er et godt eksempel på forskellen mellem drenge og piger, og bør givetvis læses mere i folkeskolen. Forfattere, som Tom Clancy, Stephen King og Mario Puzo skoses i dagens undervisning pga deres stof og sprogbrug, da det jo ikke er Tove Ditlevsen-lyrik eller Hanne Vibeke Holst-logik. Offerrollen pådutter vi mænd os ikke, da vi søger andre ting end et uddannelsessystem, der er fuld af lærere af begge køn uden respekt om sig. Lærerne følger dogmatisk en læseplan, så vi alle tænker ens, og den har piger/kvinder læst bedre, og bruger det til deres fordel. Drenge/mænd er ikke udfordret, da vores natur dæmpes af en logik som ikke er vores egen, og "Døde Poeters Klub" viser også, at vildskaben i mænd kan være konstruktiv, når vi får lov til at udleve vores manddom.

Strøtanke: Undertegnede oplever i denne tid, at gamle dåser gør alt for at overleve plastikalderen. Men de ruster altså uden omsorg, og plastic er in for de unge... Man skal dog behandle dåserne med respekt, da plastic giver dårlig eftersmag.

Sidsel "Kryster"-feministerne

Der er en gruppe på Facebook under navnet "Hjælp Sidsel Lyster", som påstår, at de får hademails, og at Foreningen Far er rabiate, hvis ikke værre da... Og hvorfor det? Jo, nok de har startet en ond smædekampagne, fordi præsten Sidsel Lyster efter 16 dage i brummen og pres har udleveret sit barn til eksmanden. Eksmanden havde hun tidligere beskyldt for at være psykisk syg, men det kunne ikke bevises. Og selvsamme Sidsel Lyster er selv blevet kaldt psykisk ustabil af folk med uddannelsen til at sige sådan noget. Selvfølgelig gør 16 dages fængselsophold en kulret, men hendes løgne om faderen til hendes barn ramte hende selv...Men her stopper legen ikke.
Der var igår heftig ballade på Facebook mellem feminister og deres medsøstre på den ene side og mænd, der blev beskyldt for mærkelige ting, på den anden side. Katrine Lilleør havde nemlig skrevet en delvis nøgtern støtteblog på Berlingske's hjemmeside, hvor hun undrede sig ordet "glædeligt" som Foreningen Far's talsmand havde brugt om Sidsel Lyster's anholdelse. Talsmanden tænkte nok på, at nu virker Forældreansvarsloven, så selv kvinder ikke partout har ret til at gemme deres børn for fædrene. Talsmandens udtalelse kunne dog tolkes, fordi han muligvis var hævngerrig, men så kaldte Lilleør tilsidst i hendes blog Foreningen Far for rabiat. Da flere mænd kritiserede dette i en debat-tråd, så blev det åbenbart for meget for Marlene Jærv som på Jesper Hjelm Kristensen's debat-tråd havde støttet Lilleørs stillingtagen. Hun slettede sine kommentarer og venskab med Jesper Hjelm Kristensen, og beskyldte ham for trusler overfor andre kvinder. Problemet er at jeg var med i den debat-tråd, og faktisk var den værste overfor hende... Så allerede der lyver Marlene Jærv. Derefter røg det helt ud af proportioner. Jeg personligt fik fra Dorthe Bisgaard truslen om, at hun ville slette mig, hvis jeg skrev en blog om Marlene Jærv. Her er et billede af Marlene Jærv:

Derudover kaldte Dorthe's ven Kim Pedersen mig for psykisk syg. Og tilsidst udspionerede Dorthe's fælles ven med mig, Hanne Østergaard, min og andres status-opdateringer... Så gæt hvorfor jeg skriver denne blog.;) Men egentligt havde jeg glemt alt det, fordi jeg ikke var det største offer for mandehad igår. Jesper Hjelm Kristensen blev beskyldt for at have truet Marlene Jærv, hvilket er en kæmpeløgn iværksat af en forsmået kvinde uden realitetssans. Marlene Jærv spredte denne løgn for at vinde anerkendelse hos en flok tørre hejrer, såsom Inger Sundsvald og andre psykotiske mandehadere... Flere af mine mandlige Facebook-venner blev også slettet uden grund igår af disse "Tidens Kvinder", selvom disse mænd ikke havde ytret nogen holdning til debatten. Det kan man da kalde PMS-styrede forudanelser, fordi disse mænd blev chokerede over nogle kvinders indbakke-dialog overfor dem. Men man må åbenbart ikke modsige feminister, der i nærmest i religiøs trance gør mænd til Satan, hvis de ikke støtter dem blindt. Jeg og andre, ikke kun mænd, afviste medlemsskab af Facebook-gruppen "Hjælp Sidsel Lyster", fordi den blindt støtter Sidsel Lyster, og stigmatiserer hendes eksmand. Den er ikke neutral. Lyster's eksmand støtter jeg heller ikke, ligesom Jesper Hjelm Kristensen heller ikke gjorde, da vi tænker mest på det yngste barns tarv, som er klemme i skilsmissesagen mellem Sidsel Lyster og hendes eksmand.
Jeg nævner ikke eksmandens navn, men kun Lyster's, fordi her idag modtog jeg en indbakke-besked fra Sus Sønderstrup Bro, som gjorde at jeg skrev denne blog. Hun kaldte mig ting, selvom jeg sent på aftenen prøvede at mægle, og her til middag havde prøvet at glemme hele balladen. Men ifølge betonfeministerne skal Forældreansvarsloven afskaffes, samt skal vi makke ret ved at holde kæft, så deres vagina-diktatur kan begynde. Så i sidste ende kan Dorthe Bisgaard takke Sus for denne blog. Jesper Hjelm Kristensen lavede en ironisk vits om Dorthe igår som gjorde Dorthe ked af det, og jeg undskyldte denne opførsel, og bad Jesper stoppe. Jeg kan forstå hans harme, da denne kvindeklub har forsøgt at fremstille ham som farlig, men det er en fis i en hornlygte. Jesper er en enlig far, der sammen med flere Facebook-venner analyserer begge sider af en sag. Men igår måtte han og jeg ikke være uenige med en løgnagtig kælling som Marlene Jærv, der derfor spredte en ækel løgn om Jesper. Løgnen mindede om kvinder, der melder en falsk voldtægt, fordi de skammer sig over at have haft sex med en mand i fuldskab. Jeg håber, at du skammer dig, Marlene Jærv. Og de kvinder, som på forhånd dømte Jesper: Skam Jer mere! I startede en mangfoldighed domsafsigelse uden rettergang, og er ækle i Jeres retorik. Havde I ladt det hvile på denne søndag, så havde jeg glemt alt om bloggen. Men nu efter sindssygt mandehadske vægopslag, og indbakkesvinerier til mig og en ven, så vælger jeg at udlevere 2 kvinder, som jeg nu har mistet respekten for, da de nu spreder rygtet, at jeg er kvindehader...
Dorthe, du beskyldte en anden Facebook-kammerat og mig for at være en og samme person på Facebook, selvom du har mødt ham via mail. Jeg hjalp dig mod Martin DK, og igen idag får du folk til at slette mig? Spred dine løgne, men du står selv mod Martin DK nu. Helt selv, og komplet alene...


Opdatering d.22/7 kl.17.45.:
Marlene's mandehadende metoder er dog gammelkendte, da hun seriøst mener, at voldelige ekspartnere til voldsramte kvinder skal chippes. Dette gør hun i nedenstående link til en Facebook-gruppe. I hendes verden er mænd nok for evigt ulydige hunde, der bare skal meldes og katalogiseres, hvis de ikke makker ret. Der er mange andre tiltag mod voldelige eksmænd, såsom tilhold og varetægtsfængsling, men dem bruger politiet ikke pga tidsmangel, da wienerbrødene ikke må stå uspiste. Hun har ydermere vist kontaktet politiet, da jeg har brugt et billede af hende. Hun må da gerne prøve at melde mig, men det har ikke virket for andre...;)

http://www.facebook.com/group.php?v=wall&gid=90815234646

Inger "Bundskrald"

Jeg hører tit denne sætning falde klamt ud af enken Inger Sundvalds kattebakkekæft inde på Facebook: "Mænd er svin". Men så må deres kone jo være en dum so...?
Hele feminismen i denne forskruede bolledejfjams går ud på ignorere modsvar med kølig akademisk bedrevidenhed, eller tie argumenter fra andre ihjel ved at stikke af. Men Inger er jo også snart klar til pleje, og som god kamplebbe glæder hun sig nok til unge tøsers pleje. En gammel måtte som hun er skyld hele DF's opståen, da hun ikke ænsede indvandrerdrenges og arbejderklassedrenges kurs mod konflikt istedetfor arbejdsmarkedet. Men det gjorde Pia Kjærsgaard. Kvindernes "Kampdag" er måske årets højdepunkt for hende, og nok det eneste, da hun gudskelov snart må indse hendes uvigtige mandehad. Løber nogen af Jer læsere ind i hendes snobbedialog, så svin hende bare til, og tag ikke hensyn. Jeg har passet kvinder på 90 med mere pli for mandelivet end Inger "Bundskrald"...

Natasja Saad var derimod en kvinde, som mænd stadig ærer, og ikke kun fordi hun var smuk....

Intet er for evigt

Engang lovede jeg aldrig mere at følge kaldet som præst, da faget og håbet ikke levede i mig mere, og jeg ikke mere tror på en gammel og ensidigt grå mand i skyerne... Men døden af venner viste mig noget andet, og tømrerens filosofi tog glædeligt imod mine tvivl på dette lands fortsatte næstekærlighed. De syv magter har altid hjulpet, når små børns sorg og pensionisters frygt skulle lindres med ord. Ikke de traditionelle lommeverber, men at der er andre uransagelige veje, som mennesket kan gå. Intet er for evigt, og jeg forkynder efter 4 1/2 år igen Gabriels lod, og rabbinerens tempeloprør...

"Noli me tangere" Rabbi Yeshu Ben Yusef

Sommerklar

Der har været ro fra Martin DK's side igen... Mon amatøren har lært lektien...? Jeg nyder sommeren, og er ret ligeglad med denne og andre trusselsager fremover, da andre nu må tage over. Margrethe Monika-sagen, Anne-sagen, veninders ekskærester og ovenstående sag viser mig, at mænd og kvinder i Danmark ikke kan tage sig sammen eller overhovedet ikke kan sammen. Beskyt Jeres venner, og bekendte mod sådanne personer med alle metoder, da disse ensomt truende tosser ødelægger Jeres venners hverdag fordi de kan... Politiet har prøvet at få mig til at stoppe med at jagte Martin DK, og det tyder på en samfundsorden, hvor politiet hellere jagter politiske grupper end at håndhæve loven overfor virkeligt farlige elementer. Men jeg har det med politiet som jeg har det med en gås ved andedammen i min by. Snapper den efter mig, så sparker jeg verbalt igen. Mine opdateringer i foregående blog slettede jeg så ingen kan kalde mig hævngerrig... Jeg er startet på min sommertid, og nyder vejret, Slots pilsnere og topløse enlige mødre ved slottet i Nordborg. Politikerne lover, embedsmændene sjusker, Dronningen smovser, politiet håndhæver, præsten forkynder og børnene taler dem alle imod, fordi tiden er med forandringen. Men gennemtving den allerede nu, kære folk...

De "retfærdige's" mærkelige stillingtagen

Eksempler på mærkelig stillingtagen på 2 blogs, som lige er dukket op på blogspot.com:

www.m-dk.blogspot.com

www.dudiis.blogspot.com

Bloggene handler om en mand med det falske navn Martin DK (Martine "Ble på" DK) og en meget offentlig kvinde, som hedder Heidi Hansen, der på grund af mandens evindelige verbale opsøgen af hende ender med at skændes på Facebook, da han ikke vil forstå kvindens klare, men venlige afvisning. Han forfølger derefter hende hele tiden med telefonopkald og mails, samt truer han senere hende med en pistol mod kvindens hoved på hendes bopæl. Denne pistol ramte hende måske "kun lidt" i hovedet ifølge nogle folk, men der kunne være sket så meget andet. Selvom hun afviser al yderligere kontakt med ham, endda at hævne sig på ham, så fortsætter han med sin chikane af hende. "De er verbalt være lige gode om det", påstår lidt naive læsere af de 2 blogs herinde på blogspot, og inde i diverse grupper, såsom Nej til Moskeer på Facebook. Disse folk har åbenbart kun læst Martine "Ble på" DK's Dk's Blog, men hvem slog lige først og som den eneste af de 2? Ikke Heidi Hansen...! Og hendes sprogbrug går ikke ud på konfontation, da hun klart ikke ønsker, at stalkeren skal have mere del i hendes liv. Folk bør virkeligt nærlæse bloggene en gang til...

Denne "mand" forfølger nu uden grund en ny kvinde, nemlig Dorthe Bisgaard, og jeg venter ikke på at denne stalker slår til igen...! Stalkeren har også truet Heidi's søn, og Dorthe Bisgaard's børn, men stadig er der folk, som forsvarer Martine "Ble på" DK...! Deriblandt vagthavende fra Århus Politi, som afviste Dorthe's første anmeldelser, men politibetjente er jo overbetalte klynkere, når det handler om at beskytte deres borgere.

Jeg synes at folk skal kigge bloggene og kommentarerne nedenunder, og se hvem der konfronterer og truer. Jeg havde fra begyndelsen taget Heidi's side, da hun altid har holdt en sober tone, endda overfor manden som truer hende, men jeg har altså først haft reel kontakt med hende det sidste stykke tid. Martine "Ble på" DK har forfulgt hende siden august 2009, og hun har måttet flytte på grund af frygt, mens hendes stalker ikke stoppes, samt overhovedet ikke har fået tilhold, eller bare har fået en fysisk straf for hans handlinger... Er det retfærdigt...?

Martin(e) DK's fortsatte trusler mod enlige mødre

Jeg har holdt en blogpause for at samle info om Martin DK, som jeg fremover kalder Martine "Ble på" DK, eller bare Martine DK, da hans skingre skrig i talebeskeder minder en fransk pigespejder, som blodigt overfaldes for at blive skændet analt af et æsel midt i Tour-bjergene...
I min blogpause har han været meget aktiv, også overfor mig. D.4/7 forsøger Martin Zier Kristensen alias Martine DK at melde mig til Amager Politi for nogle kommentarer, som jeg ligger på hans blog på www.m-dk.blogspot.com, men efter en samtale, som starter kl.18.50, med en betjent fra Amager Politi, der har sagen om truslerne mod Heidi Hansen, så løber Martine "Ble på" DK's anmeldelse af mig ud i sandet. Betjenten fortæller mig nemlig, at når der kører en sag mod Martine "Ble på" DK for trusler mod Heidi Hansen, så må ingen på vegne af Heidi Hansen blande sig. Men jeg skriver ikke på vegne af Heidi Hansen, da min "dialog" med Martine "Ble på" DK skyldes hans trusler mod en anden kvinde. Kvinden hedder Dorthe Bisgaard, og truslerne mod hende eskalerer i denne tid så meget, at Dorthe og hendes børn overvejer at flytte pga Martine DK's syge hetz. Dorthe har forsøgt at anmelde Martin Zier Kristensen (Martin DK), men møder døve ører hos wienerbrødssoldaterne ved Århus Politi. Så jeg tager gerne en dom for injurier og andet overfor Martin Zier Kristensen alias Martine DK, hvis politiet ikke tager Dorthe Bisgaard alvorligt, da det handler om et samfunds uvilje til at beskytte deres medborgere mod voldelige individer, og ikke om, at jeg skylder politiet mobning, selvom det egenligt er tilfældet...
Dorthe Bisgaard er indtil igår blevet deaktiveret 3 gange på Facebook pga Martine DK's anmeldelser af hendes profil, og det tyder på han og nogle andre vil kyse hende fra at bruge sin ytringsfrihed. Dorthe Bisgaard blev også truet i beskeder af forskellige på Facebook, og har i disse dage valgt at droppe Facebook permanent pga Martine DK's og andres opførsel overfor hende.
Dorthe Bisgaard er igår også blevet lagt ud på www.scor.dk, hvor Martine "Ble på" DK har lagt hendes telefonnummer og andre oplysninger i en profil. Dette har resulteret i 40 opkald på hendes telefon, hvoraf størstedelen var mænd, som ringede pga Scor-profilens seksuelle tilbud. De andre opkald var verbale trusler sendt af Martine DK, og svar lagt på telefonsvareren. Derudover er Klaus Bendtsen blevet ringet op på sin arbejdsplads, hvor Martine DK truede alle, og fortalte løgne om Klaus Bendtsen. Jeg har igennem Heidi Hansen, som jeg besøgte igår, lært og hørt meget positivt om Klaus Bendtsen, og skriver snarest en blog med hans tilladelse om Klaus Bendtsen's indblandelse i sagen her, og hans oplevelser med Martin Zier Kristensen aka Martin DK alias Martine "Ble på" DK. Mere om det senere i en blog for sig selv, hvor jeg også fortæller om Klaus Bendtsen's ærlighed om sin mørke fortid og fredelige aktivisme for dyrevelfærden...
Jeg selv fik d.6/7 6 opkald fra Martine DK, og har en talebesked liggende på mobilsvareren fra Martine DK. Men lige for at slette al tvivl, så anmelder jeg ikke, og har ikke på noget tidspunkt forsøgt at anmelde Martine DK, som bor i en beskyttet bolig på følgende adresse:

Martin Zier Kristensen (Martine DK)
Vinkelhuse 25, 1 mf
2770 Kastrup

Og hvis Martine DK fortsætter med hetzen mod Dorthe Bisgaard, så udleverer jeg hans telefonnummer, eller så tager jeg ud og taler personligt ansigt til ansigt med hans naboer. Jeg er nemlig stedkendt på Amager, hvor Martine DK bor, og tager gerne toget derover for at få mere at vide om Martine DK's hverdag. Og jeg kan sagtens omdele løbesedler, hvor jeg fortæller min version om Martine "Ble på" DK, der mest af alt ligner den uægte søn af Louise Frevert, som hun fik med Otto Brandenburg og resten af rollelisten i "Tyren's Tegn"...






For tiden danser jeg en irsk "jig" (folkedans), hvor begge mine midterfingre holdes strakte mod samfundets vogtere, der for min skyld må drukne sig i kaffe og kage, men så skal de ikke kritisere min aktivisme...;)