Eftervirkninger af kønskampen på fjæsbogen

Feminismens logik er stendød, når kvinder på Facebook kalder det kvindekamp, da Naser Khader ikke vil svare på spørgsmål fra en kvinde på min Facebook-venneliste. Fjendebilleder kunne suffragetter bekæmpe med mere kløgt end dagens midaldrende rødstrømper med akademiske uddannelser, der ej heller selv vil svare fuldt ud på kritiske spørgsmål fra equalister som mig, der tror på ligestilling, men der gælder også ligestilling for mænd. Feministerne kalder mænds modstand for offerlogik, og jeg ved ærligt talt ikke, hvor de har det fra, de kære kvinder... Mænd svarer endelig igen, selvom vores agenda'er er forskellige, og ikke baseret på en fælles front. Og så er der tøserne i mandeflokken, der logrer for deres kærestes mandehad. Men mænd må ikke svare igen, da kvinders hjerner ikke kan klare mænd, der bruger kvindetricks eller stille logik overfor kvindekampens svada'er.

Khader har aldrig tænkt sine medieliderlige forslag helt igennem, og tror, at ingen dansker m/k modsvarer ham, da han jo er den gode "muslimske" medløber ifølge ham selv... En kvinde sagde at Naser Khader nok ikke ville svare, fordi min Facebook-veninde var en smuk kvinde, hvilket hun også er, men er det ikke ligegyldigt for at stille et spørgsmål...? Helle Thorning-Schmidt svarede heller ikke Jeppe Severins spørgsmål på hendes væg herinde, men det er da ikke fordi at han er en køn mand, vel...?
Kvinder klynker også ved deres kvoter. Mænd kræver ingen kvoter ved kvindefag.... Der skal da kvinder til i erhvervslivet, så faget udvikler sig, men de skal få posten ved at være en af drengene, og ikke ved at forstille sig, og der klynker. En ny Jernlady eller Kirsten Stallknecht skal til. Det plejer nemlig kun at være klynkere, der kræver en særregel. Drenge skal lære mange kvindeting for at være selvstændige, når de er singler, men hvorfor er at sy det onde for en dreng? Måske fordi kvinder ikke lærer drenge det på en sej mandemåde. Min mormor og mor lærte mig kvindeting, men måtte indse, at jeg er en dreng, og ikke en pige, der nikker ved at brun sovs skal laves på en bestemt måde. Jeg eksperimenterede, og makkede ikke ret. Sovsen smagte også mere af noget... Derfor kan kvinder godt lære drenge ting, men læreren skal omstille sig. Piger, der render og leger i mudderet, fordrer jeg. Så ja, man tænker stadigvæk, at piger skal lege med dukker, og makeup, men jeg er ikke en af dem. Kvinder glemmer klart, at mænds hjerner genetisk betinget virker anderledes end kvinders. Stephen King's "Dolores Claiborne" og "Misery" beskriver kvinder på mange måder, der rammer plet, og Kathy Bates spillede hovedrollen i begge filmatiseringer. Mario Puzo beskrev mafiaen, og Italiens politiske sætninger, samt erotik, på en måde, der rammer mere realistisk end krimier skrevet af Liz Marklund idag. Agatha Christie er jeg vokset fra, men hun og Maj Sjöwall er stadig længere fremme i deres sammensætning end kvindelige krimiforfattere i Norden. Robert Ludlum, og andre spion/krimi-forfattere som Robert Harris, sælger endnu mere end de kvinder i Norden, hvilket nok skyldes sprog og valg af markedet. Og ikke at mænd i Storbritannien hjælper hinanden...

Bogen "Fluernes Herre" er et godt eksempel på forskellen mellem drenge og piger, og bør givetvis læses mere i folkeskolen. Forfattere, som Tom Clancy, Stephen King og Mario Puzo skoses i dagens undervisning pga deres stof og sprogbrug, da det jo ikke er Tove Ditlevsen-lyrik eller Hanne Vibeke Holst-logik. Offerrollen pådutter vi mænd os ikke, da vi søger andre ting end et uddannelsessystem, der er fuld af lærere af begge køn uden respekt om sig. Lærerne følger dogmatisk en læseplan, så vi alle tænker ens, og den har piger/kvinder læst bedre, og bruger det til deres fordel. Drenge/mænd er ikke udfordret, da vores natur dæmpes af en logik som ikke er vores egen, og "Døde Poeters Klub" viser også, at vildskaben i mænd kan være konstruktiv, når vi får lov til at udleve vores manddom.

Strøtanke: Undertegnede oplever i denne tid, at gamle dåser gør alt for at overleve plastikalderen. Men de ruster altså uden omsorg, og plastic er in for de unge... Man skal dog behandle dåserne med respekt, da plastic giver dårlig eftersmag.

Inger "Bundskrald"

Jeg hører tit denne sætning falde klamt ud af enken Inger Sundvalds kattebakkekæft inde på Facebook: "Mænd er svin". Men så må deres kone jo være en dum so...?
Hele feminismen i denne forskruede bolledejfjams går ud på ignorere modsvar med kølig akademisk bedrevidenhed, eller tie argumenter fra andre ihjel ved at stikke af. Men Inger er jo også snart klar til pleje, og som god kamplebbe glæder hun sig nok til unge tøsers pleje. En gammel måtte som hun er skyld hele DF's opståen, da hun ikke ænsede indvandrerdrenges og arbejderklassedrenges kurs mod konflikt istedetfor arbejdsmarkedet. Men det gjorde Pia Kjærsgaard. Kvindernes "Kampdag" er måske årets højdepunkt for hende, og nok det eneste, da hun gudskelov snart må indse hendes uvigtige mandehad. Løber nogen af Jer læsere ind i hendes snobbedialog, så svin hende bare til, og tag ikke hensyn. Jeg har passet kvinder på 90 med mere pli for mandelivet end Inger "Bundskrald"...

Natasja Saad var derimod en kvinde, som mænd stadig ærer, og ikke kun fordi hun var smuk....

Another one bites the dust

Obviously the old Queen of Denmark is in heat, and wants to give head to someone on backseat of that limo... And she's inviting the crowd to some doggy-style too. But she's already Denmarks richest bitch, but maybe it's because her husband is also a Queen, who hasn't come out of the closet yet...
(Yes, I'm mean and cruel, when I make my own story out of these pictures, but there's a point to all of this gutter talk)

That royal family in my country is more than weird, and every misbehaving is covered by a loyal press, who are afraid to write the truth about the danish Queen and her offspring.

One example:
The Queen's youngest son Joachim married some half-austrian yuppie named Alexandra back in the nineties, and had two children with her. They got divorced 5 years ago as friends, and spend the time sculpturing the perfect family break-up in primetime television. But maybe that ain't the right picture to broadcast, even if the media gladly depicts it so for the dumb royalist waving his flag everytime the Queen rolls by on him. Alexandra's new boytoy/husband Martin might have had a "history" with Alexandra prior to the divorce, although she claims to have met him later. Everyone, who looks at Joachim and Alexandra's two boys will realize, that the youngest prince Felix doesn't look like his father, brother or mother, but truly is the spitting image of Martin. So that's the reason for the divorce, but none in the danish press will ever print that, because they don't want to lose readers or sponsors....

Første reprise

Mange af mine indlæg i dagblade går nogle gange tabt i papiraffaldet, eller fordi jeg sletter blogs, så jeg ikke gentager mig selv, og hvis jeg har glemt noget under mine skrivepauser... Derfor udgiver jeg snarest muligt alle mine gamle indlæg under "repriser", og undskylder på forhånd, hvis det er hørt før...;)

Midten af januar 2010:

"Af enhver art..."
Kun tre kvinder i Danmark går med burka, mens omkring 150-200 går niqabklædt, hvoraf 60-80 af dem er danske kvinder, som er konverteret til islam. Der går altså andre farlige maskerede folk rundt med mord, perverse fantasier, kriminalitet og narkotika af enhver art på hjernen, men de får ikke en 69 sider lang rapport...

"Blind justits?"
En fordrukken flypassager låste sig i sidste uge inde på toilettet i et fly på vej til San Francisco, fordi kabinepersonalet nægtede at give ham mere end de 5 flasker vin, som han havde drukket. Havde han heddet Ole Thestrup, så var han sluppet med en bøde, men nu hedder han Muhammed Abu Tahir, og står til 20 års fængsel...

"Embedslove"
1 betjent har fået dom for tyveri, en anden tømte Politiklubbens kasse, mens en tredje forsøgte at presse kolleger til slette en sag mod sin søn. Lov og orden gælder gudskelov for disse embedsmænd, men ikke for Claus Hjort Frederiksen, som fik en bedre post efter hans lovbrud, selvom Jesper Tynell fik Cavlingprisen for at afsløre ham.

"I ytringsufredens Danmark"
Lars Hedegaard elsker stadig opmærksomhed, og smider om sig med floromvendte gammelmandsgloser i sin nye grinagtige klumme på Netavisen 180grader.dk. Bloggeren Margrethe Monika Hansen uddebatterede ham og hans usaglige lommebillardslakajer, men ved deres "i ytringsfrihedens navn" hersker der kun en klam politik, når højrefløjens indavlede åbner op for deres endetarmsretorik i kommentarer mod kritik af Lars Hedegaard. Men andre kan også føre mobbepolitik! Det er på tide at jage mentale sekundamennesker som Lars Hedegaard på porten!!! At hans børnebørn er jøder gør ham jo endnu mere selretfærdigt syg i bolden, når han udgyder sin galde. Hvis man har en holdning, så bruger man ikke sin baggrund som godtgørelse. Jeg selv er sønderjyde, men hader ikke grænseoverløbere eller tyskere, samt elsker jeg ikke det sønderjydske kaffebord. Lars Hedegaard kan kun udsættes for en ting... Og en dag bliver han det, når han sidder glemt og alkoholdement i sin egen afføring et eller sted i ytringsufredens Danmark.

Starten af janusr 2010:

"Kujon diskussion"
Man kan ikke diskutere om Kurt Westergaard er en kujon eller ej. Han må ud fra sin egen logik være en kujon, fordi tvivlen ikke kan komme ham til gode. Selv lod han ikke tvivlen komme alle de muslimer, som foragter terror, til gode, da han via tegningerne skar alle over én kam!

"Hvor er de nu?"
Ifølge Kirkeflygtningene og etniske danskere, så råbte mange højreorienterede "At lov er lov, og loven kan kun tolkes, som vi gør!" Hvor er de højreorienterede nu, hvor Claus Hjort Frederiksen blev afsløret i at bryde loven med mere?

"Andre guder, ja tak...!"
Lis Mikkelsens indlæg på TV2's TTV-side 451 d.9/1-2010 viser, hvorfor mennesket har behov for den fundamentale ret til selv at vælge guder. Ellers så udvikles mennesket ikke... Det forstår den fundamentale kristne jo ikke. Men husk, at hver gang en oprindelig naturreligion er blevet udryddet, så har én religion været indblandet: Kristendom...

"Gnaskekritikere"
4 Greenpeace-aktivister er nu løsladt efter snart 3 uger i varetægt, siden de nu vovede at snige sig ind til de, der gnaskede i sig hos Dronningen, selvom de verdens ledere burde have kæmpet for miljøet i de dage. Ydermere blev politiets sikkerhed latterliggjort. Aktivisterne havde dog et budskab at sende imellem al den selvfede royalisme, der intet havde at gøre med COP15. Men ytringsfrihed er jo åbenbart kun for nationalister og nikkedukker i Danmark.

"Hjemløse"
Der er 5000 hjemløse landet over, som i disse dage risikerer kuldedøden. Hvis det ikke får folk op af den varme lænestol, så skyldes det nok at simpel omsorg for de svage ikke giver stemmer til partikassen, mens tomme miljøplaner gør!

"Langt over målet"
Camilla Broe slipper efter al sandsynlighed for straf, fordi den amerikanske dommer skønner, at sagen er forældet, da den omhandlede terrorparagraffen, og ikke narkokriminalitet, som hun er sigtet for. Daværende Justitsminister Lene Espersen bør nu regne med et politisk efterspil pga spild af myndighedernes tid og en heksejagt på en kvinde for at bevise konservativ underdanighed overfor USA, siden hun havde sat næsen langt op efter at få Broe hurtigt dømt i udlandet, men gang på gang ser vi jo vores danske retssystem og politikere slippe med fæle skrammer efter unødvendige magtanvendelser, før de igen blusser med falsk signalpolitik langt over målet...

"Til fare for samfundet?"
Birthe Rønn Hornbech vil nu stramme udvisningsregler pga DF's forslag pga tegnerangrebet, men hvem går det udover denne her gang, når politiets beføjelser udvises? Er det ikke mere til fare for samfundet, hvis loven nu igen gradbøjes pga frygt...? DF vil jo bare udvide deres muligheder for at omdanne Danmark til et samfund uden farve...

"Prioriteret skævt."
Selvfede nytårskure for toppen af kransekagen er det eneste modsvar VKO pt har til hjemløse studenter, børn under fattigdomsgrænsen og jobmangel for ufaglærte, mens politiet roses for fejl, bankerne har penge til egne bonusser, dommerne påduttes holdninger af politikere, kronprinsen uden holdning skal repræsentere et land, tænketanke udtaler betalte meninger og skattelettelserne fylder chefernes "hovedpine" over krisen... Løkke belønner dem som har nok, og tager fra dem, der aldrig får noget!

"Uærens Gade."
Når man igen hører dræbte danske soldater, så ser man hver gang Forsvarministerens krokodilletårer, fordi det er jo aldrig politikernes børn eller kongehuset, som bliver udsendt i skudlinjen, selvom de alle render rundt med ufortjente ridderordener...

Mange af indlæggene er blevet udgivet i dagblade, fordi det altid er vigtigt at bruge sin talegave, når andre frygter at bruge deres.

P.S.: Tak til Morten Bro for indskud, og andre venner på Facebook for de ideer, som de gav mig.

Sohn's overstyring af toppen

Øzlem Sara Cekic er for mig en af de få rigtige feminister i det her land, og hendes kritik er ikke ødelæggende for partiet, men giver Villy's "Røde Plan" chancer for at være respekteret af hele det venstreorienterede spektrum. Men igen skal en magtgal tosse true folk med at holde sig til parti-linjen, og indordne sig. Gudskelov er Øzlem S. Cekic ikke en medløber, men en kvinde med et hjerte, der hellere vil være forkæmper for de svage end bare en lalleglad minister, som Sohn ønsker at være. Manden er jo udenfor logik, når SF hele tiden har afvist anklager om topstyring. At true Øzlem Sara Cekic er for mig så idiotisk, at han trænger til en spændetrøje pga dumhed!!!!

Suzanne Bjerrehus, den talende feltmadrasmåtte

Suzanne Bjerrehus er gået fra at være pornomodel, bingo-dame og Asger's økonomisk understøttede posedameskribent til bare at være en fanatisk kristen fordrejer i sin nye k(l)umme i Ekstrabladet.... Mange arabiske landes form for Islam er dybt forskellige og helt anderledes end Saudi-Arabiens, men det er platte generaliseringer fra Suzanne Bjerrehus ikke!

Blæs retræte, morgenbolledame Henriette Kjær...!

Henriette Kjær burde snart søge hjælp for blondine-syndromet og endeligt droppe politik helt, eller bare offentligt erkende sine spermskraldespandstendenser for konservative topfolk, Venstre-løver eller bare hele VKO-regeringen i sig selv, der ofte begår idiotiske ting, som hun så med det samme forsvarer dumsmart. Gang på gang beder hun folk om ikke at kritisere, før hun ved alle detaljer. Hun kunne i slutningen af januar 2010 ikke forstå, at det i lang tid, og ifølge nye målinger nu har talt for et komfortabelt rødt flertal på Borgen… Hele 92 mandater tilsammen for Socialdemokratiet, Socialistisk Folkeparti, Radikale Venstre og Enhedslisten mod 83 til VKO. Dette er sjette måling i rap, som taler for et regeringsskifte. Ifølge Henriette Kjær er det dog mærkeligt, da hun synes, at regeringens nye skattelettelser er bedre end Socialdemokratiets og SF’s skatteplan. Det var også hende, som syntes, at hendes egen mand kunne håndtere penge, og at Bendt Bendtsen, under sit velfortjente “ildebefindende” sidste år i marts, burde støttes, selvom også han havde gjort ulovlige ting, såsom at få chauffører til at transportere våben uden jagttegn. Henriette Kjær støtter altid nogen blindt overfor pressen, da hun hele tiden tror, at borgerlige mænd står over andres forståelse. Og hun havde endnu en ubetalt regning ifølge Ekstrabladet d.29/1. Hun lærer det aldrig, da hun ikke kan lade være med at træde i efterladte ting, som hun ikke kan løbe fra… Hendes advokat gad jo heller ikke mere.... Hvorfor gider hun så? Nok fordi lønnen som parlamentsmedlem rasler ind endnu....


Her er lidt mere om hende:

www.forbryderalbum.dk

http://politiken.dk/politik/article890544.ece

http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1291355.ece

Intervagional monolog

Undertegnede tror ikke på feminismen og deres faglige kamp i DK, når jeg har set flere kvinder trække i land, når det virkelig gjaldt at strejke, og kæmpe benhårdt på alle platformer. Borgerlige danske kvinder kan få stillingerne højt oppe, men affinder sig med små goder, og sexarbejdernes rettigheder og muslimske kvinders tørklæder nedgør de bastant uden debat. Ligeløn og karrierestigen ønskes ikke af flertallet hos kvinderne, fordi ferie og shopping er vigtigere. Så jeg fejrer ikke danske kvinder idag...
Alle knævrende kampædende tudetanter glemmer under deres nikkedukkefrokoster på denne engang betydningsfulde dag andre ting, fordi imens burka-debatten kørte i højeste gear igen i midten januar 2010, så burde kvindekæmperne have bremset op, og set at en 4-årig pige ved navn Chisy fra Nigeria er truet af hjemsendelse til fattigdom og omskærelse, ligesom hendes mor var og blev det… Men åbenbart er burka-moden værdsat højere end menneskeskæbner…? Her er lidt til eftertanke på www.stoettekredsen.dk:

Skal Chisy, 4 år, sendes til Nigeria og have skåret sin clitoris af? Det mener de danske myndigheder ikke er et problem. Det mener hendes mor. Hvad mener du?

“Omskæring af piger er strafbart i Danmark. Hvis forældre sender deres piger til andre lande for at pigerne kan blive omskåret, straffes forældrene i Danmark med fængsel. De straffes, fordi omskæring af piger er tortur. Men de danske myndigheder kan ikke straffes for at beslutte en lille pige skal sendes til Nigeria, hvor hun omgående vil blive udsat for omskæring. Hvor meget Chisys mor end er imod omskæring af pigen, vil hun ved en tilbagevenden til Nigeria ikke kunne forhindre det. Sådan er forholdene i Nigeria. Det er en kulturel tradition både blandt muslimer og kristne.

Chisys mor blev omskåret som barn. Hun husker smerten, som var det i går. Chisys mormor blev omskåret to gange. Første gang som barn. Efter at have indgået ægteskab fødte hun en dødfødt søn. Landsbyens kvinder mente, at dødsårsagen skyldtes, der endnu sad lidt tilbage af clitoris og at drengen under fødslen havde berørt den lille smule, der sad tilbage. Moderen til det dødfødte barn (Chisys mormor) blev beskyldt for at være årsag til drengens død. Den sidste lille del blev skåret af.

Omskæring af pigerne og kvinderne foretages uden bedøvelse og under usanitære forhold af kvinder med magtpositioner i de forskellige stammer og samfund. Det er en af grundene til at Chisys mor ved en tilbagevenden til Nigeria ikke kan forhindre omskæring af sin datter.

Chisys mor er flygtet fra en verden så anderledes end vores og vores forestillinger. Afslaget på asyl er i alle henseender ualmindeligt kvindefjendsk og børnefjendsk. Chisys mor flygtede, imens hun var gravid. I Nigeria har hun en dødsdom hængende over hovedet for utroskab.”

Med venlig hilsen

Mona Ljungberg

Pigebørn udvises uden at nogen fremtrædende kvindelige politikere, eller Medieprinsessen Mary, der er frontfigur/Protektor for mange ting, men villig fødefabrik for Glücksborgerne i Kongehuset, gør noget for at redde disse uskyldige piger...

På www.christiansvenner.dk kan man læse om helt andre skæbner, der glemmes, og nogle danskeres kamp for udenlandske kvinder. Alle trafficking-ofre, der endelig har et håb om et liv uden vold og tvang, hvor bagmænd før styrede dem som sexslaver for danske mænd. Men hvor er Odile Poulsen f.eks.? Nå nej, hun skriver hellere bøger om sit frivillige liv som luder, men gør intet for afrikanske teenagepiger og thai'er, der jo ikke er vigtige medsøstre for hende.

Kamal Quereshi rejste fornyligt igen debatten om handlede kvinder i Danmark, men kvinderne sagde jo bare på deres højrøvede facon, at de godt vidste, at mænd er svin, der er ligeglade med om en kvinde tvinges til sex.
Hvis den danske kvinde i sig selv en dag vil gennemtrumfe et samfund med matriarkalske tanker som basis for Danmarks udvikling på alle niveauer, så er det på tide, at retten til selvbestemmelse over sin krop og tanker sættes højere end Donna Karan-kjoler og G-strengen nedenunder! Sexarbejderne i SIO kæmper hårdere for andre medsøstre end Kira Eggers og Mascha Vang gør, men nogle dumme tøser kommer hurtigere jo frem i verden ved gratis knæfald under jobsamtaler som klummeskriver hos Ekstrabladet.
Hvis kvinderne ikke får et samlet talerør som f.eks. Johanne Schmidt-Nielsen, der de få gange, hvor hun skriver altomfattende og gennemtænkt i dagblade, bliver kaldt muslimelsker og farlig kommunist af gnavne gamle højrepopulister i Ekstrabladet, så går vores kommende døtre en fremtid i møde, hvor anerkendelse og berømthed opnås som lagengymnast i Paradise Hotel....! Pia Kjærsgaard sagde på Go’ Morgen Danmark på TV2 i midten af januar, at hun ikke mener kvinder bør gå med tørklæde… Der bor en sød pensioneret kvinde i min fødeby, der i min barndom gav mig gode livsvisdomme med, og hver dag går hun ned for at handle ind med sit tørklæde bundet om hovedet pga vinden, da det ellers ødelægger hendes hår… Jeg troede, at DF var de gamle danske damers parti? Men de er jo som parti helt malplacerede populister i kønnenes kampe for lige vilkår, da alle DF'ere kun agerer med uforstående had i debatter. Kvinder som Karina Lorentzen-Dehnhardt, Yildiz Akdogan og Øzlem Sara Cekic lægges også ting i skoene af højreorienterede forbudsfeminister, men disse venstreorienterede tager da også i det mindste debatten skarpt med drengerøve som mig, hvor kampvaginaen Vibeke Manniche tier og irettesætter mandlige kritikere som værende mandschauvinististiske sexkunder. Og for at tage den i opløbet, så ja.....jeg er ikke officielt medlem mere, men grundlagde Mandschauvinistisk Ungdom på Amtsgymnasiet sammen andre i 1995, men derfor vil jeg ikke forbyde kvinder noget. Tørklæder som tøjstil, snydende wonderbra, tidligere beskæftigelse som nøgenmodel, mærkelig kogekunst, morgengrimhed og andet politisk synspunkt samt tro end mig, gør ikke kvinden mindre værd i min mulige hjertebanken for hende. Dog vil jeg altid kæmpe for mænds ret til at være fuldtidsfædre for den nye generation af spradebassende neonatale, der skal have lige vilkår uanset køn. Jeg bliver nok aldrig far, da jeg anser kvinder som værende for fine til at højne mit barns opdragelse. Mange af kvinderne kønsopdeler børns fremtid i kasser, så drenge og piger forbydes at lege vildt i mudderet og prøve alt det farlige, som de kan lære af. Min datter skal ikke fremvises i kjole og blive husmor senerehen, da jeg hellere ser hende som bokser eller racerkører, selvom jeg hader begge ting. Og ordene bager og syerske definerer pædagogerne som værende mål for de, der skal overtage efter os. Hvad med en bagerinde og en syer? Jeg spørger bare, men rent mentalt er der ikke en ændring på vej i kvindekampens tanker for imorgen...

Og jeg har da helt klart en agenda med det her, da de rigtige feministiske frontkæmpere skal ud af busken, og banke middelmådigheden for kvinder på plads. Øzlem Sara Cekic som ammende andemor i et ministerium er mit håb, da hun idag forsvarer kurdiske kvinders ret til at snakke kurdisk i Tyrkiet, men nå nej, det ender nok med en ny Lene Espersen med rynket og solarie-orange hængepatskavalergang efter næste valg.....? Jeg vil ha' hår på måtten, og ikke pædofile bikini-linjer, da en rigtig kvinde tænker med sensuel bestemthed og ikke simpel villighed....!

Drengerøvslogik

Pt diskuterer nogle mærkelige folk Caroline Wozniacki's udtalelse på Twitter. Næste gang enhver kvinde skal have noget i munden, så er hun sulten efter en vis legemsdel, eller hvad....? Danske journalister (Især BT) bør virkelig prioritere nyheden. Hvad nu, hvis Pia Kjærsgaard vil have noget indført? Handler det så også om noget seksuelt???
Derudover er fokuseringen på Caroline Wozniacki lidt mærkelig. Hun er uden tvivl en fænomenal idrætsudøver, og en god repræsentant for Danmark, der kan bryste sig af, at en pige med polske aner gider svinge ketsjeren for nationen, selvom et retorik-kursus ville hjælpe hende, så hun fik et større ordforråd end bare at nikke, og svare kort på spørgsmål. Men det trænger Jon Dahl Tomasson også til. Men hvad nu hvis Danmarks bedste tennisspiller havde været en muslimsk pige med tørklæde? Havde man så også hyldet hende?????

Sanseløs feministisk religiøsitet

På DR2 afholder man på lørdag igen en temaaften om noget, som vil få evangeliske fundamentalister til at fare i flint. Man berører det følsomme emne "Kussen", og nu burde feministerne juble, men nå nej, fordi de går jo i spænd med evangelisterne, når det handler om kvinders selvbestemmelsesret over deres vagina...

Og i BT snakker sognepræst Poul Joachim Stender om, at rigtige kristne dyrker sex mindst en gang om dagen.

Danmark har ikke brug for en seksuel revolution for alle kristne og forbudsfeministerne, da uvidenheden i dem er for nær, selvom tanken er god, fordi så kan fundamentalisterne stresse lidt af, men fornægtelse af fremtiden står jo mest på deres ugentlige skema. Dette indlæg vil hen til kvinders selvbestemmelse over kroppen, og i Danmark er der feminister som Odile Poulsen, Vibeke Manniche, Mette Frederiksen og andre fruentimmere fra begge politiske blokke, der vil kriminalisere sexarbejdere, der arbejder frivilligt som prostituerede.

Hvad med, at de tog hånd om de her følgende emner, som er grobund for nogle kvinders ufrivillige og frivillige valg af at prostituere sig selv, istedet for at jagte sexarbejdere?:
Katolske præster i Brasilien, Paven i Rom og den katolske biskop i Danmark (Czeslaw Kozon) vrøvlede som fulde kordrenge i 2009 uden almen sans, da en 9-årig pige i Brasillien, der blev voldtaget af sin stedfar, skulle straffes…! Hun fik en livreddende abort af en læge, og derfor blev de begge, samt pigens mor, ekskommuniceret ud af kirken. Betød det, at Joseph Ratzinger sanktionerer incest og pædofili som god katolsk kammertone? Og at voldtægtsofre skal føde djævleyngel, da åbenbart “alt liv er helligt”…? Men forbudsfeministerne stillede ikke engang de spørgsmål...

Og heller ikke om det her:
Først havde Tønder-sagen folkets bevågenhed, men med sagen i Vejle i sidste år og andre nylige tilfælde af børnemisbrug og anden misrøgt, så bør de sociale myndigheder stille sig et spørgsmål… Tager socialudvalgene sagerne alvorligt, eller er sagsbehandlerne for overbelastede ligenu pga andet papirarbejde såsom at straffe arbejdsløse, udlændinge og pensionister økonomisk? Der er ligegyldighed at spore under overfladen hos mange kvindelige og kristne politikere, som hellere vil pege fingre ad sexarbejdere, indvandrerbander, rockerne og finanskrisen end at røre en finger for børnenes tarv.
Det giver mig ligeledes fråde i hjertet, og bruser voldsomt op i blodet, når ingen indser at pædofili og incest mod handicappede børn sørme også foregår i små og lokale byer som Spjald…! Jeg brækker mig over, at imorgen er de udsatte piger og drenge fremtidige institutionsbørn, fortsatte misbrugte i porno-industrien og på Side9, eller selv misbrugere, og senere glemte ofre, som skal gemmes væk. Disse børn ender oftest i fortsat misbrug eller afklarethed, men moralprædikanter angriber helst de afklarede end at hjælpe udenlandske trafficking-ofre, der pt udvises uden chance for at komme ud af branchen igen i deres hjemland.
Kvinder som Susanne Møller og Maj Christensen, der er talskvinder for sexarbejderne herhjemme, bliver ofte negligeret, generet eller overhørt af feministernes evangelisme, da de for guds skyld ikke må ha' retten til at tale deres sag. Sexarbejdere og swingerklubs er tabu i Danmark, indtil det bliver mode ligessom boligprogarmmer, stjernemiddage og vildt dansende kendte.... Hvorfor skulle den barnligt pinlige badekarspædagog Bubber f.eks. altid rynke sin næse ad ting, som han i sin begrænsede viden ikke kender til eller vil forstå.
Første afsnit i hans TV2-serie i april 2009 skulle handle om en swingerklub, og åbenbart også Bubber’s berøringsangst, samt hans forvirring ang. danskernes sexliv… Men siden mange andre danskere har det ligeså, så må de hellere se programmet for at kende til “nydelse.”
Undertegnede har aldrig selv været kunde, men kan ved et forbud finde på at støtte en bestemt sexarbejders ret til at have en branche i ren trods... Man kan være for eller imod købesex, men man kan godt tage dialogen med SIO (Sexarbejdernes Interesseorganisation) uden at nedgøre sexarbejderne. De er lykkelige indenfor branchen, mens deres modstandere forbudsfeministerne, der har deres egen agenda, ikke vil finde andre end ofrene. Jeg selv har aldrig været kunde, som før sagt, eller interesseret, fordi jeg er nærig, men jeg har haft en kæreste, der har været/er i branchen. Jeg gider ikke venlig diskussion med sådanne feminister mere, da man som mand bliver man udråbt som kunde eller ruffer, når man støtter SIO's ret til at ytre sig. Diskussionen er ensrettet, og ensporet udført af forbudfeministerne, og vil ikke rumme SIO. Jeg droppede min ekskæreste for 5 år siden pga hun ville fortsætte i branchen, men jeg hader hende ikke for det. Hun traf et valg, og jeg traf et andet, men derfor skal jeg da ikke bestemme over hendes liv.
Og tilsidst:
"Med os eller imod"-logikken hersker stadig hos forbudsfeministerne den dag idag i 2010, som ikke vil høre nuanceret efter, da de måske så kunne modargumentere mådeligt tilbage og vinde enten sympati eller debatten endda... Næ nej, fordi de bruger hellere George W. Bush's "Med os eller imod os"-frase, og håner sagligheden, fordi de er intet andet end narcissistiske puritanere med Janteloven dybt oppe i deres forstokkede røv! Jeg er for, at kvinder selv må bestemme over deres krop, men det gør ifølge Odile Poulsen-klonerne mig til en "liderlig kunde", og ikke til en, som støtter kvinderettigheder...?