Sat i bås

Jeg har holdt en lille læserbrevspause pga livet også byder på arbejde, madlavning, dating og så nogle hobbies ved siden af. Men jeg har bidt mærke i en gammel tendens, som ikke vil uddø.

Her er en forudsigelse, som nogle kan reflektere lidt over: Når S og SF danner regering, så vil venstreorienterede kritikere/debattører få mærkatet, at "disse" ikke tilhører venstrefløjen, og blive tillagt borgerlige agenda'er, hvis de ikke partout elsker alle love fra Villy og Helle.

Denne "sætten i bås" endte f.eks. andetsteds med at undertegnede's og Morten Bro's kritiske læserbreve af venstrefløjen ikke blev bragt i borgerlige dagblade og andre medier de sidste 3 år, fordi så er verdenen sort og hvid (Rød stue kontra blå stue) for dem, så ikke kan klare flere farvespektre. Og de som blev bragt endte med at venstrefløjens ældre og yngre debattører som sagt nærmest ville have en ekskluderet eller få en til at tie stille før valget. Se bare Ole Sohn's håndtering af Øzlem Sara Cekic's kritik som eksempel, eller at Enhedslisten ikke må kritisere S/SF's højredrejning, der kun er til for at tækkes og lokke vælgerne, der før stemte på enten V, K eller O.

Jyllandsposten bringer næsten aldrig mine læserbreve, men den har vi alle vist set komme pga deres højreorienterede linje, der siden DF's opståen har ladet avisen blive talerør alverdens "born again"-fascister, som f.eks. ægteparret Pittelkow/Jespersen.
Men at Politiken, med og uden Seidenfaden ved roret, og Dagbladet Information, ikke ville bringe læserbreve af undertegnede blog-redaktør og Morten Bro, tyder på, at de vil være de pæne aviser, som i deres "uafhængighed" retter sig ind efter hvad akademikere nu kan skrive af kedelige artikler uden folkenært dagligdagssprog. Eller hvad medlemmer af humanisnistiske fanklubs nu vil læse af Rune Engelbræk og andre højstuderende fjolser, der altid ser ned på DF'ere, men ikke tager verbalkampen med dem i flere medier.
Ekstrabladet og BT bringer hjertensgerne læserbreve, hvor undertegnede sammenligner Anne Grethe Bjarup-Riis med Göebbels, fordi de også giver plads til højreorienteret propaganda fra DF'ere.
BT og Ekstrabladet kan anklages for meget, også af mig, men på punktet om at udgive folks læserbreve, så er de ikke politisk korrekte som de "fine" akademikersprøjter, som jeg før nævnte. Det her indlæg handler ikke om at være forsmået over, at de ikke udgiver ens læserbreve, men at de ikke viser det bedre spektrum af debattører.
Internet-portalen Modkraft er f.eks. et godt mødested for dem, der savner børsmarked, hvor man kan jonglere med socialistiske tanker og arrangementer, men hellere ikke mere, fordi det er på øretævernes holdeplads i borgerlige dagblade at man udvikler sig som debattør.
Jeg har på en personlig note oplevet, at gammelkommunister ikke kan fordrage nytænkning eller sproget, som unge socialister bruger, men så tag på plejehjem eller tag kampen med os. I en hver henseende er samfundet i udvikling pga finanskrisen, og vi er alle ikke enige om alt, men stop for helvede med at sætte os i bås i enhver situation som opstår, og ikke alle jubler Villy og Helle vælger ministre om et halvt år, hvis de da vinder valget. Fordi det kan de stadig nå et forplumre, men næ nej, det må man ikke sige højt...xD

Medie(s)tilstanden

En 27-årig højskoleelev på Ærø blev i midten af september 2009 anholdt pga et banner med teksten "Ned med monarkiet", da dronningen igen var på promenadetur, men igen medie kritiserede denne politiske handling af statsmagten. Og weekendens bryllup blev igen fejret som folkeligt, selvom der dukker flere og flere republikanske bevægelser frem... Jyllandsposten, BT, Jydske Vestkysten og andre borgerlige medier har pt bare ikke den rummelighed til at fatte nogen kritik af Danmark og dets institutioner, udenlandsk eller indenlandsk, da den ofte forveksles med rød dagsorden eller “djævelsk ondskab”, selvom det slet ikke bør kategoriseres sådan. Derfor bliver kommunikationen mellem dem og mediekritikerne altid dårlig, hvis medierne mentalt begrænset udviser ligegyldighed overfor kritikerens verdenssyn. Dialogen kan kun blive god, når hyrede journalister tager sig tid til at forstå kritikerens ønske om udvikling på f.eks. TV2 og DR. Det er jo ikke kun kværulanter, som skriver debatindlæg eller blogs med et anderledes verdenssyn end f.eks. Anni Gertz og Michael Kamber, der bandlyste mig på henholdsvis TV2 Debat og i Jydske Vestkysten, men de og jeg er mere kritikere, der påpeger meningsdannernes gennemskuelige facader, og deres formel for ytringsfrihed. Mange skribenter håber desværre derigennem at nå deres ambition om at blive kendt, da de så kan måle med samfundets standarder for dette, men den form for stilling og status er overvurderet. Man skal blive ved med at søge efter egne normer for fri presse. Overskride dem, og lære sig selv at kende igen og igen. Udlandet, andre fagområder og bare en anden madkultur lærer en, hvad ens samfund mangler på godt og ondt. Gennem kritik lærer borgerne også, hvor skillelinjen for god presseskik går. VKO og S-SF ser jo helst, at man indordner sig indenfor deres forestilling angående sandhed.
Derved sker intet uforudset, som er udenfor spindoktorernes kontrol. Denne statsmediemonotonisme virker for en stor del af Danmarks befolkning, som af forskellige årsager affinder sig med autoritære programmer om regeringens forventninger, traditionsbundne genudsendelser og minimalstatens menneskesyn. Man bør iagttage alt kritisk, da man ellers indfanges af det. Nyhedsformidlingen vil nemlig gerne assimilere nye ting og små hindringer i deres søgen efter historier, som kan sælges flere gange. Så længe man forudseende følger strømmen, så drukner man jo ikke før vandfaldet er for stejlt. Alt er forresten logisk ved etik og moral, men det er op til dig selv om du opgivende vil følge TV’et, eller med sindsro betragte alle de andre medier. Derved undgår du at bryde mentalt sammen under andres dagsordener. Vær dig selv, da du er mere end de borgere, der har valgt at binde sig til Løkke’s liberale reformprojekt og Thorning's unfaire løsning i den nu rådne stat af Danmark.

Ophør med guerilla-læserbreve....

Jeg er hermed forlængst stoppet med at skrive til og strides med avisredaktionerne efter sidste uge, da jeg ikke forstår, at disse journalister kan være så partiske. Det er ikke fordi, at jeg er naiv, men når man fanger dem i lodrette løgne eller modsigelser, så er det ærligt talt rystende, at de ikke kan indse noget af det. Så mine "guerilla"-aktiviteter på landets debatsider lægges på hylden, indtil der kommer nogle teenage-anarkister, der er åndsfriske på at drive borgerlige redaktører til vanvid...

Men her er lidt om mine erfaringer efter 2 år som samfundsdebattør:

"Dis"-Information:
Til først kom jeg ofte i, især med et indlæg d. 11/7-2009 om massakren i Srebrenica, men senere kom ikke engang 1 ud af 10 indlæg i mere, når Mette Højbjerg selektivt fravalgte mig. Information er så bange for at støde nye abonnenter og piberygende akademikere væk, der hader muslimer, og så fravalgte de hellere mine indlæg.

Jydepotten:
Nogle gange lykkedes det mig at snige et af mine egne indlæg ind, men generelt er KU-strækmarchens højborg i Danmark lidt af en Berlinmur, hvor man skal grave sig frem til friheden, hvor de udenlandske mediers, og minoriteternes, kritik så muligvis høres.

EkstraHadet:
De bragte mig mest, og var nok grunden til at jeg fik hadepost og trusselsbreve, da man lagde mærke til mig via dem. Mange venstreorienterede synes ikke om EB, men trods alt viser bladet alles synspunkter på nationen...

"Be' Te'":
Denne foranderlige avis-kopi af Ekstrabladet viser mere og mere nøgne Paradise-omgangsdåser, og peger så stadig fingre af EB's moral...? De bragte mange af mine indlæg, dog kunne de sidste sommer ikke lade være med at sætte et foto af Per Jensen fra Halsnæs ved et af mine indlæg, selvom vi to bor i hver sin landsdel. Han havde dog ikke noget imod at "lægge navn" til mit indlæg. Jeg blev ofte af BT bedt om at skrive et indlæg til en kommende debat, selvom jeg dybest set foragter deres virke som hyldest-klumme for kongehuset, og godt vidste at den avis drejer debatten væk fra vigtigere emner ved at efterspørge læserbreve om deres valgte emner. Flere gange var det dog sådan, at når jeg skrev om et emne, så tog BT det op tre dage efter, hvor jeg så kom i. Så nogen gange kan man selv påvirke retningen...

Tøger's "Polemikken":
Her sendte jeg først fra i år over 15-20 indlæg til, men kun et eneste blev bragt, og selvom Seidenfaden er provokationens mester, så virker hans kræftsyge bukkegangsforsoning opkastfremkaldende.

"Kyske Pestkysten"
Jydske Vestkysten var og er Venstre's gyllespreder nummer et. Da Morten Bro og jeg i 2009 klagede til Jydske Vestkysten over, at løgne om muslimer og jøder blev bragt, mens at vores svar blev nægtet, så blev vi først afvist, men da min kammerat Morten Bro gik dem på klingen, så gav redaktøren os ret i, at en debattør Arne Hjort Knudsen havde fået for lang snor. Debatredaktøren Harry Pedersen (som jo blev irettesat) bar dog nag, og forsøger nu at jage venstreorienterede skribenter helt væk. Morten Bro's ord fik debatredaktøren nemlig senere manipuleret. Bro skrev: Kaj Munk hyldede engang Hitlers "fine resultater".
Gåseøjnene blev fjernet, så Kaj Munks hyldest af Hitler, fremstod som Bro's mening... Det kan man kalde manipulation. Det værste var dog, at chefredaktør Michael Kamber gav Bro ret i at Bro's ord var blevet ændret radikalt - men Kamber ville ikke bringe en korrektion. Hvem ville bryde sig om det? Nu forstår vi, at mange unge holder sig væk fra lokalavisers debat, når journalisterne ikke har lært, at forkert tegnsætning kan ændre en sætnings betydning "180 grader". Det var og er endnu rystende...!

P.S.: Hvis jeg kommer i tanke om andre ting fra min tid som læserbrevsskribent, så fletter jeg dem ind senere...

Seidenfaden

I BT går 2 historier igen i min øjne i disse dage. Den første er detaljeløst om krigsforbryderne Tolimir og Karadzic, der dræbte mange i Bosnien under borgerkrigen, men stadig kan udskyde deres retssag, og den anden historie er om, at Tøger Seidenfaden ikke bør sige undskyld til muslimer på grund af Muhammedtegningerne, da han ifølge BT ikke ved hvem han siger undskyld til. Men BT er ligenu som det arrige indholdsløse vuggestuebarn, der uden opfindsomhed pådutter andre aviser "sandheden".

Her er en lidt anden vinkel på sagerne:
Om 4 måneder er det nemlig 15 år siden, at kristne serbiske militser i Europa's baggård begik etnisk udrensning på 8310 muslimer i Bosnien. Dobbelt så mange ofre som ved terrorangrebet i New York d.11/9-2001. Srebrenica var dog kun et af stederne, hvor disse kristne serbere begik folkemord. Vesten så passivt til via FN, og om 4 måneder gætter jeg på at tv-medierne i Danmark igen ikke nævner årsdagen. Hvorfor mon...?
(Information var den eneste avis, der bragte dele af ovenstående afsnit d.11/7-2009)

Nok fordi muslimhetzen også lever som stiltiende accepteret iblandt mange bedrevidende BT-humanister med små kongeflag i hånden herhjemme, og ikke kun i DF'eres sind som f.eks. seminazisten Søren Espersen, der jo altid har set op til krigsforbryderen Radovan Karadzic. Og hele folkemordet glemmes nok igen af f.eks. TV2, Ekstrabladet, BT, TV3 og Jyllandsposten d.11/7-2010, da det jo "kun" var 8310 uskyldige muslimske familiefædre og sønner, som blev henrettet, og f.eks. ikke de over 300 frivillige brandmænd i New York, som altid hyldes af hvide kristne i september for deres selvvalgte død. Mærkelig vestlig logik...
Og ligenu sættes der så spørgsmål ved Tøger Seidenfaden's undskyldning til en Muhammed-advokat angående Muhammed-tegningerne? BT vil jo nærmest tvinge ham til at ændre kurs i disse dage med deres "afsløringer", men det er sjovt at en simpel undskyldning til muslimerne nu kan være så giftig for alle danske aviser. I denne tid får enhver kommune også på puklen af BT, hvis de ikke kan forudse eller stoppe en pædofil i institutioner, eller bare få fjernet misbrugte børn fra deres ekstremt voldelige mor og far, fordi avisen BT efter Farsø-sagen endelig har lært at tænke... Men burde mediet BT ikke selv tage fadæsen på egen kappe? De taler om åbenhed, men lækager i Forsvarsministeriet, politivold og andre skandaler i samfundets top koster aldrig jobbet, mens institutionsledere og sagsbehandlere jages fra levebrødet. BT går efter de små fisk, da de ikke tør binde an på at få en Cavling-pris på krogen.....

En undskyldning er en undskyldning, ligemeget hvem Tøger Seidenfaden har givet den til, og det kan ikke præciseres overfor hvem og hvor mange, den er givet til, selvom BT himler op om det i mange artikler. De gjorde det jo heller ikke ved Jyllandspostens såkaldte undskyldning til muslimerne, og det er jo igen en mærkelig logik at følge..... Fordi så har ingen sagt undskyld til bosnierne angående Srebrenica i mine øjne, da man i borgerlige danske medier jo med BT's nuværende logik opdeler kristne og muslimer i ønskede og uønskede elementer hvert år, ligesom Eichmann og hans kumpaner gjorde med jøder på Wannsee-mødet. Og denne sammenligning siger jeg ikke undskyld for!!!!!!